如果歼15装上WS15，就算滑跃起飞航程和载弹量也不会比歼 ...

WS15估计会很贵的，而且用这么强的发动机J15的机体能不能承受的住还不知道。

前提是能装上

河水 发表于 2011-12-25 17:57
前提是能装上

黑丝能装Al-31这样的发动机

说明和WS15的尺寸不会有太的的差距

WS15推比很高，结构应该更紧凑，尺寸更小

改装问题不会很大吧

当有一台好发动机的时候，所有设计师都想拿过来装在自己飞机上。如果有足够的钱的话。
当年F100的同胞兄弟海军型号F401还准备装给F14上，结果海军怕太贵了，不要，结果本来能让推重比达到1的熊猫，只能达到0.75

红色俱乐部 发表于 2011-12-25 18:02
当有一台好发动机的时候，所有设计师都想拿过来装在自己飞机上。如果有足够的钱的话。
当年F100的同胞兄弟 ...
美帝的航母太多了，所以怕贵

何况对于弹弓也不是问题

嘿嘿，如果能让歼15的综合性能提高很多的话，嘿嘿，肯定会装备的。

逍遥子师弟 发表于 2011-12-25 18:04
美帝的航母太多了，所以怕贵

何况对于弹弓也不是问题
TF30一样能用，只是F14推重比低了而已，当然肯定会有猫党的过来给我说猫能打败F15，问题是F14终归只有那点推重比阿，
而且空军肯花大价钱去要F100，还是被米格25吓怕的，美国人估计认为自己不是在领先世界而是在追赶世界。
当然空军也是付出了代价，F100最终造了110多台样机才定型，花了三万多小时的试验时间，好吧，三万因为太多，所以你肯定没感觉，我折算一下，大概就是不分昼夜的工作4年的时间。
最后说一下，反正这些钱都是空军掏的。。。。

红色俱乐部 发表于 2011-12-25 18:13
TF30一样能用，只是F14推重比低了而已，当然肯定会有猫党的过来给我说猫能打败F15，问题是F14终归只有那点 ...
MD太较真了，那么多间谍

也不会不知道鹅毛对发动机的态度

觉得发动机能跑300小时就OK

米格25跑一次3M，就报废了

其实航母就是吓唬小国的

跟MD这样的大国对抗，航母就是摆设

所以咱们的航母也用不着搞多了

少而精就行了，多了还养不起

电弹的好处是航母多了能便宜些

要是没几艘航母，还不如把发动机搞牛点

（这个目前看来也能做到）

毕竟弹射器的样机也就刚造出来，距离实用还早

而WS15的样机早就出来了，就是可靠性和各种实验还需要做

感觉用WS15改造歼15更合算，更有把握

madaozhizhan 发表于 2011-12-25 18:13
嘿嘿，如果能让歼15的综合性能提高很多的话，嘿嘿，肯定会装备的。

其实航母就是吓唬小国的

跟MD这样的大国对抗，航母就是摆设

所以咱们的航母也用不着搞多了

少而精就行了，多了还养不起

电弹的好处是航母多了能便宜些

要是没几艘航母，还不如把发动机搞牛点

（这个目前看来也能做到）

毕竟弹射器的样机也就刚造出来，距离实用还早

而WS15的样机早就出来了，就是可靠性和各种实验还需要做

感觉用WS15改造歼15更合算，更有把握

逍遥子师弟 发表于 2011-12-25 18:22
MD太较真了，那么多间谍

也不会不知道鹅毛对发动机的态度
也不算较真，当时俄国佬的飞机确实还算超过了美国的，美国最好的也无非就是F4，你认为米格25打不过F4？

直接装 WS-18，垂直起飞完事。

神州夜航 发表于 2011-12-25 18:42
直接装 WS-18，垂直起飞完事。
就是F35的舰载型也没有垂直起飞

何况我们的WS18在哪里，垂直起降的飞机在哪里？这都是遥遥无期的事情

开开玩笑吧

弹射的一些科普知识：  

航空母舰上的蒸汽弹射；使用一个平的甲板作为飞机跑道。起飞时一个蒸汽驱动的弹射装置带动飞机在两秒钟内达到起飞速度。目前只有美国具备生产这种蒸气弹射器的成熟技术。在工作原理上，蒸汽弹射器是以高压蒸汽推动活塞带动弹射轨道上的滑块，把与之相连的舰载机弹射出去的。它体积庞大，工作时要消耗大量蒸汽，功率浪费严重，只有约6%的蒸汽被利用。为制造和输送蒸汽，航母要备有海水淡化装置、大型锅炉和无数管线，工作维护量惊人。它的最大缺陷在于因为弹射功率太大而无法发射无人机，现役的无人机因为重量轻，在弹射时机体会被加速度扯碎。起飞一架飞机须1.5-2吨的淡水。
　　蒸汽弹射有两种弹射方式：一种是前轮牵引式弹射，美国海军1964年试验成功。舰载机的前轮支架装上拖曳杆，前轮就直接挂在了滑块上，弹射时由滑块直接拉着飞机前轮加速起飞。这样就不用8－10甲板人员挂拖索和捡拖索了。弹射时间缩短，飞机的方向安全性好，但这种舰载机的前轮要专门设计。美国海军核动力航母都采用了这种起飞方式。
　　另一种是拖索式弹射，顾名思义，就是用钢质拖索牵引飞机加速起飞，这种弹射方式比较老，各方面都不如前者好，目前只有法国的“克莱蒙梭”级航母使用。拖索式弹射时，甲板人员先用钢质拖索把飞机挂在滑块上，再用一根索引释放杆把其尾部与弹射器后端固定住。弹射时，猛力前冲的滑块拉断索引释放杆上的定力拉断栓，牵着飞机沿轨道迅速加速，在轨道末端把飞机加速到直起飞速度抛离甲板，拖索从飞机上脱落，滑块返回弹射器起点准备下一次工作。
        电磁弹射；电磁弹射器是下一代航母舰载机弹射装置，与传统的蒸汽式弹射器相比，电磁弹射具有容积小、对舰上辅助系统要求低、效率高、重量轻、运行和维护费用低廉的好处。
　　美国海军从1982年开始进行电磁弹射系统的技术研究。直到2004年秋天电磁弹射器进入成品测试阶段，美国海军测试后选定通用原子能公司作为生产商。美国海军技术网站透露，通用原子能公司的系统采用线性电磁加速电动机，已经在新泽西州赫斯特湖试验中心完成了测试。
　　电磁弹射器是一个复杂的集成系统，其核心是直线弹射电动机。这种电动机的概念类似磁悬浮列车采用的技术，与磁悬浮列车所不同的是，磁悬浮列车的运动是漂浮在空气中，而弹射电动机带有滚轮，带着一个往复车沿弹射器轨道滑行。工作时，电动机得到供电，往复车在电磁力的作用下，拉着飞机沿弹射冲程加速到起飞速度。飞机脱挂后，往复车受到反向力的制动，低速回到出发的位置。
　　在技术方面，蒸汽弹射器和电磁弹射器之间的差别，如同老式蒸汽火车与现代磁悬浮列车之间的差别，这就决定了电磁弹射器在性能上遥遥领先。 美国海军CVN-21级新型核动力航级，将取代现役的“尼米兹”级核动力航母，装备4台电磁弹射器的“福特”号航母，正是该级航母的首舰。

美国海军从1982年开始进行电磁弹射系统的技术研究。直到2004年秋天电磁弹射器进入成品测试阶段

不知道马明伟电磁弹射的研究进入哪个阶段？

装上WS15的歼15假如能达到歼11B的航程和载弹量

那么其战斗力可就不是歼11B能比的了

无论速度、机动性，装上推比10发动机的歼15

那都要远高于装太行的歼11B

加上有源相控阵雷达和一定的隐形措施

战力可超苏35，这个对一般国家已经是绰绰有余了吧

装上WS15的歼15假如能达到歼11B的航程和载弹量 那么其战斗力可就不是歼11B能比的了
弹射才是王道,不论蒸气还是电弹。中秋改弹之后,才有对比11B的意义。否则怎么比?拿什么比?

J15不过是个过渡机型，回头等更好的出现吧。

sonandme 发表于 2011-12-25 21:21
弹射才是王道,不论蒸气还是电弹。中秋改弹之后,才有对比11B的意义。否则怎么比?拿什么比?

天朝的第一代航母是注定要采用滑跃起飞方式了

第一代舰载机也注定是歼15

弹射只能用在下一代航母上了，

但是下一代航母和舰载机还遥遥无期

所以讨论用WS15新一代发动机提升歼15的战斗力还是有现实意义的

何况四代战斗机也需要WS15先装一批三代机使用，使其成熟

不管说什么都是在瞎猜

大大白兔 发表于 2011-12-25 22:57
不管说什么都是在瞎猜
这猜也的看有没有道理
猜也水平之分

逍遥子师弟 发表于 2011-12-25 22:50
天朝的第一代航母是注定要采用滑跃起飞方式了

第一代舰载机也注定是歼15
当然不反对对中秋的改进。不过拿15 和11b比还是差了档次

sonandme 发表于 2011-12-26 00:04
当然不反对对中秋的改进。不过拿15 和11b比还是差了档次
档次？谁高

都是SU27的底子，都是三代机，一样的发动机和航电

能高哪里去？

以后的海四肯定用的还是WS15

所以WS15先上歼15用用也是为以后做准备

逍遥子师弟 发表于 2011-12-26 07:27
档次？谁高

都是SU27的底子，都是三代机，一样的发动机和航电
差在设计之初为滑跃和折叠而增加修形和设备冗余。 如果比较对象是11B的话。

WS15？呵呵。咋不用用真空能发动机呢。那样就可以垂直起降了