新中华神盾的近防炮位置？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:57:27
目前，MD领衔的都是前后布置近防炮，而鹅毛一般都是左右舷后部、、
目前TG是前后也有，左右舷中部也有、、不知新的神盾是如何布置的？？
个人觉得可能会是左右，因为目前TG大部分都是左右布置的，地摊文学说是因为TG认为导弹一般都是左右舷飞过来的，如果前后布置的话如果两舷同时有导弹来袭时就不好分配火力，不知是不是这样2？目前，MD领衔的都是前后布置近防炮，而鹅毛一般都是左右舷后部、、
目前TG是前后也有，左右舷中部也有、、不知新的神盾是如何布置的？？
个人觉得可能会是左右，因为目前TG大部分都是左右布置的，地摊文学说是因为TG认为导弹一般都是左右舷飞过来的，如果前后布置的话如果两舷同时有导弹来袭时就不好分配火力，不知是不是这样2？
跟以前一样吧
前后布置的话如果两舷同时有导弹来袭时就不好分配火力

为何？前左射，后右射，左右开弓
按射界来说前后才是最好的吧
前后布置会拉长舰体，增加排水量的，要动力给力才可以
054A只要在机库上面安装一座HQ10，从容应对来袭的反舰导弹
前后搭配比较合理
斯图卡 发表于 2011-12-12 18:39
前后布置的话如果两舷同时有导弹来袭时就不好分配火力

为何？前左射，后右射，左右开弓
仗打到左右舷同时来导弹，近防炮如何布置已经木有意义了。
同意楼上，左右开弓就是被包围了
bizhu886 发表于 2011-12-12 19:15
054A只要在机库上面安装一座HQ10，从容应对来袭的反舰导弹
确定一定+肯定
加一套要你命3000，哈哈
南林大菜农 发表于 2011-12-12 19:41
加一套要你命3000，哈哈
HQ10和要你命3000有差别的
要是前后HQ10，左右1130，还是挺BT的，呵呵~~
笑脸男人 发表于 2011-12-12 18:45
前后布置会拉长舰体，增加排水量的，要动力给力才可以
又不是3联装406毫米MK7~~~~~~~~
前后肯定是合理的
像054A那样左右两门，有很多死角。而且任何方向上都只能提供一门的火力，不能两门合击
左右730前后要你命
左右730前后要你命
太奢侈了。。。要你命一座就好，反正导弹可以转弯的
前后最好，左右也能接受，毕竟是舰队联合起来形成防空系统
布置海拉姆
前730后3000
弹炮混合保险一点
前后更合理些。。。


前面HQ10，后面730/1130，在HKC些……以后就上激光……

前面HQ10，后面730/1130，在HKC些……以后就上激光……
对于驱护舰还没换装红旗10，表示怨念
superwxw 发表于 2011-12-12 22:55
又不是3联装406毫米MK7~~~~~~~~
舰体的限制还是有的，以基德为基础的提康德罗家级就只能把近防炮放在两侧
前后最合适
最理想的前面一座730，后面一座HQ10
笑脸男人 发表于 2011-12-13 09:15
舰体的限制还是有的，以基德为基础的提康德罗家级就只能把近防炮放在两侧
介个应该是因为原设计和与电子设备的协调吧，就近万吨级的战舰而言，对舰长的影响貌似没那么大（体积小+穿透甲板浅+发射载荷/炮口风暴不大）。
superwxw 发表于 2011-12-13 10:27
介个应该是因为原设计和与电子设备的协调吧，就近万吨级的战舰而言，对舰长的影响貌似没那么大（体积小+穿 ...
要占B炮位的，舰长要增加，怎么会没有影响呢
千千度 发表于 2011-12-13 09:25
前后最合适
最理想的前面一座730，后面一座HQ10
最理想是左右各一座1130，前后各一座红旗10
笑脸男人 发表于 2011-12-13 09:15
舰体的限制还是有的，以基德为基础的提康德罗家级就只能把近防炮放在两侧
为什么长度比提康短的伯克是前后呢？
sll 发表于 2011-12-13 11:05
为什么长度比提康短的伯克是前后呢？
这就是设计时候的问题了，提康把SPY1雷达飞开放置了，占用了很多空间
天刑 发表于 2011-12-13 10:58
最理想是左右各一座1130，前后各一座红旗10
谁家的作战舰艇上这么多近防
千千度 发表于 2011-12-13 11:08
谁家的作战舰艇上这么多近防
安全系数高啊
笑脸男人 发表于 2011-12-13 11:07
这就是设计时候的问题了，提康把SPY1雷达飞开放置了，占用了很多空间
你还是没有证明是长度的问题啊。

我觉得是布置的问题。
sll 发表于 2011-12-13 11:15
你还是没有证明是长度的问题啊。

我觉得是布置的问题。
这一点可以看看054，054要想在B炮位布置近防的话，就要加高上层建筑，必然增加排水量，提康的问题是舰体的宽度不够，不能像伯克一样把所有的雷达都不知道舰桥上，只能分开布置，这样上层建筑长度就会很长，留给近防的空间就不够了，而这又是因为使用基德舰体的原因
bizhu886 发表于 2011-12-12 19:15
054A只要在机库上面安装一座HQ10，从容应对来袭的反舰导弹
近防炮不仅仅是用来打导弹的。。。。。

肯定是前后布置最好啦，左右布置的都是无奈之举。
笑脸男人 发表于 2011-12-13 11:20
这一点可以看看054，054要想在B炮位布置近防的话，就要加高上层建筑，必然增加排水量，提康的问题是舰体的 ...
我还是没觉得说对，提康的雷达是和烟囱“重合”的。你忘了提康的尾炮了。
笑脸男人 发表于 2011-12-13 10:31
要占B炮位的，舰长要增加，怎么会没有影响呢
。。。。其实，在B炮位上架一挺重机枪对舰长也是有影响的。。。。

玩笑，玩笑，影响是有，那就量化一下吧：
一门近防炮底座充其量占地5m*5m，按照金刚级的21米舰宽计算，前后布置对全舰长宽比的贡献是+0.25左右（实际上紧凑点3*3足矣，对长宽比的贡献仅有+0.15上下；后炮位利用机库顶，无贡献）。
而BB的舰炮，炮塔长度估计有20米左右，按比例看，炮塔安装位长度基本也就这个长度，对衣阿华的30米左右舰宽而言，对舰体长宽比的贡献约+0.7.

对BB而言中轴线上多一座主炮塔是个大大的问题（不论是绝对尺寸还是长宽比），但对近防炮这点增量而言问题貌似并不是那么明显（即使有，前后布置带来的射角大幅提升加成也足矣抵消这几米舰体加长的副作用）。
sll 发表于 2011-12-13 11:30
我还是没觉得说对，提康的雷达是和烟囱“重合”的。你忘了提康的尾炮了。
高度不够啊，不是说把近防放甲板上就行的，你看提康那近防都放到什么地方去了，伯克近防也是架高了放的
天刑 发表于 2011-12-13 11:13
安全系数高啊
上10座近防，安全系数更高:D
要考虑成本的
新中华神盾的近防炮位置？？ [讨论]新舰的近防系统! 中国出口型隐身护卫舰:雷达先进 近防炮位怪异 由新驱“中华神盾”看现在的中国海军 由新驱“中华神盾”看现在的中国海军 专家：新“中华神盾”是“辽宁”号的遮天巨盾 054A的近防 近防导弹的选择 关于115的B炮位 054近防的推测[原创] 169的近防系统是什么？ 各国的“密集阵”近防武器系统