超级军网大家给二战战列舰战斗力来个综合排名吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:02:49
二战中，英国、美国、日本、德国、法国、意大利六大海军强国，共有25级战列舰，分别是英国的QE、R级、KGV、纳尔逊；美国的怀俄明、纽约、内华达、宾夕法尼亚、新墨西哥、田纳西、科罗拉多、北卡罗来纳、南达、衣阿华；日本的扶桑、长门、伊势、金刚、大和；德国的俾斯麦；法国的黎塞留；意大利的加富尔、意大利、卡奥.多利奥
前卫不算入内，BC也不算入内
我觉得战斗力排名第一的是衣阿华，第二是大和，第三是南达，第四是北卡，第五是主教，第六是纳尔逊，第七是维内托
其他大家帮着排排二战中，英国、美国、日本、德国、法国、意大利六大海军强国，共有25级战列舰，分别是英国的QE、R级、KGV、纳尔逊；美国的怀俄明、纽约、内华达、宾夕法尼亚、新墨西哥、田纳西、科罗拉多、北卡罗来纳、南达、衣阿华；日本的扶桑、长门、伊势、金刚、大和；德国的俾斯麦；法国的黎塞留；意大利的加富尔、意大利、卡奥.多利奥
前卫不算入内，BC也不算入内
我觉得战斗力排名第一的是衣阿华，第二是大和，第三是南达，第四是北卡，第五是主教，第六是纳尔逊，第七是维内托
其他大家帮着排排
前卫不算入内，BC也不算入内
我觉得战斗力排名第一的是衣阿华，第二是大和，第三是南达，第四是北卡，第五是主教，第六是纳尔逊，第七是维内托
其他大家帮着排排二战中，英国、美国、日本、德国、法国、意大利六大海军强国，共有25级战列舰，分别是英国的QE、R级、KGV、纳尔逊；美国的怀俄明、纽约、内华达、宾夕法尼亚、新墨西哥、田纳西、科罗拉多、北卡罗来纳、南达、衣阿华；日本的扶桑、长门、伊势、金刚、大和；德国的俾斯麦；法国的黎塞留；意大利的加富尔、意大利、卡奥.多利奥
前卫不算入内，BC也不算入内
我觉得战斗力排名第一的是衣阿华，第二是大和，第三是南达，第四是北卡，第五是主教，第六是纳尔逊，第七是维内托
其他大家帮着排排
纳尔逊哪有那么强:L
舰对舰PK
1.衣阿华，并列第1.大和，3.南达，4.北卡，5.俾斯麦，6主教，7.维内托，8.科罗拉多，9.乔五，10.长门
综合性能
1.衣阿华，2.大和，3.南达，4.北卡，5.主教，6.俾斯麦，7.维内托，8.乔五，9.科罗拉多，10长门/胡德
1.衣阿华，并列第1.大和，3.南达，4.北卡，5.俾斯麦，6主教，7.维内托，8.科罗拉多，9.乔五，10.长门
综合性能
1.衣阿华，2.大和，3.南达，4.北卡，5.主教，6.俾斯麦，7.维内托，8.乔五，9.科罗拉多，10长门/胡德
维内托做综合性能排名时比较难做评分： 它有点过于特化， 牺牲了身管寿命换来的火炮威力，牺牲了续航力和水平防御力，水下防御和防空也很弱， 但是得到了比较快的航速， 可以说是为了地中海短期PK而设计的战舰
1衣阿华,大和
2,维托里奥.万内托
3,黎塞留,南达科他
4,北卡罗来纳
5,科罗拉多,纳尔逊
6,俾斯麦
7,英王乔治五世
8,长门,胡德
2,维托里奥.万内托
3,黎塞留,南达科他
4,北卡罗来纳
5,科罗拉多,纳尔逊
6,俾斯麦
7,英王乔治五世
8,长门,胡德
列兵上来冒个泡，既然是综合排名，34年改后的长门陆奥强于纳尔逊。
原帖由 Kuraki 于 2008-12-22 18:31 发表
舰对舰PK
1.衣阿华，并列第1.大和，3.南达，4.北卡，5.俾斯麦，6主教，7.维内托，8.科罗拉多，9.乔五，10.长门
综合性能
1.衣阿华，2.大和，3.南达，4.北卡，5.主教，6.俾斯麦，7.维内托，8.乔五，9.科罗拉多，10 ...
首相舰对舰PK怎么会是主教、维内托、科罗拉多的对手？
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-22 19:06 发表
1衣阿华,大和
2,维托里奥.万内托
3,黎塞留,南达科他
4,北卡罗来纳
5,科罗拉多,纳尔逊
6,俾斯麦
7,英王乔治五世
8,长门,胡德
维内托何德何能比南北强？
]]
原帖由 沙皇普京 于 2008-12-22 19:09 发表
维内托何德何能比南北强？
火力,机动,垂直/水下防护...除了防空与水平防护,维托里奥.万内托哪点不如南达科他?
三大指标,火力与机动没有什么争议吧?说到防护,莫非南达科他有压倒性优势不成?
原帖由 jasonzhx 于 2008-12-22 19:07 发表
列兵上来冒个泡，既然是综合排名，34年改后的长门陆奥强于纳尔逊。
长门防护过于拙劣,战列舰对抗很吃亏的
至于改造,罗德尼赴美之后也作了相当程度的修正
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-22 19:14 发表
火力,机动,垂直/水下防护...除了防空与水平防护,维托里奥.万内托哪点不如南达科他?
火力不敢沟通，毕竟南达可是有16寸的超重弹，雷达水平也比维内托高
原帖由 沙皇普京 于 2008-12-22 19:28 发表
火力不敢沟通，毕竟南达可是有16寸的超重弹，雷达水平也比维内托高
维托里奥.万内托的垂直穿甲能力压倒大和,衣阿华之外的任何战列舰,后者的话,也是各有千秋(考虑到长距离命中率较低,还是衣阿华略强)
至于水平穿甲能力,由于维托里奥.万内托的仰角上限占优,故而可以采取更为极端的高抛弹道(当然,代价是命中率下降);另外,MK6的初速不及Mk7,使用超重AP弹的效果因此不可同日而语
最重要的是,MK6的射弹散布相当糟糕,这一点对于火力发挥是非常不利的
不过...其实还有许多更加恐怖的战列舰:
日本方面
超大和 满排88000T,3*3*20'
横纲:满排85000T,3*4*18'
播摩:满排115000T,3*4*20'
英国方面
铁公爵II:满排133000T,3*3*21'(绝对的史上第一乌龟船,防护水平只能用BT形容,更可怕的是,这玩艺设计于<华盛顿海军协议>之前并且皇家海军已经做好了铺设龙骨的相关准备)
白金汉:满排145000T,3*4*21'
美国方面
托马斯.曼最大战舰IV-2:满排108000T,3*5*18'(一战时代的设计,由此也可以看出英美相对日本的造舰技术优势)
至于德国的H44...纯粹的脑残方案就不评价了(否则日本还有500000T的改一号战列舰)
日本方面
超大和 满排88000T,3*3*20'
横纲:满排85000T,3*4*18'
播摩:满排115000T,3*4*20'
英国方面
铁公爵II:满排133000T,3*3*21'(绝对的史上第一乌龟船,防护水平只能用BT形容,更可怕的是,这玩艺设计于<华盛顿海军协议>之前并且皇家海军已经做好了铺设龙骨的相关准备)
白金汉:满排145000T,3*4*21'
美国方面
托马斯.曼最大战舰IV-2:满排108000T,3*5*18'(一战时代的设计,由此也可以看出英美相对日本的造舰技术优势)
至于德国的H44...纯粹的脑残方案就不评价了(否则日本还有500000T的改一号战列舰)
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-22 19:14 发表
火力,机动,垂直/水下防护...除了防空与水平防护,维托里奥.万内托哪点不如南达科他?
水下防护比得上南达科他？挨一枚鱼雷就成那样了。维内托的水下防护设计在挨雷过后进水太多。加上制造工艺问题，使它的水下防护实际上很薄弱
原帖由 Kuraki 于 2008-12-22 20:07 发表
水下防护比得上南达科他？挨一枚鱼雷就成那样了。维内托的水下防护设计在挨雷过后进水太多。加上制造工艺问题，使它的水下防护实际上很薄弱
鱼雷正好命中普列赛系统的焊接处,这也能有办法?
人品问题和设计水平无关吧?
原帖由 沙皇普京 于 2008-12-22 19:07 发表
首相舰对舰PK怎么会是主教、维内托、科罗拉多的对手？
装甲覆盖面积大，平台稳定性好，弹药库绝对安全。在攻防数据相差不大的情况下，这些就发挥作用了
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-22 20:09 发表
鱼雷正好命中普列赛系统的焊接处,这也能有办法?
人品问题和设计水平无关吧?
制造工艺有问题
5楼的比较靠普
维内托的穿甲能力是靠打兴奋剂得来的，导致射速慢，寿命短
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-22 19:15 发表
三大指标,火力与机动没有什么争议吧?说到防护,莫非南达科他有压倒性优势不成?
火力只是垂直穿甲能力超过南达科他。南达科他水平穿甲更强，射速、火控都有优势
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-22 19:53 发表
播摩:满排115000T,3*4*20'
英国方面
铁公爵II:满排133000T,3*3*21'(绝对的史上第一乌龟船,防护水平只能用BT形容,更可怕的是,这玩艺设计于<华盛顿海军协议>之前并且皇家海军已经做好了铺设龙骨的相关准备)
白金汉:满排145000T,3*4*21'
美国方面
托马斯.曼最大战舰IV-2:满排108000T,3*5*18'
能够介绍一下这几个的详细情况吗？我很感兴趣:D :D
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-22 19:16 发表
长门防护过于拙劣,战列舰对抗很吃亏的
至于改造,罗德尼赴美之后也作了相当程度的修正
纳尔逊三个炮塔挤在一起会互相干扰，纳尔逊的防护也不出色，火力在406里面是垫底的
当年牛牛没把N3造出来，可惜了。那可是装9门18寸炮的逆天级怪兽啊:Q
原帖由 Kuraki 于 2008-12-22 20:25 发表
纳尔逊三个炮塔挤在一起会互相干扰，纳尔逊的防护也不出色，火力在406里面是垫底的
纳尔逊的防护在BIG SEVEN之中无疑是最出色的,相比新一代的条约战列舰也丝毫不处下风
相互干扰的话,纳尔逊通过0.3秒的间隔射击很好的解决了这一问题,倒是中轴线方向存在一定射击死角是真的(+-5度),不过相比经典布局,其火力安排的灵活性已经高出太多了(仅次于黎塞留)
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-22 20:47 发表
纳尔逊的防护在BIG SEVEN之中无疑是最出色的,相比新一代的条约战列舰也丝毫不处下风
相互干扰的话,纳尔逊通过0.3秒的间隔射击很好的解决了这一问题,倒是中轴线方向存在一定射击死角是真的(+-5度),不过相比经典 ...
纳尔逊舷侧主装甲也就330mm，科罗拉多343+33=376mm，长门310mm，纳尔逊也就比长门略强。穿甲威力在406里面是垫底的
海军假日三大战舰中无疑科罗拉多最强。纳尔逊和长门各有短长，长门略强。防护纳尔逊好一点，长门速度快，长门单发威力大些，但射速较慢
原帖由 Kuraki 于 2008-12-22 20:19 发表
火力只是垂直穿甲能力超过南达科他。南达科他水平穿甲更强，射速、火控都有优势
维托里奥.万内托因为装填的角度范围较大,司机持续射速并不逊色于任何战列舰;另外,其主炮的射弹散布也是所有战列舰之中的佼佼者
南达科他的水平穿甲能力实际上并没有很大优势,仰角限制之外,较低的初速更严重限制了AP弹的威力(不能用MK7上AP弹的表现反推MK6)
南达科他的雷达的确好于维托里奥.万内托,但可靠性方面的疑虑也是很麻烦的;另外,MK6的射弹散布简直是惨不忍睹
原帖由 Kuraki 于 2008-12-22 20:53 发表
纳尔逊舷侧主装甲也就330mm，科罗拉多343+33=376mm，长门310mm，纳尔逊也就比长门略强。穿甲威力在406里面是垫底的
纳尔逊的主装甲带是倾斜的，而且英国钢比起日本货色强不少。至于科罗拉多，装甲带完全是垂直的，而且把那个33毫米算上似乎也不妥。
原帖由 Kuraki 于 2008-12-22 20:53 发表
纳尔逊舷侧主装甲也就330mm，科罗拉多343+33=376mm，长门310mm，纳尔逊也就比长门略强。穿甲威力在406里面是垫底的
纳尔逊
主装甲带
动力舱侧面 14.12英寸 (358.6mm) 铆接
动力舱侧面和后部弹药舱 13英寸 (330mm)
甲板装甲
6.32英寸 (160.5mm)
防水隔舱装甲
前部 12英寸-8英寸 (305-203mm)
后部 10英寸-4英寸 (254-102mm)
鱼雷防水隔舱装甲
12英寸 (305mm)
炮塔装甲
正面 16.24英寸 (413mm)
侧面 11英寸-9英寸 (280-228mm)
后部 9英寸 (228mm)
顶部 7英寸 (178mm)
炮座装甲
15.24英寸-12英寸 (387-305mm)
司令塔装甲
侧面 14英寸 (355mm)
前部 12英寸 (305mm)
后部 10英寸 (254mm)
顶部 6英寸 (152mm)
地板 4英寸 (102mm)
科罗拉多
侧舷水线（最大）13.5英寸
炮塔正面18英寸
炮塔侧面10英寸
指挥塔16英寸
甲板3.5英寸
13.5寸仅仅是科罗拉多的最大厚度,而纳尔逊的最大厚度达到了14.24寸(并且后者还有倾斜布置的优势);另外,两者的水平装甲简直不是一个数量级的
至于速度,两艘船都很慢,只不过科罗拉多更慢
考虑火力上科罗拉多的明显优势,两者应当在伯仲之间
納爾遜可是號稱條約時代防禦最強啊。。。約翰牛的集中防禦的最終產物啊。
話說WWII里第一絕對是IOWA和大和，畢竟大和18寸的近距離威力絕對是沒有人能夠超越的。。。當然，有誰說是首相的我絕對無語。。。
話說WWII里第一絕對是IOWA和大和，畢竟大和18寸的近距離威力絕對是沒有人能夠超越的。。。當然，有誰說是首相的我絕對無語。。。
大海战2游戏里英国的船出了名的硬啊～血多皮厚耐打就是硬道理:victory:
科罗拉多侧舷33的内衬应该加上。水平装甲几层加起来也有5.5～6英寸
原帖由 Kuraki 于 2008-12-22 20:13 发表
装甲覆盖面积大，平台稳定性好，弹药库绝对安全。在攻防数据相差不大的情况下，这些就发挥作用了
扯吧，俾斯麦的装甲早就被一拍七吹破了，平台也只有那样，不是你重就稳定的
火力方面首相差远了，人家是16寸的重弹，你是15寸的轻弹，怎么个差距不大法？
原帖由 Kuraki 于 2008-12-22 20:25 发表
纳尔逊三个炮塔挤在一起会互相干扰，纳尔逊的防护也不出色，火力在406里面是垫底的
纳尔逊的防护在旧舰里面是最好的
火力，在406里是差，但不比那些15寸的差多少，而且9门火炮在大多数角度都可以集火射击，比长门强
原帖由 沙皇普京 于 2008-12-22 21:52 发表
纳尔逊的防护在旧舰里面是最好的
火力，在406里是差，但不比那些15寸的差多少，而且9门火炮在大多数角度都可以集火射击，比长门强
老纳的火力，在一般交战距离上，似乎还就和牛牛自己的15寸差不多，肯定比意大利15寸烂，和法国的比可能也不占优势。真佩服这个炮。
原帖由 沙皇普京 于 2008-12-22 21:50 发表
扯吧，俾斯麦的装甲早就被一拍七吹破了，平台也只有那样，不是你重就稳定的
火力方面首相差远了，人家是16寸的重弹，你是15寸的轻弹，怎么个差距不大法？
我没叫他去跟南达北卡比，俾斯麦火力跟主教差不多。
原帖由 Kuraki 于 2008-12-22 22:00 发表
我没叫他去跟南达北卡比，俾斯麦火力跟主教差不多。
首相的火力可是比不上主教的，首先炮就不如，再者主教的炮可以集火射击
原帖由 沙皇普京 于 2008-12-22 22:05 发表
首相的火力可是比不上主教的，首先炮就不如，再者主教的炮可以集火射击
0距离穿深，首相742，主教748，很接近