超级军网转本坛SSJ100科普，看看su-35BM雷达那坑爹的探测400公里 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:48:20
立体角100平方度探测350-400km
这么狭小的范围在实战中不具备可行性
空警2000之类的预警机的探测400km是360°探测，所以说这雷达要代替预警机是不可能的
在某些人嘲笑CDer不相信su-35能探测400km时，能不能顺便科普下这坑爹400km是咋回事？
原帖地址http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=550711
20081113_ad4236a55d7a7c3eb1f5IiDCAcv7gNIp.jpg (92.32 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
立体角100平方度探测350-400km
4hrt.jpg (21.05 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
ehgrthtryhr.jpg (65.26 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这么狭小的范围在实战中不具备可行性
空警2000之类的预警机的探测400km是360°探测，所以说这雷达要代替预警机是不可能的
在某些人嘲笑CDer不相信su-35能探测400km时，能不能顺便科普下这坑爹400km是咋回事？
原帖地址http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=550711
400KM？
信他还不如信阿娇是处女········
信他还不如信阿娇是处女········
发现747还是可以滴
400KM的凝视模式在有系统支持下还是很好用的
400KM的凝视模式在有系统支持下还是很好用的
人家说的也没错18架编队就可以覆盖前半球180*180，如果再解决编队倒飞问题，后边再按18架这就360*360了，再加上数据链，这叫分布式空中预警，符合现代网络中心战的思想。
military711 发表于 2011-12-11 10:56 ![]()
人家说的也没错18架编队就可以覆盖前半球180*180，如果再解决编队倒飞问题，后边再按18架这就360*360了，再 ...
话说此楼最适合纯表，还是字数补充吧。 您大爱哟
人家说的也没错18架编队就可以覆盖前半球180*180，如果再解决编队倒飞问题，后边再按18架这就360*360了，再 ...
话说此楼最适合纯表，还是字数补充吧。 您大爱哟
military711 发表于 2011-12-11 10:56
人家说的也没错18架编队就可以覆盖前半球180*180，如果再解决编队倒飞问题，后边再按18架这就360*360了，再 ...
实战中立体角100°覆盖范围太小，在复杂空情环境下无法如想象般对前向无漏洞探知
敌机也不一定从正前方来 这种编队生生把战机的高机动性抹杀了
照这种做法各国的机载雷达都能探测很远，何必装备大型预警机？
military711 发表于 2011-12-11 10:56
人家说的也没错18架编队就可以覆盖前半球180*180，如果再解决编队倒飞问题，后边再按18架这就360*360了，再 ...
实战中立体角100°覆盖范围太小，在复杂空情环境下无法如想象般对前向无漏洞探知
敌机也不一定从正前方来 这种编队生生把战机的高机动性抹杀了
照这种做法各国的机载雷达都能探测很远，何必装备大型预警机？
虽然角度悲剧了点，但是在预警机探测到目标方位后用这个模式指导远程导弹还是不错的，有总比没有好。
奇多圈 发表于 2011-12-11 11:07 ![]()
虽然角度悲剧了点，但是在预警机探测到目标方位后用这个模式指导远程导弹还是不错的，有总比没有好。
毛子的导弹打不了那么远
虽然角度悲剧了点，但是在预警机探测到目标方位后用这个模式指导远程导弹还是不错的，有总比没有好。
毛子的导弹打不了那么远
sonandme 发表于 2011-12-11 11:03 ![]()
话说此楼最适合纯表，还是字数补充吧。 您大爱哟
我还帮他科普了
话说此楼最适合纯表，还是字数补充吧。 您大爱哟
我还帮他科普了话说我记得以前在渔船上的民用雷达又便宜，标称探测距离还达到120公里，结果拿到了发现，120公里是雷达最大标尺，，120公里处的海岛都探测不到，就好像汽车的速度表，最大表值240公里时速，可是连180公里时速都开不到
我晕，说反话都看不出来？18驾密集编队？还预警，ufo么？
战斗机的推测方式是无法完整掌握空情的；
主动突袭时还有点价值（目标方向大体确定）。
主动突袭时还有点价值（目标方向大体确定）。
ss2302 发表于 2011-12-11 11:09 ![]()
毛子的导弹打不了那么远
也不是 打预警机是可以达到这个射程的
毛子的导弹打不了那么远
也不是 打预警机是可以达到这个射程的
迎头目标RCS5，＋－60度，大范围搜索）
TWS模式，多目标跟踪，超过120英里
80英里（增强实波束地图测绘方式探测地面目标）
40英里（用GMTI方式对陆地和海面目标）
10英里（ACM方式自动锁定探测到的第1个目标）
31英里（STT方式自动锁定第1个目标）
跟踪目标数量：30（空中目标），16（地面目标）
TWS模式，多目标跟踪，超过120英里
80英里（增强实波束地图测绘方式探测地面目标）
40英里（用GMTI方式对陆地和海面目标）
10英里（ACM方式自动锁定探测到的第1个目标）
31英里（STT方式自动锁定第1个目标）
跟踪目标数量：30（空中目标），16（地面目标）
160英里约合254公里哦
目标是加油机之类的东西
毛子的东西尤其是电子设备你听听就算了
小坏蔡妍 发表于 2011-12-11 10:11 ![]()
400KM？
哈哈哈......有理！！！
400KM？
哈哈哈......有理！！！
没看懂lz要说什么，那倒是有没有400km~~？？
只能在狭窄的100平方度的范围识别距离400千米的RCS3.0 平方M的目标，不能锁定...
wb686 发表于 2011-12-11 13:40 ![]()
只能在狭窄的100平方度的范围识别距离400千米的RCS3.0 平方M的目标，不能锁定...
这个100平方度，通俗点讲就是上下视10度和左右视10度角内的范围，整个前半球应该是180*180=32400平方度的范围，100平方度的范围只是整个前半球范围的100/32400=1/324这么点点的比例 －－－－－－－－－－－－－－这样一对比可见，毯子所宣称的400公里的探测距离只局限于一个芝麻大小的视角之内，毫无实战意义...
只能在狭窄的100平方度的范围识别距离400千米的RCS3.0 平方M的目标，不能锁定...
这个100平方度，通俗点讲就是上下视10度和左右视10度角内的范围，整个前半球应该是180*180=32400平方度的范围，100平方度的范围只是整个前半球范围的100/32400=1/324这么点点的比例 －－－－－－－－－－－－－－这样一对比可见，毯子所宣称的400公里的探测距离只局限于一个芝麻大小的视角之内，毫无实战意义...
wb686 发表于 2011-12-11 13:46 ![]()
这个100平方度，通俗点讲就是上下视10度和左右视10度角内的范围，整个前半球应该是180*180=32400平方度 ...
哥们这么以科普，让那些整天忽悠的毛粉情何以堪啊
这个100平方度，通俗点讲就是上下视10度和左右视10度角内的范围，整个前半球应该是180*180=32400平方度 ...
哥们这么以科普，让那些整天忽悠的毛粉情何以堪啊
这个雷达的唯一作用就和晚上的手电筒一样， 找贼不容易，但老远就告诉贼我在这儿呢。
meigi 发表于 2011-12-11 13:38 ![]()
没看懂lz要说什么，那倒是有没有400km~~？？
相当与你在茫茫天空用一副能看400km望远镜（视野范围很小）找敌机，乃认为怎样
没看懂lz要说什么，那倒是有没有400km~~？？
相当与你在茫茫天空用一副能看400km望远镜（视野范围很小）找敌机，乃认为怎样
187工程 发表于 2011-12-11 11:24 ![]()
也不是 打预警机是可以达到这个射程的
不过在最大400km的探测距离能不能锁定住敌机引导导弹呢
也不是 打预警机是可以达到这个射程的
不过在最大400km的探测距离能不能锁定住敌机引导导弹呢
wb686 发表于 2011-12-11 13:46 ![]()
这个100平方度，通俗点讲就是上下视10度和左右视10度角内的范围，整个前半球应该是180*180=32400平方度 ...
笑死人了！整个前半球应该是180*180=32400平方度的范围
---------------------------------------
黑毛子也得有点文化呀，还前半球32400平方度，告诉你如何算的：一个球体有4πR*R/（πR*πR/180*180）＝41252.96个平方度。前半球是;41252.96除以2.笑死我了。
这个100平方度，通俗点讲就是上下视10度和左右视10度角内的范围，整个前半球应该是180*180=32400平方度 ...
笑死人了！整个前半球应该是180*180=32400平方度的范围
---------------------------------------
黑毛子也得有点文化呀，还前半球32400平方度，告诉你如何算的：一个球体有4πR*R/（πR*πR/180*180）＝41252.96个平方度。前半球是;41252.96除以2.笑死我了。
piginfly 发表于 2011-12-11 14:36 ![]()
这个雷达的唯一作用就和晚上的手电筒一样， 找贼不容易，但老远就告诉贼我在这儿呢。
战机雷达本来就是大范围搜索距离就近，聚集功率小范围搜索距离就远，还有雷达波束不是死的，远距离可以逐个区域搜索，有疑点的区域重点搜索，全空域的远程搜索是地面和空中预警雷达干的活。LZ无知，当捡到宝，你也差不多。
这个雷达的唯一作用就和晚上的手电筒一样， 找贼不容易，但老远就告诉贼我在这儿呢。
战机雷达本来就是大范围搜索距离就近，聚集功率小范围搜索距离就远，还有雷达波束不是死的，远距离可以逐个区域搜索，有疑点的区域重点搜索，全空域的远程搜索是地面和空中预警雷达干的活。LZ无知，当捡到宝，你也差不多。
ss2302 发表于 2011-12-11 14:42 ![]()
相当与你在茫茫天空用一副能看400km望远镜（视野范围很小）找敌机，乃认为怎样
你老人家用望远镜时，手有关节炎的，动也不会动一下，死往一个地方瞧的。提示，雷达波是活动的。;P
相当与你在茫茫天空用一副能看400km望远镜（视野范围很小）找敌机，乃认为怎样
你老人家用望远镜时，手有关节炎的，动也不会动一下，死往一个地方瞧的。提示，雷达波是活动的。;P
ss2302 发表于 2011-12-11 11:09 ![]()
毛子的导弹打不了那么远
ks172呢？
毛子的导弹打不了那么远
ks172呢？
树上骑个猴 发表于 2011-12-11 14:51
战机雷达本来就是大范围搜索距离就近，聚集功率小范围搜索距离就远，还有雷达波束不是死的，远距离可以逐 ...
那些无知的人懂什么，估计连望远镜，显微镜该怎么用都不知道
就像J10的雷达，你就是比苏35角度再小的多，0.0001度的探测角度，打死也看不了200公里，差距多明显
树上骑个猴 发表于 2011-12-11 14:51
战机雷达本来就是大范围搜索距离就近，聚集功率小范围搜索距离就远，还有雷达波束不是死的，远距离可以逐 ...
那些无知的人懂什么，估计连望远镜，显微镜该怎么用都不知道
就像J10的雷达，你就是比苏35角度再小的多，0.0001度的探测角度，打死也看不了200公里，差距多明显
树上骑个猴 发表于 2011-12-11 14:51 ![]()
战机雷达本来就是大范围搜索距离就近，聚集功率小范围搜索距离就远，还有雷达波束不是死的，远距离可以逐 ...
对，你有知。
请教这个雷达把机头方向 水平120度，垂直60度的空域扫完需要多长时间？
另外这个400公里的范围有多大意义？ 就算发现目标又能怎样,有那么远的空空弹吗？ 最后，这么大的发射功率，扫敌军的时侯也暴露了自已。
战机雷达本来就是大范围搜索距离就近，聚集功率小范围搜索距离就远，还有雷达波束不是死的，远距离可以逐 ...
对，你有知。
请教这个雷达把机头方向 水平120度，垂直60度的空域扫完需要多长时间？
另外这个400公里的范围有多大意义？ 就算发现目标又能怎样,有那么远的空空弹吗？ 最后，这么大的发射功率，扫敌军的时侯也暴露了自已。
笑死人了！整个前半球应该是180*180=32400平方度的范围 --------------------------------------- 黑毛 ...
不才对平方度的概念确实是不求甚解，想当然了。不过就你给出的前半球的数据21000多平方度来看，毛子给出的100多平方度的视角，也只是比我前面的1/324的结论稍好些(1/210)，我不算黑毛子的吧？
不才对平方度的概念确实是不求甚解，想当然了。不过就你给出的前半球的数据21000多平方度来看，毛子给出的100多平方度的视角，也只是比我前面的1/324的结论稍好些(1/210)，我不算黑毛子的吧？
树上骑个猴 发表于 2011-12-11 14:51 ![]()
战机雷达本来就是大范围搜索距离就近，聚集功率小范围搜索距离就远，还有雷达波束不是死的，远距离可以逐 ...
100平方度是上下左右各5度 乃扫啊扫要转多久才扫描完上下左右60度？没要求整个前半球，就+-60°而已
注意你要扫描的是空域，比起搜索+-60°的雷达扫一次你要足足扫144次才能扫描同样的面积
乃以为像电风扇转那样扫得那么快？
最后劝你，没干货不要随便骂人无知，只会暴露你的人格和智商
战机雷达本来就是大范围搜索距离就近，聚集功率小范围搜索距离就远，还有雷达波束不是死的，远距离可以逐 ...
100平方度是上下左右各5度 乃扫啊扫要转多久才扫描完上下左右60度？没要求整个前半球，就+-60°而已
注意你要扫描的是空域，比起搜索+-60°的雷达扫一次你要足足扫144次才能扫描同样的面积
乃以为像电风扇转那样扫得那么快？
最后劝你，没干货不要随便骂人无知，只会暴露你的人格和智商
树上骑个猴 发表于 2011-12-11 14:56 ![]()
你老人家用望远镜时，手有关节炎的，动也不会动一下，死往一个地方瞧的。提示，雷达波是活动的。
拿望远镜只能盯一点不能换方向？神论
你老人家用望远镜时，手有关节炎的，动也不会动一下，死往一个地方瞧的。提示，雷达波是活动的。
拿望远镜只能盯一点不能换方向？神论
奇多圈 发表于 2011-12-11 15:15 ![]()
ks172呢？
偶没说清 针对战斗机等高机动目标
ks172呢？
偶没说清 针对战斗机等高机动目标
ss2302 发表于 2011-12-11 15:27 ![]()
拿望远镜只能盯一点不能换方向？神论
你老的意思不就是400KM时视野小，没法用吗？说这话时，你忘了雷达波可动的，不是像你用望远镜时那样，手僵在一个位子不知道动，像个雕像，我指出这一点而已。;P
拿望远镜只能盯一点不能换方向？神论
你老的意思不就是400KM时视野小，没法用吗？说这话时，你忘了雷达波可动的，不是像你用望远镜时那样，手僵在一个位子不知道动，像个雕像，我指出这一点而已。;P
战机雷达本来就是大范围搜索距离就近，聚集功率小范围搜索距离就远，还有雷达波束不是死的，远距离可以逐 ...
雷达也不是所有方向想聚焦多少能量就能轻易聚焦的，旁瓣方向能量聚焦焦的效果要大打折扣，这也是为什么主瓣方向探测能力最强的原因，否则，所有的战机雷达都放到侧面了，既隐身又看的远，何乐不为？
雷达也不是所有方向想聚焦多少能量就能轻易聚焦的，旁瓣方向能量聚焦焦的效果要大打折扣，这也是为什么主瓣方向探测能力最强的原因，否则，所有的战机雷达都放到侧面了，既隐身又看的远，何乐不为？
ss2302 发表于 2011-12-11 15:25 ![]()
100平方度是上下左右各5度 乃扫啊扫要转多久才扫描完上下左右60度？没要求整个前半球，就+-60°而已
注意 ...
搜索400公里以外空域不会是大范围搜索的，要看那么远，肯定是重点空域，有怀疑的空域使用。
100平方度是上下左右各5度 乃扫啊扫要转多久才扫描完上下左右60度？没要求整个前半球，就+-60°而已
注意 ...
搜索400公里以外空域不会是大范围搜索的，要看那么远，肯定是重点空域，有怀疑的空域使用。
额，这个基本就是用照射雷达跟搜索雷达对比……