超级军网GDP游戏
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:42:36
<p>GDP游戏</p><p><br/>各位都知道有钱就是富有，大家也应知道钱分成货币和钱票两种。货币是有价值的，而钞票是国家强制规定价值的。</p><p> </p><p><br/> 实物财富，则是看得见摸得着，有实际价值的财富，比如大米，汽车等。在不同的层面上，钞票与实物财富的关系是不同的。在微观上钞票财富与等价格实物财富是直接相等价值的。比如你捐款100元，你相当于捐出了价值100元的实物。但在宏观上，钞票财富不直接等于实物财富。比如说，某省向某灾区拔款1个亿，而如果没有等价格的实物财富流入灾区，那么这1个亿毫无意义，只是一堆纸。</p><p> </p><p> <br/> <br/> 首先看GDP游戏</p><p> </p><p> GDP并不是社会的真实产出。真实的产出是可支配的实物财富（许多不可支配的房地产就不属于实物财富，这是我个人观点）。GDP中除了有实物财富外，还包括了大量第三产业的产值。那么第三产业存在的价值是什么？是为了让社会全体成员都能分享实物财富。市场经济的目标就是让资源得到充分利用，因此对资源配置功能有重要作用的第三是不可缺少的，所以GDP中要有第三产业的份。但是，第三产业的产值并非都是有效的。有一故事，说两个人因为打赌吃狗屎，赌注是5千万，结果每人吃了一堆狗屎，就产生了1个亿的GDP，但事实上这两个人之间没有任何实物产出或实物流动（如果狗屎也算的话那我也只能说有了），所以这样产生的GDP是无效的。</p><p> </p><p> 许多城市，像北京，上海，因为实物财富产出的GDP达不到10%经济增长目标，所以大搞第三产业，还振振有词说，美国的第三产业产值占60%以上，大大高于第一，第二产业。这真是笑话。美国第三产业的资源配置功能发挥得非常充分，大大提高了经济效率，而中国的第三产业对资源配置作用有人考察过吗？有谁认真论证过一定量的实物财富应有怎样的第三产业模式来进行有效的再分配吗？</p><p> </p><p> 中国各级zh/fu太要面子了，好象GDP增长小一点就是什么很丢脸的事。大家看美国政府，占着伊拉克，管你媒体什么骂，人家只认了石油才是硬道理。你在电视上看到伊拉克人袭击美国巡逻兵，可是你看到过伊拉克人袭击美国兵押运的油罐车了吗？你知不知道驻伊美军大部分都在干什么？在运石油啊。美国人是只认实际不认面子的。</p><p> </p><p> 这就是为什么每年GDP增长高达8%，而我们所获得的实物财富却只有一点点增长的原因；这就是为什么欧美日每年GDP只增长那么一点也能让他们小日子过得非常滋润的原因。</p><p> </p><p> <br/> 二、股市问题的实质</p><p> </p><p><br/> 市场经济的核心功能是资源配置。作为市场经济重要部分的股市同样具有资源配置功能，但我国的股市是个例外。正如前面所述，宏观上钞票财富不直接等于实物财富，因此，宏观资金流动要起到资源配置作用，就必须要有相应的实物流动才能完成。而在股市中，资金流动要引发相应的实物流动是要有一定时间的。如果没有等到实物流动发生，就进行资金的再流动，这就不是资源配置了，而是炒股。炒股是正常的，只有傻瓜才不炒。如果过分炒作，钞票资金（不是货币性资金,因为货币比如黄金本身就是实物财富）流动完全脱离实物流动，股市就失去了资源配置功能，就会像1930年的欧美股市和现在的中国股市一样。但是，怎样保证股市既能实现资源配置功能，又能让股民炒股？在这方面，其它国家的股市都做到了，只有中国的股市没有做到，因为中国股市的功能定位是----为企业筹集资金。这样定位的中国股市，我们能期望它有好的表现吗？就像吴敬琏说的，不如关了算了。</p><p> </p><p><br/> <br/> 三、我国的产业提升</p><p> </p><p> 在说到产业提升与本文主题之前先谈我对劳动力的理解，因为这也是目前中国经济学家没有明确说明的事情。</p><p> </p><p><br/> </p><p><br/> 我国的劳动力资源不是用之不竭的。而是资本所能支付的那部分。劳动力是有级差的，如果劳动力级别不能满足资本的要求，则资本必然购买国外能满足级别要求的劳动力。当低级劳动力无法提升，只能随着社会的进步被抛弃时，可以认为这个劳动力消亡了（不是人的个体的死亡）。比如说，在血汗工厂里干活的农民工，他肯定不希望自己的孩子也当低级的农民工，因此他放弃提升自己的劳动力的机会，把钱用培养孩子的更高级的劳动力，当他孩子学得一技之长能跟得上社会进步的时候，就是劳动力再生；而假若他挣的钱不够孩子读书，这孩子只能跟他一样当农民工，又由于就业己达到极限，所以这孩子只能呆着没事，劳动力再生没有完成，其命运同样是被抛弃，这同样是劳动力消亡。</p><p> </p><p><br/> 电视报道现在闹民工荒的地方，很多企业都说自己缺的是技术工人，而不是一般的农民工。也就是说，现在血汗工厂里的农民工将会被淘汰，这些劳动力将消亡，所以劳动力在低级别再生是没有意义的。这就是为什么大家都想让自孩子上大学的原因。</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> <br/> 劳动力再生有很多要素，比如生活用品，房子，教育，医疗等。可以分为两个方面，无形的和有形的。有形的要素就是实物财富。如果钞票不能保持稳定的购买力，劳动力再生过程将被阻碍，社会资源配置将被打乱。现在大家普遍感到口袋里的钱多了一些，但真正能买到的实物财富却少了，在这种情况下，大家只能选择减少其它消费，以保证劳动力再生。另一方面，钞票财富在微观层次上直接等于实物财富，所以，我们为教育，医疗等无形服务付出的是实物财富。但是97、98年医改，高校收费改革后，国家大幅度提高各种收费，我们获得同样的服务却要支付更多实物财富，这实际上在某种意义上讲就是某方单方面违反关于钞票的默认契约。</p><p> </p><p> 大家想想，连钞票这样经济基础的契约都有问题，我国资源配置当然会打乱得一团乱麻了，经济能不走入困境吗？<br/> <br/> <br/> 我国要摆脱目前的困境，必需重新考虑资源配置链在哪里出了问题,以实物财富增长和实物财富分配效率及其公平性作为我国经济发展指标。我国的无效产出太多了，因为资源配置全乱套了。现在我国宏观调控的首要任务不是什么通货膨胀或通货紧缩，而是要建立公平，高效，有秩的资源配置体系（怎样建立不是我能想得了的）。否则，我国可持续发展是一个笑话<br/> <br/> </p><p> </p><p>GDP游戏</p><p><br/>各位都知道有钱就是富有，大家也应知道钱分成货币和钱票两种。货币是有价值的，而钞票是国家强制规定价值的。</p><p> </p><p><br/> 实物财富，则是看得见摸得着，有实际价值的财富，比如大米，汽车等。在不同的层面上，钞票与实物财富的关系是不同的。在微观上钞票财富与等价格实物财富是直接相等价值的。比如你捐款100元，你相当于捐出了价值100元的实物。但在宏观上，钞票财富不直接等于实物财富。比如说，某省向某灾区拔款1个亿，而如果没有等价格的实物财富流入灾区，那么这1个亿毫无意义，只是一堆纸。</p><p> </p><p> <br/> <br/> 首先看GDP游戏</p><p> </p><p> GDP并不是社会的真实产出。真实的产出是可支配的实物财富（许多不可支配的房地产就不属于实物财富，这是我个人观点）。GDP中除了有实物财富外，还包括了大量第三产业的产值。那么第三产业存在的价值是什么？是为了让社会全体成员都能分享实物财富。市场经济的目标就是让资源得到充分利用，因此对资源配置功能有重要作用的第三是不可缺少的，所以GDP中要有第三产业的份。但是，第三产业的产值并非都是有效的。有一故事，说两个人因为打赌吃狗屎，赌注是5千万，结果每人吃了一堆狗屎，就产生了1个亿的GDP，但事实上这两个人之间没有任何实物产出或实物流动（如果狗屎也算的话那我也只能说有了），所以这样产生的GDP是无效的。</p><p> </p><p> 许多城市，像北京，上海，因为实物财富产出的GDP达不到10%经济增长目标，所以大搞第三产业，还振振有词说，美国的第三产业产值占60%以上，大大高于第一，第二产业。这真是笑话。美国第三产业的资源配置功能发挥得非常充分，大大提高了经济效率，而中国的第三产业对资源配置作用有人考察过吗？有谁认真论证过一定量的实物财富应有怎样的第三产业模式来进行有效的再分配吗？</p><p> </p><p> 中国各级zh/fu太要面子了，好象GDP增长小一点就是什么很丢脸的事。大家看美国政府，占着伊拉克，管你媒体什么骂，人家只认了石油才是硬道理。你在电视上看到伊拉克人袭击美国巡逻兵，可是你看到过伊拉克人袭击美国兵押运的油罐车了吗？你知不知道驻伊美军大部分都在干什么？在运石油啊。美国人是只认实际不认面子的。</p><p> </p><p> 这就是为什么每年GDP增长高达8%，而我们所获得的实物财富却只有一点点增长的原因；这就是为什么欧美日每年GDP只增长那么一点也能让他们小日子过得非常滋润的原因。</p><p> </p><p> <br/> 二、股市问题的实质</p><p> </p><p><br/> 市场经济的核心功能是资源配置。作为市场经济重要部分的股市同样具有资源配置功能，但我国的股市是个例外。正如前面所述，宏观上钞票财富不直接等于实物财富，因此，宏观资金流动要起到资源配置作用，就必须要有相应的实物流动才能完成。而在股市中，资金流动要引发相应的实物流动是要有一定时间的。如果没有等到实物流动发生，就进行资金的再流动，这就不是资源配置了，而是炒股。炒股是正常的，只有傻瓜才不炒。如果过分炒作，钞票资金（不是货币性资金,因为货币比如黄金本身就是实物财富）流动完全脱离实物流动，股市就失去了资源配置功能，就会像1930年的欧美股市和现在的中国股市一样。但是，怎样保证股市既能实现资源配置功能，又能让股民炒股？在这方面，其它国家的股市都做到了，只有中国的股市没有做到，因为中国股市的功能定位是----为企业筹集资金。这样定位的中国股市，我们能期望它有好的表现吗？就像吴敬琏说的，不如关了算了。</p><p> </p><p><br/> <br/> 三、我国的产业提升</p><p> </p><p> 在说到产业提升与本文主题之前先谈我对劳动力的理解，因为这也是目前中国经济学家没有明确说明的事情。</p><p> </p><p><br/> </p><p><br/> 我国的劳动力资源不是用之不竭的。而是资本所能支付的那部分。劳动力是有级差的，如果劳动力级别不能满足资本的要求，则资本必然购买国外能满足级别要求的劳动力。当低级劳动力无法提升，只能随着社会的进步被抛弃时，可以认为这个劳动力消亡了（不是人的个体的死亡）。比如说，在血汗工厂里干活的农民工，他肯定不希望自己的孩子也当低级的农民工，因此他放弃提升自己的劳动力的机会，把钱用培养孩子的更高级的劳动力，当他孩子学得一技之长能跟得上社会进步的时候，就是劳动力再生；而假若他挣的钱不够孩子读书，这孩子只能跟他一样当农民工，又由于就业己达到极限，所以这孩子只能呆着没事，劳动力再生没有完成，其命运同样是被抛弃，这同样是劳动力消亡。</p><p> </p><p><br/> 电视报道现在闹民工荒的地方，很多企业都说自己缺的是技术工人，而不是一般的农民工。也就是说，现在血汗工厂里的农民工将会被淘汰，这些劳动力将消亡，所以劳动力在低级别再生是没有意义的。这就是为什么大家都想让自孩子上大学的原因。</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> <br/> 劳动力再生有很多要素，比如生活用品，房子，教育，医疗等。可以分为两个方面，无形的和有形的。有形的要素就是实物财富。如果钞票不能保持稳定的购买力，劳动力再生过程将被阻碍，社会资源配置将被打乱。现在大家普遍感到口袋里的钱多了一些，但真正能买到的实物财富却少了，在这种情况下，大家只能选择减少其它消费，以保证劳动力再生。另一方面，钞票财富在微观层次上直接等于实物财富，所以，我们为教育，医疗等无形服务付出的是实物财富。但是97、98年医改，高校收费改革后，国家大幅度提高各种收费，我们获得同样的服务却要支付更多实物财富，这实际上在某种意义上讲就是某方单方面违反关于钞票的默认契约。</p><p> </p><p> 大家想想，连钞票这样经济基础的契约都有问题，我国资源配置当然会打乱得一团乱麻了，经济能不走入困境吗？<br/> <br/> <br/> 我国要摆脱目前的困境，必需重新考虑资源配置链在哪里出了问题,以实物财富增长和实物财富分配效率及其公平性作为我国经济发展指标。我国的无效产出太多了，因为资源配置全乱套了。现在我国宏观调控的首要任务不是什么通货膨胀或通货紧缩，而是要建立公平，高效，有秩的资源配置体系（怎样建立不是我能想得了的）。否则，我国可持续发展是一个笑话<br/> <br/> </p><p> </p>
<p>GDP目前最能反映国家实力的数据标志.你扯再远也没用.GDP的统计方法是相当严谨科学的.现代财富的创造并不一定是实物.概念同样也能成为财富.有楼主这种想法的人并不少.因为我们的国家现在还并不成熟.不管是政府还是公民.</p>
<p>严重缺乏自信的一种反应。</p><p>说你个子高，你说“我体重还不够。”</p><p>等你体重也重了，你说“我腰围还不够粗”</p>
<p>严重同意,个人认为,目前中国的经济是一种对资源,环境,劳动力和子孙后代的掠夺性开发.</p><p>如果政治和经济制度上没有更本的垓革,可以预言:10~15年内中国经济必然会出现制度性的崩溃.</p>