为什么DBP10式5.8mm普通弹要搞两种构型？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:42:08


入了12月上的《轻兵器》，DBP10式5.8mm普通弹竟然搞了两种构型

涂漆钢弹壳，博克赛式无锈蚀击发药底火，单传火孔


覆铜钢弹壳，伯尔丹式无锈蚀击发药底火，双传火孔


文章写道：两种类型弹壳枪弹的技术性能完全一样。


由此可知两种弹的弹头和发射药相同


为什么一种弹要搞两种构型呢？针对不同的使用环境分别配发？还是为了让不同生产工艺的厂家都能生产，提高产能？

另，膛压255~289.3MPa，比起5.56弹360MPa的膛压，差距还是很大啊。。

入了12月上的《轻兵器》，DBP10式5.8mm普通弹竟然搞了两种构型

涂漆钢弹壳，博克赛式无锈蚀击发药底火，单传火孔

涂漆.jpg (28.97 KB, 下载次数: 15)

下载附件 保存到相册

2011-12-9 23:28 上传



覆铜钢弹壳，伯尔丹式无锈蚀击发药底火，双传火孔

覆铜钢.jpg (24.1 KB, 下载次数: 16)

下载附件 保存到相册

2011-12-9 23:28 上传



文章写道：两种类型弹壳枪弹的技术性能完全一样。

诸元.jpg (31.54 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2011-12-9 23:29 上传



由此可知两种弹的弹头和发射药相同


为什么一种弹要搞两种构型呢？针对不同的使用环境分别配发？还是为了让不同生产工艺的厂家都能生产，提高产能？

另，膛压255~289.3MPa，比起5.56弹360MPa的膛压，差距还是很大啊。。
膛压高就是好事么？
我认为
主要用钢壳
铜壳出口为主
平时用钢壳，节约，还能练练故障排除，战时用铜壳……

手动签名：拿钱发帖的下班后请主动赎罪。
是不是还要试一试。
实际上都是钢壳，覆铜钢弹壳价格高但不易锈蚀，储存性能好于涂漆钢弹壳， 涂漆钢弹壳的抗锈蚀能力较差但工艺简单、价格便宜。和平时期用弹量少，要求长期储存时生产覆铜钢弹壳的，而战时弹药消耗量大，对储存时间要求不高时，生产涂漆钢弹壳。
涂漆钢弹壳平时只是少量生产，维持生产线润滑和工人熟练度，保证可随时投入大规模生产即可，和发动机怠速运转类似。
nimbostratus 发表于 2011-12-10 01:12
膛压高就是好事么？
在同等技术水平上，膛压高的绝对是好事。因为这会带来更好、更精确的内弹道性能，典型的例子就是米国的7.62x63mm军用弹药及现在通用的7.62x51mm弹药，两者装药、弹头全部一样的情况下，由于后者的膛压高于前者，因而后者在远距离上的精度要高于前者。
braskay 发表于 2011-12-10 14:48
在同等技术水平上，膛压高的绝对是好事。因为这会带来更好、更精确的内弹道性能，典型的例子就是米国的7. ...
增加膛压很简单，把发射药颗粒做的更小，或换速燃火药。
百臂巨人 发表于 2011-12-10 01:23
我认为
主要用钢壳
铜壳出口为主
5.8的蛋蛋出口给谁？
膛压标的是峰值压力好不好
braskay 发表于 2011-12-10 14:48
在同等技术水平上，膛压高的绝对是好事。因为这会带来更好、更精确的内弹道性能，典型的例子就是米国的7. ...
这标的是峰值压力
膛压高的枪膛烧蚀严重，炸膛的危险增大。
又干难以理解的事了。
又干难以理解的事了。
通用就行。
braskay 发表于 2011-12-10 14:48
在同等技术水平上，膛压高的绝对是好事。因为这会带来更好、更精确的内弹道性能，典型的例子就是米国的7. ...
用更小的膛压，产生一样的速度。而且弹头比它的重。怎么都觉得更先进！
还有宣扬膛压越高越好的？
党的最中央 发表于 2011-12-11 12:06
用更小的膛压，产生一样的速度。而且弹头比它的重。怎么都觉得更先进！
头像不错！
缅怀逝去的苏联
理解不能。。。
覆铜钢版可能更适合通用机枪和班用机枪使用。
底火不同并不影响蛋的性能，博克赛式底火恰恰吻合了漆钢弹壳降低成本，大量生产和装备的需要，相较而言铜钢的价格会高些！
另外请大家注意，漆钢和铜钢蛋壳的弹头外形完全不同！！！
同时上覆铜钢和涂漆钢不奇怪
两种TB一直都在用
奇怪的是涂漆钢壳为什么要配博克赛式底火
TB几十年来不是一直都在用伯丹式吗?
damu2011 发表于 2011-12-12 22:55
底火不同并不影响蛋的性能，博克赛式底火恰恰吻合了漆钢弹壳降低成本，大量生产和装备的需要，相较而言铜钢 ...
另外请大家注意，漆钢和铜钢蛋壳的弹头外形完全不同！！！

其实是一样的，因为拍照时光线的关系，看起来好像不一样
不然没法解释“两种类型弹壳枪弹的技术性能完全一样。”
漆钢弹准备打打大仗用的吧
生产工艺不同而已，应该完全通用
SSG69 发表于 2011-12-13 11:24
其实是一样的，因为拍照时光线的关系，看起来好像不一样
不然没法解释“两种类型弹壳枪弹的技术性能完 ...
我最初拿到QBQ的时候就在这纠结了很久，目视上看漆钢弹壳上面的明明就是DVP88弹头，我也考虑到了是拍摄造成的，所以我拿DBP10头拍了一些试验照片，很明显，新的样条曲线根本拍不成传统的弧形……所以我得出个结论，所有的这一切都是“和谐”的需要！
老5.8就有涂漆钢和覆铜钢的，这个不奇怪。但是搞不懂为啥弄两种底火。


这说的膛压显然是平均最大膛压，同样的枪口动能，最大膛压低了膛口压力必然就高，而且初速对枪管长度更加敏感，对短枪管尤其不利。





这说的膛压显然是平均最大膛压，同样的枪口动能，最大膛压低了膛口压力必然就高，而且初速对枪管长度更加敏感，对短枪管尤其不利。



未命名.JPG (29.61 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2011-12-14 21:54 上传

为什么DBP10式5.8mm普通弹要搞两种构型？ 5.8mm普通弹和机枪弹有什么区别??? 为什么普通火车不搞重联？ 漂亮MM和普通MM的区别 [转帖]国产5.8MM普通弹和机枪弹对比图 M855A1和DBP10的侵彻力！ [转帖]爱情进行曲：漂亮MMVS普通MM 89式12.7MM重机枪为什么越装越多？ 土鳖为什么不用51式7.62X25mm缩口径制造5.8mm手枪弹---- ... 为什么5.8mm步枪弹使用前铅后钢这样一种结构？ 5.8MM重蛋为什么对枪管的伤害较大？ 69式坦克为什么不用115MM滑膛炮