美国陆军首次订购卡尔-古斯塔夫单兵火箭筒(图)

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:37:00

瑞典84毫米“卡尔·古斯塔夫”M3型单兵便携式武器系统

据美国《陆军公认》2011年11月30日报道  美国陆军与瑞典萨伯公司签订一份合同，订购84毫米“卡尔·古斯塔夫”单兵便携式武器系统，这是美国陆军首次订购该武器。美国陆军与特种作战司令部订购该武器系统的总价值达到3150万美元(2.09亿瑞典克朗)。

　　“卡尔•古斯塔夫”反坦克武器系统历史悠久，目前仍然是具备较高的现代化水平和作战效能的地面支援武器。为了满足新的作战需求，该系统不断进行升级和改进。萨伯公司的M3式“卡尔•古斯塔夫”单兵便携式武器系统，未来将为高要求客户提供尖端技术和先进能力。(北方科技信息研究所 杨晓菡)

http://mil.news.sina.com.cn/2011-12-04/1313676123.html

瑞典84毫米“卡尔·古斯塔夫”M3型单兵便携式武器系统

据美国《陆军公认》2011年11月30日报道  美国陆军与瑞典萨伯公司签订一份合同，订购84毫米“卡尔·古斯塔夫”单兵便携式武器系统，这是美国陆军首次订购该武器。美国陆军与特种作战司令部订购该武器系统的总价值达到3150万美元(2.09亿瑞典克朗)。

　　“卡尔•古斯塔夫”反坦克武器系统历史悠久，目前仍然是具备较高的现代化水平和作战效能的地面支援武器。为了满足新的作战需求，该系统不断进行升级和改进。萨伯公司的M3式“卡尔•古斯塔夫”单兵便携式武器系统，未来将为高要求客户提供尖端技术和先进能力。(北方科技信息研究所 杨晓菡)

http://mil.news.sina.com.cn/2011-12-04/1313676123.html
不是第一次，游骑兵早就装备了
美国没落了，我们PF89卖给他们。{:soso_e113:}多熟悉。

相声的时代 发表于 2011-12-4 19:23
美国没落了，我们PF89卖给他们。多熟悉。


“卡尔·古斯塔夫”是好东西，西方许多国家都装备，装备它就算没落的话，那太多国家就都是没落国家了。

89是单兵一次性的，和“卡尔·古斯塔夫”并不对应。美军和和89式对应的是M136和M72。

P L A和“卡尔·古斯塔夫”对应的是98式120火。
相声的时代 发表于 2011-12-4 19:23
美国没落了，我们PF89卖给他们。多熟悉。


“卡尔·古斯塔夫”是好东西，西方许多国家都装备，装备它就算没落的话，那太多国家就都是没落国家了。

89是单兵一次性的，和“卡尔·古斯塔夫”并不对应。美军和和89式对应的是M136和M72。

P L A和“卡尔·古斯塔夫”对应的是98式120火。
papop 发表于 2011-12-4 19:36
“卡尔·古斯塔夫”是好东西，西方许多国家都装备，装备它就算没落的话，它太多国家就都是没落国家了。
...
M3对应的是40火
美军装备多少年古斯塔夫了，妓者无知啊。
米帝规矩，不山寨。关键是美元可以白印。
MD也知道要重复使用来省钱了
我倒是觉得40火应该继续发展，拓展一下功能，增强弹径，使其打坦克破甲厚度更大，还应该反工事，反人员，甚至可以打直升机。。。

必要时增加发射筒口径也在所不惜。。。

40火下班，步兵班里就有一门炮。。。
古斯塔夫不是MD的老装备么
博福斯什么的老美用了不知道多少年了, 瑞典还是有很多独到的拿的出手的好东西
我想起来肩扛式无力后坐炮了，那可是70-80年代老装备了啊，比古斯塔夫大了点。
超口径的还是铁拳3给力，可惜经济性和使用性便捷性不如RPG-7，RPG黑蜀黍的大爱啊
还不如用我们的..
n年前就装备了吧
世界大战那个电影里美国并最后打死那个外星人就有古斯塔夫和陶式的身影
renfeng037 发表于 2011-12-4 20:37
我倒是觉得40火应该继续发展，拓展一下功能，增强弹径，使其打坦克破甲厚度更大，还应该反工事，反人员，甚 ...
你所谓的拓展功能，40火从它出生就能干了吧！
40火一班一门，在30多年前的中苏边境就已经有了，现在还装备那么多，就是浪费。
每种武器都有其定位，你所谓的继续发展，已经有89,98等执行了。
hjt1030 发表于 2011-12-5 00:07
你所谓的拓展功能，40火从它出生就能干了吧！
40火一班一门，在30多年前的中苏边境就已经有了，现在还装 ...
便携一次性火箭筒太贵，且没有任务弹性，一次一发，打得了坦克就对付不了工事，对付得了就打不了人员。。。

而98太重，得几个人伺候，营连一级还可以。。。

40火继续减重化，超口径弹弹径扩为120,125，破甲达到800以上，还要装备反工事弹，反人员弹，射程800-1200米。。。双人班组，破甲弹3-5发，自卫突击步枪一支，反人员弹15-20发，这个可大大增强步兵班野战能力。。。

实际上，美国大兵是不咋怕AK47步枪的，不过对PRG还是比较怕的。。。我想问题就在于40火射击时是需要瞄准的，所以打得比较准，而且面杀伤，防弹衣不好使。。。
如果，步兵班每个战士都不带一次性火箭筒的话，那么省下来的重量至少可带2发40火弹药。。。

这样算来，一支40火至少可得到20发火箭弹的支持。。。

而如果不带40火弹药，也可带诸如机枪子弹，干粮水等物资。。。
不过引信可以改改，就不行用探杆么。。。

另外，还要研究一下，室内发射的问题，我想这个问题应该很好解决，毕竟是少量火药弹射外点火模式。。。

在发射筒后端塞上一个装满轻泡沫颗粒的袋子兴许就解决问题了，不过筒身得加固。。。
楼上的，您不觉毫无意义吗？
这些事，人手一具的89更给力吗？
战场上，步兵手持反坦克火箭就是个心理安慰。面对坦克集群进攻的战斗力很有限。
火炮在很远距离就已经对步兵阵地进行火力覆盖了，近距离冲锋时也有步兵伴随冲击。
步兵的任务大部分是伴随坦克冲击，清剿剩余目标而已。
实际上班组的单兵火箭大部分是用来打工事掩体低防护车辆等等，甚至直接攻击步兵集群。
单兵手持火箭面对坦克正面冲击的几率并不是特别大，
至于爬到房上，或者绕道侧翼等等单兵反坦克经典战法。。。。
的确很想当然
几率大概相当于日本人的肉蛋攻击，去容易，回来难。。。
在真正的大范围战争中，阵地早被炸得渣一样了。
楼房掩体？
参见柏林。。。直接拆城市。。。。
佟文涛 发表于 2011-12-5 01:12
楼上的，您不觉毫无意义吗？
这些事，人手一具的89更给力吗？
战场上，步兵手持反坦克火箭就是个心理安慰 ...
就是因为火箭筒对于坦克的无力，所以才要重视火箭筒的多任务弹性啊。。。步兵所面对的不仅仅是坦克而已，还有各种工事，人员，还有诸如步兵战车、卡车、吉普车之类。。。

而这些一次性的火箭筒正是最无力的。。。一次性的火箭筒大都为反坦克火箭筒，即使有反工事类反人员的，但是无法更换弹药种类。。。而如果是PRG的话，多带两发不同弹药就可以了。。。

这就是40火的优势所在。。。
采购嘛，多多益善。 也不仅仅是这点东西。
另外，研发配套40火的激光测距、简易火控瞄准具、光学以及夜视瞄准具都是应该的。。。

在简易火控瞄准具的支持下，超口径弹射击500米距离的静止目标（反装甲）应该没问题。。。反人员可以更远。。。
再有，40火反坦克我认为不需要非得局限在破甲弹直射坦克正面装甲上。。。

我觉得，如果用40火向坦克上空发射末敏弹，利用末敏弹击毁坦克顶部装甲也许击毁的可能会更大一些。。。


还有就是，如果利用40火仰射超口径弹（需要修改瞄准具，使其类似于迫击炮的瞄准具），如此多具40火仰射，使射程由平射的数百米增至一千米以上，是否可形成类似于榴弹炮射击效果？？？以提供火力支援。。。

这样，就特别有利于山地作战，尤其是山地地形过于复杂，难以得到炮火支援的情形下。。。

还有就是，如果利用40火仰射超口径弹（需要修改瞄准具，使其类似于迫击炮的瞄准具），如此多具40火仰射，使射程由平射的数百米增至一千米以上，是否可形成类似于榴弹炮射击效果？？？以提供火力支援。。。

这样，就特别有利于山地作战，尤其是山地地形过于复杂，难以得到炮火支援的情形下。。。
佟文涛 发表于 2011-12-5 01:12
楼上的，您不觉毫无意义吗？
这些事，人手一具的89更给力吗？
战场上，步兵手持反坦克火箭就是个心理安慰 ...
直接拆城市又怎么样，毛子伤亡小吗？格罗兹尼呢？
40火这样的单兵火箭筒如果满足了室内发射的要求，在现代反恐作战、城市战中会有很大的发挥余地。
我倒是觉得40火应该继续发展，拓展一下功能，增强弹径，使其打坦克破甲厚度更大，还应该反工事，反人员，甚 ...
就那精度，回炉卖铁性价比最划算！
如果，步兵班每个战士都不带一次性火箭筒的话，那么省下来的重量至少可带2发40火弹药。。。   这样算来，一 ...
死灵活性价比太低了！
这精度，这目标特征，想活这发射第二发都难。
射程400以内的反坦克武器，单兵一次性才是王道！
另外，研发配套40火的激光测距、简易火控瞄准具、光学以及夜视瞄准具都是应该的。。。   在简易火控瞄准具 ...
横风呢？有人做过试验，对于横风，测风仪完全不好使！尤其是在复杂地形
自己胡吹乱砍死灵活的应该自己去试试这破烂，看看别人打也好，不要光会yy
renfeng037 发表于 2011-12-4 20:37
我倒是觉得40火应该继续发展，拓展一下功能，增强弹径，使其打坦克破甲厚度更大，还应该反工事，反人员，甚 ...
射表不能改，所以弹的改进潜力有限

如果要改射表，那么两种射表不同的新老弹种混用，就是个巨大的灾难，而且老弹库存量太大，全部扔掉也不现实，40火的改进潜力不大了
这配图是无后座力炮吧？
等我把思路整理整理单独发一个帖子吧。。。
横风仅仅是其中一个问题。。。

但关键的问题是，40火对坦克等机动目标的命中率太低。。。

但如果你想想，这是六七十年前的武器原型，你就释然了。。。

thomas1987 发表于 2011-12-5 11:33
射表不能改，所以弹的改进潜力有限

如果要改射表，那么两种射表不同的新老弹种混用，就是个巨大的灾难 ...
那你用80火箭筒取代40火也不是一样么？？？

老库存还是不能用啊。。。

反倒是两种射表问题不大。。。
那你用80火箭筒取代40火也不是一样么？？？   老库存还是不能用啊。。。
库存的四零火可以回炉用，总比浪费战士生命划算


无后坐力炮和火箭筒的杂交怪物

无后坐力炮和火箭筒的杂交怪物
横风仅仅是其中一个问题。。。   但关键的问题是，40火对坦克等机动目标的命中率太低。。。
就算是地堡这种不会动的目标，40的命中率已经很低了！
美国陆军首次订购卡尔-古斯塔夫单兵火箭筒(图) RPG-7、“卡尔·古斯塔夫”火箭筒/“铁拳3”火箭筒--从 ... 亲们：关于单兵火箭筒。。 二战美国陆军单兵装备？ 卡尔•古斯塔夫M2式84毫米火箭筒还带膛线。。。对 ... 美军第173空降旅伞兵试射卡尔古斯塔夫M3火箭筒 步兵练新型单兵火箭筒 PF89A式单兵多用途火箭筒 展示最新美国陆军单兵装备 美国陆军的单兵发电装置 美国海军陆战队订购MK80式火箭筒 美国陆军追加订购M240L中口径机枪