超级军网美军第173空降旅伞兵试射卡尔古斯塔夫M3火箭筒
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:05:05
1000w_q95.jpg (299.88 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
“这东西应该替代120火”，一直有种这样的意见
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-20 10:14
“这东西应该替代120火”，一直有种这样的意见
这东西除了小一点还有别的优势吗
“这东西应该替代120火”，一直有种这样的意见
这东西除了小一点还有别的优势吗
“这东西应该替代120火”，一直有种这样的意见
是“网上一直有这样的意见”。
现在线膛无后坐力炮对比火箭筒基本没有优势。
是“网上一直有这样的意见”。
现在线膛无后坐力炮对比火箭筒基本没有优势。
激情四射！200发寿命！
激情四射！200发寿命！
M3的寿命么？我记得似乎不止吧？PF98A倒似乎是这么多。
M3的寿命么？我记得似乎不止吧？PF98A倒似乎是这么多。
和我们的120火比如何？
蓝军部队参谋长 发表于 2016-8-20 13:29
和我们的120火比如何？
除了轻，其他被120全面碾压。
和我们的120火比如何？
除了轻，其他被120全面碾压。
除了轻，其他被120全面碾压。
其实，我感觉120除了有点长，以后打巷战，穿街走巷不方便以外，也没轻不轻的困扰，我背120跑五公里，感觉比82迫要轻
其实，我感觉120除了有点长，以后打巷战，穿街走巷不方便以外，也没轻不轻的困扰，我背120跑五公里，感觉比82迫要轻
ssn097 发表于 2016-8-20 13:40
除了轻，其他被120全面碾压。
人家还短！
除了轻，其他被120全面碾压。
人家还短！
想起了兔子的78式82毫米无后坐力炮，改装一下，研制点新弹药，不必这个差。
混成亿万富翁 发表于 2016-8-20 14:22
想起了兔子的78式82毫米无后坐力炮，改装一下，研制点新弹药，不必这个差。
那么重你去扛？
想起了兔子的78式82毫米无后坐力炮，改装一下，研制点新弹药，不必这个差。
那么重你去扛？
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-20 14:26
那么重你去扛？
古斯塔夫是班排级支援武器，78式是连级，只要把78炮管截断变薄，用钛合金，炮弹重新设计减少发射药，减到十公斤一下完全可以。
那么重你去扛？
古斯塔夫是班排级支援武器，78式是连级，只要把78炮管截断变薄，用钛合金，炮弹重新设计减少发射药，减到十公斤一下完全可以。
混成亿万富翁 发表于 2016-8-20 14:33
古斯塔夫是班排级支援武器，78式是连级，只要把78炮管截断变薄，用钛合金，炮弹重新设计减少发射药，减到 ...
有7公斤的98A还去折腾？
古斯塔夫是班排级支援武器，78式是连级，只要把78炮管截断变薄，用钛合金，炮弹重新设计减少发射药，减到 ...
有7公斤的98A还去折腾？
愚哉子安 发表于 2016-8-20 13:12
M3的寿命么？我记得似乎不止吧？PF98A倒似乎是这么多。
哈，记错了，是1000发！
M3的寿命么？我记得似乎不止吧？PF98A倒似乎是这么多。
哈，记错了，是1000发！
蓝军部队参谋长 发表于 2016-8-20 13:47
其实，我感觉120除了有点长，以后打巷战，穿街走巷不方便以外，也没轻不轻的困扰，我背120跑五公里，感 ...
是不应该从设计用途上思考下，部队对便携式火筒太强调反坦克和攻坚了呢？
其实，我感觉120除了有点长，以后打巷战，穿街走巷不方便以外，也没轻不轻的困扰，我背120跑五公里，感 ...
是不应该从设计用途上思考下，部队对便携式火筒太强调反坦克和攻坚了呢？
蓝军部队参谋长 发表于 2016-8-20 13:47
其实，我感觉120除了有点长，以后打巷战，穿街走巷不方便以外，也没轻不轻的困扰，我背120跑五公里，感 ...
兄弟厉害呀
还背过82迫跑5公里
其实，我感觉120除了有点长，以后打巷战，穿街走巷不方便以外，也没轻不轻的困扰，我背120跑五公里，感 ...
兄弟厉害呀
还背过82迫跑5公里
兄弟厉害呀
还背过82迫跑5公里
82迫是在兄弟部队集训时背的，我们部队的是100迫，更蛋疼，不是一口气背完五公里，都是接力的，这个背一段，换人再背
还背过82迫跑5公里
82迫是在兄弟部队集训时背的，我们部队的是100迫，更蛋疼，不是一口气背完五公里，都是接力的，这个背一段，换人再背
是不应该从设计用途上思考下，部队对便携式火筒太强调反坦克和攻坚了呢？
这一点应该往弹种上发展，弹种搞成多样的
这一点应该往弹种上发展，弹种搞成多样的
感觉像无后坐力炮和火箭筒杂交的。
蓝军部队参谋长 发表于 2016-8-20 16:24
这一点应该往弹种上发展，弹种搞成多样的
对呀，120是后装弹药的，是可以把体积再缩小和缩短的，配置更强的火箭发动机，射程指标不变，口径缩小也不见得威力下降呀，RPG29是典型了，以我国的材料学，完全可以做的比29还要紧凑。 士兵总归是越轻巧越喜欢。
这一点应该往弹种上发展，弹种搞成多样的
对呀，120是后装弹药的，是可以把体积再缩小和缩短的，配置更强的火箭发动机，射程指标不变，口径缩小也不见得威力下降呀，RPG29是典型了，以我国的材料学，完全可以做的比29还要紧凑。 士兵总归是越轻巧越喜欢。
对呀，120是后装弹药的，是可以把体积再缩小和缩短的，配置更强的火箭发动机，射程指标不变，口径缩小也 ...
以后实现全机械化，步兵多少都有战车，携带各式弹药也方便
以后实现全机械化，步兵多少都有战车，携带各式弹药也方便
蓝军部队参谋长 发表于 2016-8-20 13:47
其实，我感觉120除了有点长，以后打巷战，穿街走巷不方便以外，也没轻不轻的困扰，我背120跑五公里，感 ...
您试过按火箭筒副射手全套装备负重五公里么？
其实，我感觉120除了有点长，以后打巷战，穿街走巷不方便以外，也没轻不轻的困扰，我背120跑五公里，感 ...
您试过按火箭筒副射手全套装备负重五公里么？
tg的思维还真是奇葩，步枪这种对重量不是很敏感的轻武器在重量上走极端，要求轻，更轻。
对于单兵火箭筒却用120代替69，重量升了一大截，便携行还更差
对于单兵火箭筒却用120代替69，重量升了一大截，便携行还更差
您试过按火箭筒副射手全套装备负重五公里么？
啊，标杆那一套，加上两枚弹背过
啊，标杆那一套，加上两枚弹背过
感觉像无后坐力炮和火箭筒杂交的。
这是纯种无后坐力炮……
这是纯种无后坐力炮……
和我们的120火比如何？
M3寿命长，120火威力大。
M3寿命长，120火威力大。
173空降旅本来计划要撤编了吧。。。后来又峰回路转了。。。毛子功劳最大
航潜 发表于 2016-8-20 18:27
tg的思维还真是奇葩，步枪这种对重量不是很敏感的轻武器在重量上走极端，要求轻，更轻。
对于单兵火箭筒却 ...
这不是仅仅轻重决定的，而是战术要求决定的，看你拿它想干什么？120火与古斯塔夫两种武器用途目的应该不一样
tg的思维还真是奇葩，步枪这种对重量不是很敏感的轻武器在重量上走极端，要求轻，更轻。
对于单兵火箭筒却 ...
这不是仅仅轻重决定的，而是战术要求决定的，看你拿它想干什么？120火与古斯塔夫两种武器用途目的应该不一样
航潜 发表于 2016-8-20 18:27
tg的思维还真是奇葩，步枪这种对重量不是很敏感的轻武器在重量上走极端，要求轻，更轻。
对于单兵火箭筒却 ...
120VS69，火力升了一大截。
tg的思维还真是奇葩，步枪这种对重量不是很敏感的轻武器在重量上走极端，要求轻，更轻。
对于单兵火箭筒却 ...
120VS69，火力升了一大截。
混成亿万富翁 发表于 2016-8-20 14:22
想起了兔子的78式82毫米无后坐力炮，改装一下，研制点新弹药，不必这个差。
78式82毫米无后坐力炮似乎是滑膛的。
破甲弹头高速旋转会降低破甲厚度。
混成亿万富翁 发表于 2016-8-20 14:22
想起了兔子的78式82毫米无后坐力炮，改装一下，研制点新弹药，不必这个差。
78式82毫米无后坐力炮似乎是滑膛的。
破甲弹头高速旋转会降低破甲厚度。
美国人重拾CG的主要原因是为了反恐战争打老鼠。
CG比不占编制的AT4和M72的射程和精度都好得多，可以反复装填弹种也灵活。缺点主要是撸多了有害健康。
120是和坦克死磕的产物。
CG比不占编制的AT4和M72的射程和精度都好得多，可以反复装填弹种也灵活。缺点主要是撸多了有害健康。
120是和坦克死磕的产物。
M3尾焰真的很小的说。。
啊，标杆那一套，加上两枚弹背过
那岂不是很沉？
那岂不是很沉？
如果未来PLA的主要任务是代理人战争，最强对手处于日越水平，120火是不是威力有余但也太过笨重？
蓝军部队参谋长 发表于 2016-8-20 18:34
啊，标杆那一套，加上两枚弹背过
不是副射手还要带95步吗？
啊，标杆那一套，加上两枚弹背过
不是副射手还要带95步吗？
那岂不是很沉？
自己背一段，有人接替，毕竟跑五公里是卡最后一名的成绩
自己背一段，有人接替，毕竟跑五公里是卡最后一名的成绩
不是副射手还要带95步吗？
对，自己的枪也要背
对，自己的枪也要背
蓝军部队参谋长 发表于 2016-8-20 18:34
啊，标杆那一套，加上两枚弹背过
还有步枪一套。
感觉如何？
蓝军部队参谋长 发表于 2016-8-20 18:34
啊，标杆那一套，加上两枚弹背过
还有步枪一套。
感觉如何？
还有步枪一套。
感觉如何？
我属于比较能跑的，这点还行，如果有人跑不动了，我还能推一段
感觉如何？
我属于比较能跑的，这点还行，如果有人跑不动了，我还能推一段