超级军网nb 华为取得arm架构授权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:03:19
华为周三表示，已与ARM签署架构授权协议，允许华为设计自己的处理器内核。之前，华为已与ARM合作9年，在其电信设备中使用ARM的低能耗技术。华为周三称，新的ARMv8授权允许华为在更多产品中整合ARM的技术。 不过肯定是网络处理器先上，手机还得等。华为周三表示，已与ARM签署架构授权协议，允许华为设计自己的处理器内核。之前，华为已与ARM合作9年，在其电信设备中使用ARM的低能耗技术。华为周三称，新的ARMv8授权允许华为在更多产品中整合ARM的技术。 不过肯定是网络处理器先上，手机还得等。
华为早就拿到授权了好吧 要不之前的V7 V9 V15哪来的 只是这次钱的是v8而已
颠覆性的一步。这意味着华为将继苹果和三星，成为第三家自行设计cpu的手机厂商(三星自行设计的cpu也要明年发布)。
在国内，华为将是国产cpu最大的希望。
在国内，华为将是国产cpu最大的希望。
不是早就开始自主设计了吗？
不是早就开始自主设计了吗？
以前都是ip核授权的。
以前都是ip核授权的。
菊花工程师们，赶紧把k3v2换掉吧....
牛B，终于可以见真章了
不过等等，为毛是A8的授权？
不过等等，为毛是A8的授权？
牛B，终于可以见真章了
不过等等，为毛是A8的授权？
是arm v8好不好。
不过等等，为毛是A8的授权？
是arm v8好不好。
毛用啊。海思都不被华为待见。
冰刃 发表于 2013-9-5 08:35
华为早就拿到授权了好吧 要不之前的V7 V9 V15哪来的 只是这次钱的是v8而已
之前都是ip授权
==========来自百度百科
2011年11月，ARM公司发布了新一代处理器架构ARMv8的部分技术细节[1]。这是ARM公司的首款支持64位指令集的处理器架构。由于ARM处理器的授权内核被广泛用于手机等诸多电子产品，故ARMv8架构作为下一代处理器的核心技术而受到普遍关注。ARM将在2012年间推出基于ARMv8架构的处理器内核并开始授权，而面向消费者和企业的样机预计在2014年问世。
到2011年，产量最大的低端电子产品，如果使用ARM公司的处理器授权内核，大都采用ARM 9内核，而ARM 9内核，是基于ARMv5架构。比较先进的电子产品，大都采用ARM 11内核，该内核是基于ARMv6架构，2001年发布。少数最先进的电子产品，如高档智能手机，大都采用 Cortex A8 或 Cortex A9内核，该内核基于ARMv7架构，2006年发布。预计，2012年上市的高档智能手机，将采用ARMv7架构的新产品 Cortex A15。
冰刃 发表于 2013-9-5 08:35
华为早就拿到授权了好吧 要不之前的V7 V9 V15哪来的 只是这次钱的是v8而已
之前都是ip授权
==========来自百度百科
2011年11月，ARM公司发布了新一代处理器架构ARMv8的部分技术细节[1]。这是ARM公司的首款支持64位指令集的处理器架构。由于ARM处理器的授权内核被广泛用于手机等诸多电子产品，故ARMv8架构作为下一代处理器的核心技术而受到普遍关注。ARM将在2012年间推出基于ARMv8架构的处理器内核并开始授权，而面向消费者和企业的样机预计在2014年问世。
到2011年，产量最大的低端电子产品，如果使用ARM公司的处理器授权内核，大都采用ARM 9内核，而ARM 9内核，是基于ARMv5架构。比较先进的电子产品，大都采用ARM 11内核，该内核是基于ARMv6架构，2001年发布。少数最先进的电子产品，如高档智能手机，大都采用 Cortex A8 或 Cortex A9内核，该内核基于ARMv7架构，2006年发布。预计，2012年上市的高档智能手机，将采用ARMv7架构的新产品 Cortex A15。
楼主的消息来源呢？
兴安岭 发表于 2013-9-5 10:29
楼主的消息来源呢？
华为副总称不会收购黑莓等任何手机厂商
北京时间9月4日晚间消息，华为高级副总裁陈黎芳周三表示，华为不会收购黑莓等手机厂商来拓展市场份额。
在微软周二宣布收购诺基亚手机业务后，业界关注的焦点开始转向正处于水深火热之中的智能手机厂商黑莓和HTC。
今年6月，华为终端公司董事长余承东在接受英国《金融时报》采访时曾表示，华为可能会考虑收购诺基亚以发展智能手机业务。但华为随后给予否认，称无意收购诺基亚。
陈黎芳周三也表示，华为没有考虑收购任何手机厂商。她在伦敦接受采访时称：“我们没有考虑过任何一起并购，我们只想依靠自己。”
谈及创新，华为周三还表示，已与ARM签署架构授权协议，允许华为设计自己的处理器内核。之前，华为已与ARM合作9年，在其电信设备中使用ARM的低能耗技术。
华为周三称，新的ARMv8授权允许华为在更多产品中整合ARM的技术。
楼主的消息来源呢？
华为副总称不会收购黑莓等任何手机厂商
北京时间9月4日晚间消息，华为高级副总裁陈黎芳周三表示，华为不会收购黑莓等手机厂商来拓展市场份额。
在微软周二宣布收购诺基亚手机业务后，业界关注的焦点开始转向正处于水深火热之中的智能手机厂商黑莓和HTC。
今年6月，华为终端公司董事长余承东在接受英国《金融时报》采访时曾表示，华为可能会考虑收购诺基亚以发展智能手机业务。但华为随后给予否认，称无意收购诺基亚。
陈黎芳周三也表示，华为没有考虑收购任何手机厂商。她在伦敦接受采访时称：“我们没有考虑过任何一起并购，我们只想依靠自己。”
谈及创新，华为周三还表示，已与ARM签署架构授权协议，允许华为设计自己的处理器内核。之前，华为已与ARM合作9年，在其电信设备中使用ARM的低能耗技术。
华为周三称，新的ARMv8授权允许华为在更多产品中整合ARM的技术。
http://pr.huawei.com/cn/news/hw-280455-armv8ipr.htm
[英国伦敦，2013年9月4日] 今日，全球领先的信息与通信解决方案供应商华为宣布，与全球领先的半导体知识产权提供商ARM签署ARMv8架构许可协议。
按照该许可协议，华为可使用ARMv8架构来设计自己的微处理器核。这使得华为能够开发出支持更先进的应用程序、具有更大的计算密度以及更高的电源效率的产品。该协议极大地增强了华为与ARM之间长达9年的合作伙伴关系。特别是去年，华为成为基于ARMv8架构的Cortex™-A57处理器的主要合作伙伴。
双方并未透露该许可协议的金额，但过去9年合作期间，华为对ARM的投资金额已达上亿美元。ARM所设计、开发的处理器目前在华为的云、管、端解决方案等产品组合中广泛应用。
“ARM与华为有着长期而成功的合作”，ARM执行副总裁兼处理器部门总经理Tom Cronk表示，“与华为这样规模的公司合作为ARM提供了独特的机会。华为是网络以及云领域的领导者，而ARM在这一领域正经历着快速增长。该市场应该有一个节能的网络系统；随着数据的增长，消费者生活的日趋丰富，必将迎来转型。”
华为董事会成员、高级副总裁陈黎芳女士在宣布这一协议时称：“这一合作伙伴关系强调了华为对英国经济的持续投资，增强了我们在全球互联的ICT价值链中的地位，并印证了华为的主要目标是持续地向客户交付最好的服务和解决方案。ARM这样的创新技术公司对任何一个经济都至关重要。华为与ARM的持续合作是我们在英国长期投资的其中一个关键要素。我们将继续与ARM合作，确保华为的领先优势，以为英国乃至全球的消费者提供更多创新的产品。”
ARM总部在英国，在全球36个国家设有办事处。该公司有着悠久的创新历史，这一历史可以追溯到移动计算的早期。低能耗、高性能的ARM芯片在移动和智能手机市场赢得了重要地位，正开始向企业、数据中心和云领域进军。
华为尊重他人的知识产权。除了开发自己的创新技术，华为遵从国际知识产权规定，在使用其他组织的专有技术时，通过获取专利许可履行这一承诺。2012年，华为向全球各地的业界同行支付专利许可费3亿多美元。
[英国伦敦，2013年9月4日] 今日，全球领先的信息与通信解决方案供应商华为宣布，与全球领先的半导体知识产权提供商ARM签署ARMv8架构许可协议。
按照该许可协议，华为可使用ARMv8架构来设计自己的微处理器核。这使得华为能够开发出支持更先进的应用程序、具有更大的计算密度以及更高的电源效率的产品。该协议极大地增强了华为与ARM之间长达9年的合作伙伴关系。特别是去年，华为成为基于ARMv8架构的Cortex™-A57处理器的主要合作伙伴。
双方并未透露该许可协议的金额，但过去9年合作期间，华为对ARM的投资金额已达上亿美元。ARM所设计、开发的处理器目前在华为的云、管、端解决方案等产品组合中广泛应用。
“ARM与华为有着长期而成功的合作”，ARM执行副总裁兼处理器部门总经理Tom Cronk表示，“与华为这样规模的公司合作为ARM提供了独特的机会。华为是网络以及云领域的领导者，而ARM在这一领域正经历着快速增长。该市场应该有一个节能的网络系统；随着数据的增长，消费者生活的日趋丰富，必将迎来转型。”
华为董事会成员、高级副总裁陈黎芳女士在宣布这一协议时称：“这一合作伙伴关系强调了华为对英国经济的持续投资，增强了我们在全球互联的ICT价值链中的地位，并印证了华为的主要目标是持续地向客户交付最好的服务和解决方案。ARM这样的创新技术公司对任何一个经济都至关重要。华为与ARM的持续合作是我们在英国长期投资的其中一个关键要素。我们将继续与ARM合作，确保华为的领先优势，以为英国乃至全球的消费者提供更多创新的产品。”
ARM总部在英国，在全球36个国家设有办事处。该公司有着悠久的创新历史，这一历史可以追溯到移动计算的早期。低能耗、高性能的ARM芯片在移动和智能手机市场赢得了重要地位，正开始向企业、数据中心和云领域进军。
华为尊重他人的知识产权。除了开发自己的创新技术，华为遵从国际知识产权规定，在使用其他组织的专有技术时，通过获取专利许可履行这一承诺。2012年，华为向全球各地的业界同行支付专利许可费3亿多美元。
洗洗睡吧，出了产品再说
不可能，v8新架构，arm不可能让它支离破碎的，要不系统移植得消耗工程师多少工作量啊
不懂，有懂的人出来科普一下！！
华为策划购买ARM指令集架构已经很久了，之所以拖到现在，是因为v7出现的时间太久，此时介入难以取得竞争优势，2012年推出的64位指令集架构V8更具优势，要有提前量。
不可能，v8新架构，arm不可能让它支离破碎的，要不系统移植得消耗工程师多少工作量啊
V8向下兼容V7;
指令集架构相同，核架构不同，对兼容性影响不大，影响的是运算性能。比如基于x86指令集架构的intel核和AMD核兼容。
ARM V7指令集架构下的高通Krait核和联发科A9核兼容。海思的K3V2游戏兼容问题，是因为GPU核，不是CPU核。
V8向下兼容V7;
指令集架构相同，核架构不同，对兼容性影响不大，影响的是运算性能。比如基于x86指令集架构的intel核和AMD核兼容。
ARM V7指令集架构下的高通Krait核和联发科A9核兼容。海思的K3V2游戏兼容问题，是因为GPU核，不是CPU核。
V8向下兼容V7; 指令集架构相同，核架构不同，对兼容性影响不大，影响的是运算性能。比如基于x86指令集 ...
比如我现在用的cirtex—m3内核的mcu，不论是st ti还是哪个半导体出的，内核都是m3原版的，程序移植的不同mcu上是很容易的，感觉arm不可能把内核让各个厂家改动的，那样的话移植程序应该是灰常痛苦的。。
比如我现在用的cirtex—m3内核的mcu，不论是st ti还是哪个半导体出的，内核都是m3原版的，程序移植的不同mcu上是很容易的，感觉arm不可能把内核让各个厂家改动的，那样的话移植程序应该是灰常痛苦的。。
不懂什么意思，不是有海思了吗？苹果的自产处理器也是向ARM授权的吗？
deam 发表于 2013-9-5 09:07
颠覆性的一步。这意味着华为将继苹果和三星，成为第三家自行设计cpu的手机厂商(三星自行设计的cpu也要明年 ...
那高通是什么
颠覆性的一步。这意味着华为将继苹果和三星，成为第三家自行设计cpu的手机厂商(三星自行设计的cpu也要明年 ...
那高通是什么
xxg1017 发表于 2013-9-5 14:19
那高通是什么
高通不是手机厂商啊。
那高通是什么
高通不是手机厂商啊。
苏联小苹果 发表于 2013-9-5 13:44
比如我现在用的cirtex—m3内核的mcu，不论是st ti还是哪个半导体出的，内核都是m3原版的，程序移植的不同 ...
只要是一个架构，使用相同的扩展指令集那么就不存在程序移植的问题。一如windows系统跑在Core2或者是跑在AMD A8上不需要任何改动一样。
比如我现在用的cirtex—m3内核的mcu，不论是st ti还是哪个半导体出的，内核都是m3原版的，程序移植的不同 ...
只要是一个架构，使用相同的扩展指令集那么就不存在程序移植的问题。一如windows系统跑在Core2或者是跑在AMD A8上不需要任何改动一样。
梦中刺桐城 发表于 2013-9-5 14:09
不懂什么意思，不是有海思了吗？苹果的自产处理器也是向ARM授权的吗？
海思之前是购买IP核组装，这次是获得授权自行研发IP核。苹果的A6就是自行研发的IP核。拥有IP核研发能力才被认为是CPU设计厂商。
不懂什么意思，不是有海思了吗？苹果的自产处理器也是向ARM授权的吗？
海思之前是购买IP核组装，这次是获得授权自行研发IP核。苹果的A6就是自行研发的IP核。拥有IP核研发能力才被认为是CPU设计厂商。
deam 发表于 2013-9-5 14:47
只要是一个架构，使用相同的扩展指令集那么就不存在程序移植的问题。一如windows系统跑在Core2或者是跑在 ...
我说的是底层。。
只要是一个架构，使用相同的扩展指令集那么就不存在程序移植的问题。一如windows系统跑在Core2或者是跑在 ...
我说的是底层。。
苏联小苹果 发表于 2013-9-5 14:59
我说的是底层。。
底层有什么问题？现在x86 CPU领域同时存在数十种不同的架构，在这些架构之间还有移植程序的问题？
苏联小苹果 发表于 2013-9-5 14:59
我说的是底层。。
底层有什么问题？现在x86 CPU领域同时存在数十种不同的架构，在这些架构之间还有移植程序的问题？
deam 发表于 2013-9-5 14:47
只要是一个架构，使用相同的扩展指令集那么就不存在程序移植的问题。一如windows系统跑在Core2或者是跑在 ...
那为什么windows phone 8 只支持高通的cpu啊，底层驱动都是需要的，内核统一规整了对底层驱动的移植是很方便的。。
只要是一个架构，使用相同的扩展指令集那么就不存在程序移植的问题。一如windows系统跑在Core2或者是跑在 ...
那为什么windows phone 8 只支持高通的cpu啊，底层驱动都是需要的，内核统一规整了对底层驱动的移植是很方便的。。
苏联小苹果 发表于 2013-9-5 16:12
那为什么windows phone 8 只支持高通的cpu啊，底层驱动都是需要的，内核统一规整了对底层驱动的移植是很 ...
那是微软自己懒，又不是wp8不能支持别家U。android又不是wp。
那为什么windows phone 8 只支持高通的cpu啊，底层驱动都是需要的，内核统一规整了对底层驱动的移植是很 ...
那是微软自己懒，又不是wp8不能支持别家U。android又不是wp。
比如我现在用的cirtex—m3内核的mcu，不论是st ti还是哪个半导体出的，内核都是m3原版的，程序移植的不同 ...
ARM提供指令集架构授权，同时也提供CPU IP核授权。
仅就ARMv7指令集架构而言，向苹果，高通，NVIDIA三家公司提供了V7指令集架构授权，同时向联发科，三星，海思，展讯，全志等提供A7,A9,A15等基于ARMv7指令集的cpu IP核授权。
这些都是兼容的。
cirtex—m3采用的是ARMv7-M架构，跟ARMv7架构是不兼容的，所以才有你说的兼容问题。
兼容与否看的是指令集，不是微架构。一种给定的指令集，可以在不同的微架构上运行，只是性能，功耗会有所不同。
ARM提供指令集架构授权，同时也提供CPU IP核授权。
仅就ARMv7指令集架构而言，向苹果，高通，NVIDIA三家公司提供了V7指令集架构授权，同时向联发科，三星，海思，展讯，全志等提供A7,A9,A15等基于ARMv7指令集的cpu IP核授权。
这些都是兼容的。
cirtex—m3采用的是ARMv7-M架构，跟ARMv7架构是不兼容的，所以才有你说的兼容问题。
兼容与否看的是指令集，不是微架构。一种给定的指令集，可以在不同的微架构上运行，只是性能，功耗会有所不同。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-9-5 16:19
ARM提供指令集架构授权，同时也提供CPU IP核授权。
仅就ARMv7指令集架构而言，向苹果，高通，NVIDIA三 ...
哦，看来是我理解错了哈
ARM提供指令集架构授权，同时也提供CPU IP核授权。
仅就ARMv7指令集架构而言，向苹果，高通，NVIDIA三 ...
哦，看来是我理解错了哈
取得架构授权的厂家居然这么少，华为还是挺牛的。
好像三星也准备拿架构授权了
oldwatch 发表于 2013-9-5 22:06
好像三星也准备拿架构授权了
海思这回要做不过棒子就呵呵吧
好像三星也准备拿架构授权了
海思这回要做不过棒子就呵呵吧
三桑明年就要出v8了 海思明年能出吗
三桑明年就要出v8了 海思明年能出吗
传说苹果今年的A7芯片就是V8的。
传说苹果今年的A7芯片就是V8的。
同样是ARM架构，高通、苹果和瑞芯微这样的相比，强在何处？
听说高通重新设计了底层，那还能保证兼容性么？
同样是ARM架构，高通、苹果和瑞芯微这样的相比，强在何处？
听说高通重新设计了底层，那还能保证兼容性么？
绿林奸汉 发表于 2013-9-8 20:52
同样是ARM架构，高通、苹果和瑞芯微这样的相比，强在何处？
听说高通重新设计了底层，那还能保证兼容性 ...
兼容性只要指令集相同就很容易做
自己设计，可以按照应用把通用架构里用不到的部分省掉，换出面积为常用的指令做优化。不能一贯而论，一般10%的提升总是有的。
同样是ARM架构，高通、苹果和瑞芯微这样的相比，强在何处？
听说高通重新设计了底层，那还能保证兼容性 ...
兼容性只要指令集相同就很容易做
自己设计，可以按照应用把通用架构里用不到的部分省掉，换出面积为常用的指令做优化。不能一贯而论，一般10%的提升总是有的。
颠覆性的一步。这意味着华为将继苹果和三星，成为第三家自行设计cpu的手机厂商(三星自行设计的cpu也要明年 ...
高通也自己设计吧？
高通也自己设计吧？
恭喜呀，不管CPU设计水平怎么样，华为已经有一定的生态系统做基础了，这个很重要。
水果派派88 发表于 2013-9-8 23:59
兼容性只要指令集相同就很容易做
自己设计，可以按照应用把通用架构里用不到的部分省掉，换出面积为常用 ...
省掉不会出兼容性问题么？
而且据说高通能够改同时发射指令数，不知编程时是否也要用自己的编译器特别优化。
兼容性只要指令集相同就很容易做
自己设计，可以按照应用把通用架构里用不到的部分省掉，换出面积为常用 ...
省掉不会出兼容性问题么？
而且据说高通能够改同时发射指令数，不知编程时是否也要用自己的编译器特别优化。