ARM新微架构处理器 cortex- A72

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:57:09
http://www.anandtech.com/show/8957/arm-announces-cortex-a72
http://arm.com/zh/products/proce ... x-a72-processor.php
在相同的智能手机电池寿命限制下,Cortex-A72 处理器相较于2014年发布基于Cortex-A15处理器、28纳米工艺节点的设备,性能可提升3.5倍;并且具备多项基于ARMv8-A架构的微架构改善,在浮点、整数和内存性能等方面提升后,可改进每一项主要工作负载的执行效率。

Cortex-A72已为16纳米FinFET工艺节点优化,在移动设备的电耗范围内可以运行达2.5GHz频率,甚至更高的效能表现。

除了效能的提高,Cortex-A72处理器在功耗上也展现了优异的成果。在代表性的高端移动工作负载条件下,结合Cortex-A72在16nm FinFET+ 工艺技术下,能够使能耗显著下降 75%。

http://www.anandtech.com/show/8957/arm-announces-cortex-a72
http://arm.com/zh/products/proce ... x-a72-processor.php
在相同的智能手机电池寿命限制下,Cortex-A72 处理器相较于2014年发布基于Cortex-A15处理器、28纳米工艺节点的设备,性能可提升3.5倍;并且具备多项基于ARMv8-A架构的微架构改善,在浮点、整数和内存性能等方面提升后,可改进每一项主要工作负载的执行效率。

Cortex-A72已为16纳米FinFET工艺节点优化,在移动设备的电耗范围内可以运行达2.5GHz频率,甚至更高的效能表现。

除了效能的提高,Cortex-A72处理器在功耗上也展现了优异的成果。在代表性的高端移动工作负载条件下,结合Cortex-A72在16nm FinFET+ 工艺技术下,能够使能耗显著下降 75%。

所有的产品在PPT上看起来都很美。
不知道发热怎么样。
比较的对象怎么是A15,而不是A57?
PPT大厂   
比较的对象怎么是A15,而不是A57?
"并且从数据上来看,Cortex-A72的计算速度是Cortex-A57的两倍,更是Cortex-A15的5倍。这样的性能提升还是非常令人感到兴奋的。"
这样的arm高功耗版+Linux 是不是可以用到桌面上了?
这样的arm高功耗版+Linux 是不是可以用到桌面上了?
是的,很有威胁的arm pc。所以intel对windows 10非常恼火
几发射的?
如果用在手机上估计就是三秒真男人……
两个a开头的好像ppt做得都不错。。。。
ARM的PPT不是指A72绝对性能比A15提高3.5倍。。。。。从功耗性能比3.5倍看,A72貌似很节能。。。。从模糊的性能提示看,ARM的单线程IPC赶上苹果的CPU了?
复制代码
inFET工艺,怎么想起麒麟930
是的,很有威胁的arm pc。所以intel对windows 10非常恼火
arm的win10又不能运行桌面模式,有什么好恼火的。
arm的win10又不能运行桌面模式,有什么好恼火的。
桌面模式迟早淘汰
hillsboro1 发表于 2015-2-6 09:05
桌面模式迟早淘汰
呵呵,不敢苟同。
hillsboro1 发表于 2015-2-6 09:05
桌面模式迟早淘汰
桌面模式是生产环境,精细操作,不是手指点来点去那种娱乐环境能比的。
桌面模式是生产环境,精细操作,不是手指点来点去那种娱乐环境能比的。
晕,瓷砖模式一样可以用鼠标
hillsboro1 发表于 2015-2-6 18:41
晕,瓷砖模式一样可以用鼠标
那你让商家弄个触摸版的visual studio,X Code, Photo Shop,Auto CAD,MAYA,Cool Edit这些?
ARM指令架构各处理器SPECint性能比较结果
http://www.fool.com/investing/ge ... -is-great-news.aspx

According to a post on the Real World Technologies forum by Peter Greenhalgh, ARM's director of technology, the Cortex A72 increases performance per clock over the A57 by anywhere from 10%-50% while also reducing power consumption. Greenhalgh also noted the Cortex A72's power improvements are "achieved on the same process with the same library as Cortex-A57" and that the efficiency improvements come from design enhancements.

cortex A72比A57IPC增加10%~50%,看来综合单线程IPC接近苹果的CPU是真的。。。。。。。
http://www.fool.com/investing/general/2015/02/11/1-reason-the-arm-holdings-cortex-a72-is-great-news. ...
其实Cyclone的分数应该会更高一点,因为Anandtech测试时有几项本该提分的子项目不知何故没测(或测不出来)。
A72单线程IPC只比A57提高12%。。。。。。真是PPT噱头
花落庭院 发表于 2015-2-18 08:36
A72单线程IPC只比A57提高12%。。。。。。真是PPT噱头
A72比A57提高12%也够了,性能过剩,2个A53就能覆盖绝大部分应用。
A72比A57提高12%也够了,性能过剩,2个A53就能覆盖绝大部分应用。
感觉A53用16nm工艺性能功耗比秒杀A72
A72比A57提高12%也够了,性能过剩,2个A53就能覆盖绝大部分应用。
A53用16nm性能功耗比秒杀A72
A72比A57提高12%也够了,性能过剩,2个A53就能覆盖绝大部分应用。
A53用16nm性能功耗比秒杀A72
花落庭院 发表于 2015-2-18 11:19
A53用16nm性能功耗比秒杀A72
像我这样的用户,宁愿CPU耗电少续航长一点,性能不是重点了。
像我这样的用户,宁愿CPU耗电少续航长一点,性能不是重点了。
和我一样,字数补丁
和我一样,字数补丁
+1~~~~~~~~~~~~
A72单线程IPC只比A57提高12%。。。。。。真是PPT噱头
可怜的ARM看来是钱太少
我在想如果奔腾3用15nm的工艺,会不会比较好看
"并且从数据上来看,Cortex-A72的计算速度是Cortex-A57的两倍,更是Cortex-A15的5倍。这样的性能提升还是 ...
能耗如何,会不会变成电热炉?
我在想如果奔腾3用15nm的工艺,会不会比较好看
何止好看,简直是亮瞎眼。
A57 A72在1G下SPEC int 2000跑780 820.。。。。,是苹果A8的70~80%之间
http://weibo.com/133023200?from= ... i#_rnd1427432773219
A57 A72在1G下SPEC int 2000跑780 820.。。。。,是苹果A8的70~80%之间
http://weibo.com/133023200?from= ...
我查了下老版core 2的性能测试成绩,觉得Anand或visc测A8的spec分数实在太低了。A8才1500分,连c2d 1.8都不如,可是能测出来的消费级应用里A8基本是反杀的。
deam 发表于 2015-3-27 16:41
我查了下老版core 2的性能测试成绩,觉得Anand或visc测A8的spec分数实在太低了。A8才1500分,连c2d 1.8都 ...
从现在的SPEC成绩,A8跟core 2相当,SPEC就那几个影响因素,苹果A8的成绩太低?是内存影响了?还是编译器影响了?内存怎么影响的?编译器怎么影响的?呵呵,Anand测试时用的什么时候的编译器?LLVM1.0版?
从现在的SPEC成绩,A8跟core 2相当,SPEC就那几个影响因素,苹果A8的成绩太低?是内存影响了?还是编译器 ...
内存影响的可能性不大,编译器的因素可能很大。苹果为spec专门优化编译器性能的话实际成绩应该会涨不少。
deam 发表于 2015-3-27 18:33
内存影响的可能性不大,编译器的因素可能很大。苹果为spec专门优化编译器性能的话实际成绩应该会涨不少。
LLVM不是苹果的专用编译器?Anand是不是最新版本,你应该去考证