对挥戈大作几点看法

<P>    首先说明我是菜鸟，意见中肯定有偏颇之处，望大家指正。</P>
<P>    这几天又看了战场，感谢马丕无私奉献和辛劳。对于63A的若干说法觉得有疑问。63A水上最大速度达到28KM/H，这是不可能的。由于其属于传统排水型，功率按其说法为580马力，排水型按水上航速与阻力对应关系，考虑到坦克底盘形状，13KM/H已经是相当不错，这个速度在坦装杂志中有很多次提到。那个速度是2代水的目标，那个真实现时大家会发现和63A有很大区别，就象AAAV一样要有很大的革新。火控系统虽然有很大进步，但也不算先进，有的说法有些夸大其辞，光点注入式大家知道这是什么动动。对于其防护，文章提的不多，大家把63A的防护与63装甲运兵车来看待，当然两者没什么关系。挥戈在东方斐迪南中“将人员生命也廉价掉了”很精辟。这不是设计者纰漏，而是作战思想、设计思路使然。作为活动火力点，干掉敌方是第一要务。这种做法是有传统的。总之，基本63A就是63换个炮塔，火力的进步是BT的，这也是最值得称赞的地方。</P>
<P>  挥戈是我们大家的偶像，他为军迷作出的贡献有目共睹，大作有的地方处于各种考虑有疑问也是无可奈何，抛砖引玉，希望同好共同探讨。</P>
<P>    首先说明我是菜鸟，意见中肯定有偏颇之处，望大家指正。</P>
<P>    这几天又看了战场，感谢马丕无私奉献和辛劳。对于63A的若干说法觉得有疑问。63A水上最大速度达到28KM/H，这是不可能的。由于其属于传统排水型，功率按其说法为580马力，排水型按水上航速与阻力对应关系，考虑到坦克底盘形状，13KM/H已经是相当不错，这个速度在坦装杂志中有很多次提到。那个速度是2代水的目标，那个真实现时大家会发现和63A有很大区别，就象AAAV一样要有很大的革新。火控系统虽然有很大进步，但也不算先进，有的说法有些夸大其辞，光点注入式大家知道这是什么动动。对于其防护，文章提的不多，大家把63A的防护与63装甲运兵车来看待，当然两者没什么关系。挥戈在东方斐迪南中“将人员生命也廉价掉了”很精辟。这不是设计者纰漏，而是作战思想、设计思路使然。作为活动火力点，干掉敌方是第一要务。这种做法是有传统的。总之，基本63A就是63换个炮塔，火力的进步是BT的，这也是最值得称赞的地方。</P>
<P>  挥戈是我们大家的偶像，他为军迷作出的贡献有目共睹，大作有的地方处于各种考虑有疑问也是无可奈何，抛砖引玉，希望同好共同探讨。</P>
[此贴子已经被作者于2004-10-21 10:23:33编辑过]