如果不是店员有枪。结果会怎样?

你到底想说啥

你到底想说啥

不禁枪就有力还手了？？

中国这个大环境不就这么回事？开放枪禁，有证才能持枪，有几个能遵守的？

停车场抢个车位，公交车上抢个座位都能干起来，这要是开放枪禁，直接掏出手枪对射了

再说一句，弄一瓶催泪瓦斯辣椒水，往歹徒脸上一喷，熊也倒了，还用的着拿枪？

如果这个店员没枪，而且全国真的禁枪了(而不是表面上禁，实际还是有人有枪，比如这个店员)，抢劫杀人等刑事案件将会少很多，凤毛麟角，也许这个抢劫案就根本不会发生呢。 我那个“美国拥枪权利划时代的一天”主题里，有多少人信誓旦旦的认为，枪是罪恶根源，禁枪天下就太平一半，人人有枪等于人人土匪，个个恶魔。。。

美国不禁枪导致多少老师学生给自己的学生同学开枪扫射而无力还手？
多少花季青春豆蔻年华无原无故惨遭横祸，楼主却为一已之私欲开枪禁，意欲何为？

想玩枪你可以去当兵，有枪玩，又可以为国效力，何乐而不为？
也可以花点小钱去靶场打靶，为国家增长消费做贡献，何乐而不为？
还可以动点关系移民去民主的美利坚，想玩什么枪有什么枪，又为国家节约粮食，何乐而不为？

一不可为而三可为，楼主宁守一不可而舍三可，实不明智之所为也



美国不禁枪导致多少老师学生给自己的学生同学开枪扫射而无力还手？
多少花季青春豆蔻年华无原无故惨遭横祸，楼主却为一已之私欲开枪禁，意欲何为？

想玩枪你可以去当兵，有枪玩，又可以为国效力，何乐而不为？
也可以花点小钱去靶场打靶，为国家增长消费做贡献，何乐而不为？
还可以动点关系移民去民主的美利坚，想玩什么枪有什么枪，又为国家节约粮食，何乐而不为？

一不可为而三可为，楼主宁守一不可而舍三可，实不明智之所为也

法律规定的是，人人都有权利购买持有携带枪支以自卫，人人就包括了很多好人，也包括了现在还是好人，买了枪过些日子改变主意了，想用枪干坏事的未来坏人。 法律没有说所有的人“必须”买枪自卫，如果是那样的话，我们会看到那些坏人选择开枪的时候，旁边的好人刚好全都没枪，只有干瞪眼和白挨打的事件，都变成了楼主说的情况，好人逢凶化吉，坏人处处吃瘪。 正因为法律是给每个人一个权利，是否去使用这个权利是个人选择。 所以作为一个不使用暴力去自卫的，但又不做坏事只想当老好人的人，遇到暴力侵犯触及自己利益的时候，是应该反醒自己放弃了自卫的权利，所以才遭到侵害而无还手能力呢，还是应该把这笔帐算到其他选择携枪自卫，从而在暴力侵害时避免了自身伤亡的其他好人头上，剥夺他们自卫的权利，让自己心里得到某种平衡呢？  对这些人的威胁，来自用枪做坏事的人，而不是只带枪，不杀人不抢劫的其他很多好人。 正因为这些带枪自卫的人太少了，所以才会有一次又一次的坏人得手的情况。 因为好人和坏人都用枪，但目的截然相反，就要把枪禁掉吧？。。。

枪是一种暴力工具，在每个人手里都一样有用，拿来干什么，是每个人自己心里才有的计划，人各不同。  美国实际上的确有一个城市，有这么个法律要求本市居民每家每户必须保有一支枪，以做看家护院防身自卫之用。 这个城市的名字Kennesaw，在乔治亚州。 这个法律并没用真正强制执行，市民如果因为宗教或政治见解不同(认为禁枪才是社会稳定的保证，枪支是暴力犯罪的根源等等)，或者肢体残废无法用枪，或有前科等等原因，可以不买不拥有枪支。 这个独一无二的城市，被称为Gun Town, USA美国枪城。 在1982年通过这项法律的时候，这个城市只有5200多人，暴力犯罪率比美国平均还要高(每10万人里4332起，1982年全国平均是3899)。 通过这项法律后，到2005年该城犯罪里已经低于全国平均的一半了，而人口已经增长到2万8千人，现在快3万人了。 到2007年(那篇文章是2007年写的)，25年没有发生一起杀人罪。。。

http://www.wnd.com/?pageId=41196

ouwen31 发表于 2011-12-2 11:15
美国不禁枪导致多少老师学生给自己的学生同学开枪扫射而无力还手？

法律规定的是，人人都有权利购买持有携带枪支以自卫，人人就包括了很多好人，也包括了现在还是好人，买了枪过些日子改变主意了，想用枪干坏事的未来坏人。 法律没有说所有的人“必须”买枪自卫，如果是那样的话，我们会看到那些坏人选择开枪的时候，旁边的好人刚好全都没枪，只有干瞪眼和白挨打的事件，都变成了楼主说的情况，好人逢凶化吉，坏人处处吃瘪。 正因为法律是给每个人一个权利，是否去使用这个权利是个人选择。 所以作为一个不使用暴力去自卫的，但又不做坏事只想当老好人的人，遇到暴力侵犯触及自己利益的时候，是应该反醒自己放弃了自卫的权利，所以才遭到侵害而无还手能力呢，还是应该把这笔帐算到其他选择携枪自卫，从而在暴力侵害时避免了自身伤亡的其他好人头上，剥夺他们自卫的权利，让自己心里得到某种平衡呢？  对这些人的威胁，来自用枪做坏事的人，而不是只带枪，不杀人不抢劫的其他很多好人。 正因为这些带枪自卫的人太少了，所以才会有一次又一次的坏人得手的情况。 因为好人和坏人都用枪，但目的截然相反，就要把枪禁掉吧？。。。

枪是一种暴力工具，在每个人手里都一样有用，拿来干什么，是每个人自己心里才有的计划，人各不同。  美国实际上的确有一个城市，有这么个法律要求本市居民每家每户必须保有一支枪，以做看家护院防身自卫之用。 这个城市的名字Kennesaw，在乔治亚州。 这个法律并没用真正强制执行，市民如果因为宗教或政治见解不同(认为禁枪才是社会稳定的保证，枪支是暴力犯罪的根源等等)，或者肢体残废无法用枪，或有前科等等原因，可以不买不拥有枪支。 这个独一无二的城市，被称为Gun Town, USA美国枪城。 在1982年通过这项法律的时候，这个城市只有5200多人，暴力犯罪率比美国平均还要高(每10万人里4332起，1982年全国平均是3899)。 通过这项法律后，到2005年该城犯罪里已经低于全国平均的一半了，而人口已经增长到2万8千人，现在快3万人了。 到2007年(那篇文章是2007年写的)，25年没有发生一起杀人罪。。。

http://www.wnd.com/?pageId=41196

中国与美国在各个方面有着本质的不同

在中国，如果人人有枪，公安将失去存在的意义，政府将沦为救火队员，各种黑恶势力将浮出水面，民众的自由言论将受黑帮所控制

到那时，不只是上帝忘了墨西哥，玉帝老儿也将离TG远去

双筒 发表于 2011-12-3 00:57
法律规定的是，人人都有权利购买持有携带枪支以自卫，人人就包括了很多好人，也包括了现在还是好人，买 ...

中国与美国在各个方面有着本质的不同

在中国，如果人人有枪，公安将失去存在的意义，政府将沦为救火队员，各种黑恶势力将浮出水面，民众的自由言论将受黑帮所控制

到那时，不只是上帝忘了墨西哥，玉帝老儿也将离TG远去

中国与美国在各个方面有着本质的不同

在中国，如果人人有枪，公安将失去存在的意义，政府将沦为人民的仆人，各种黑恶势力将沉入海底，民众的自由言论将绝不再受“黑帮”所控制。

到那时，不只是上帝不敢忘记中国，玉帝老儿更绝不敢离开中国

jinwei86 发表于 2011-12-2 23:47
不禁枪就有力还手了？？

中国这个大环境不就这么回事？开放枪禁，有证才能持枪，有几个能遵守的？
私底下说，那还省得计划生育了呢。

双筒 发表于 2011-12-2 23:53
如果这个店员没枪，而且全国真的禁枪了(而不是表面上禁，实际还是有人有枪，比如这个店员)，抢劫杀人等刑事 ...
人是罪恶之源，枪只是工具，没有枪一样可以用别的工具犯罪，

sduce 发表于 2011-12-3 11:11
人是罪恶之源，枪只是工具，没有枪一样可以用别的工具犯罪，
不开枪禁，歹徒都有机会弄到手枪土枪，开了枪禁，岂不是有条件弄到AK47了？

如果这个店员没枪，而且全国真的禁枪了(而不是表面上禁，实际还是有人有枪，比如这个店员)，抢劫杀人等刑事 ...
国情真的不一样。

中国人自觉的太少，不是少，而是太少。

稍微动乱，就会出现很多军阀。这是中华民族骨子里的东西，只是现在有强有力的政府，这个没有表现出来。

中国经济发展了，素质还没有跟上。说不定真的动乱了，想当皇帝的都有。

jinwei86 发表于 2011-12-3 11:43
不开枪禁，歹徒都有机会弄到手枪土枪，开了枪禁，岂不是有条件弄到AK47了？
现在不开禁，都有AK，广东贩毒集团有更好的格鲁克呢

开放枪禁对于时下中国只会更乱
广东沿海地区枪支泛滥，都是土制猎枪，类似于散弹枪，打上一枪，身上几百颗弹珠，没死也一身残

在中国，如果人人有枪中国只会更乱
还省得计划生育了呢