超级军网中国抗议部什么时候才学会真正的外交哟～～～
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 11:41:16
问：11月26日，北约驻阿部队多架战机越境袭击了巴基斯坦西北部莫赫曼德部落区的军事检查站，造成24名巴官兵遇难，13名士兵受伤。请问中方对此有何评论？
答：中方对上述事件深感震惊，并表示强烈关切，对巴遇难人员表示沉痛哀悼。中方认为，巴基斯坦的独立、主权和领土完整应得到切实尊重，有关事件应得到彻底调查，予以认真妥善处理。
以上是抗议部发言人答记者提问所做的表达，对如此侵犯巴主权的严重事件，作为巴铁的军事盟友，抗议部竟然只有“关切”两字来表达中国政府的态度，相当令人失望，也会冷了巴铁的心。
在这个危机的时候，巴铁所做的任何决定，承受的压力都是巨大的，来自于盟友雪中送炭式的坚定支持，能极大的坚定的增强巴铁对抗美帝的信心和决心。
可惜，我国的抗议部所作所为相当令人失望，说实在话，抗议部那些人出不来战略家，也不懂外交的真谛。
外交为何物？一味的妥协忍让不是外交，外交是斗争，外交斗争是国际政治上公开的隐蔽的战争。
外交的一时妥协和忍让，是为了获得更大的政治利益，以退为进的一种斗争形式。
所以，妥协和忍让为了今后更好的争，最终还是落到一个争字上。
可惜，那些抗议部的官僚都被中庸之道和谐掉了。
链接：http://news.sina.com.cn/c/2011-11-28/150423537988.shtml
问：11月26日，北约驻阿部队多架战机越境袭击了巴基斯坦西北部莫赫曼德部落区的军事检查站，造成24名巴官兵遇难，13名士兵受伤。请问中方对此有何评论？
答：中方对上述事件深感震惊，并表示强烈关切，对巴遇难人员表示沉痛哀悼。中方认为，巴基斯坦的独立、主权和领土完整应得到切实尊重，有关事件应得到彻底调查，予以认真妥善处理。
以上是抗议部发言人答记者提问所做的表达，对如此侵犯巴主权的严重事件，作为巴铁的军事盟友，抗议部竟然只有“关切”两字来表达中国政府的态度，相当令人失望，也会冷了巴铁的心。
在这个危机的时候，巴铁所做的任何决定，承受的压力都是巨大的，来自于盟友雪中送炭式的坚定支持，能极大的坚定的增强巴铁对抗美帝的信心和决心。
可惜，我国的抗议部所作所为相当令人失望，说实在话，抗议部那些人出不来战略家，也不懂外交的真谛。
外交为何物？一味的妥协忍让不是外交，外交是斗争，外交斗争是国际政治上公开的隐蔽的战争。
外交的一时妥协和忍让，是为了获得更大的政治利益，以退为进的一种斗争形式。
所以，妥协和忍让为了今后更好的争，最终还是落到一个争字上。
可惜，那些抗议部的官僚都被中庸之道和谐掉了。
链接：http://news.sina.com.cn/c/2011-11-28/150423537988.shtml
答：中方对上述事件深感震惊，并表示强烈关切，对巴遇难人员表示沉痛哀悼。中方认为，巴基斯坦的独立、主权和领土完整应得到切实尊重，有关事件应得到彻底调查，予以认真妥善处理。
以上是抗议部发言人答记者提问所做的表达，对如此侵犯巴主权的严重事件，作为巴铁的军事盟友，抗议部竟然只有“关切”两字来表达中国政府的态度，相当令人失望，也会冷了巴铁的心。
在这个危机的时候，巴铁所做的任何决定，承受的压力都是巨大的，来自于盟友雪中送炭式的坚定支持，能极大的坚定的增强巴铁对抗美帝的信心和决心。
可惜，我国的抗议部所作所为相当令人失望，说实在话，抗议部那些人出不来战略家，也不懂外交的真谛。
外交为何物？一味的妥协忍让不是外交，外交是斗争，外交斗争是国际政治上公开的隐蔽的战争。
外交的一时妥协和忍让，是为了获得更大的政治利益，以退为进的一种斗争形式。
所以，妥协和忍让为了今后更好的争，最终还是落到一个争字上。
可惜，那些抗议部的官僚都被中庸之道和谐掉了。
链接：http://news.sina.com.cn/c/2011-11-28/150423537988.shtml
问：11月26日，北约驻阿部队多架战机越境袭击了巴基斯坦西北部莫赫曼德部落区的军事检查站，造成24名巴官兵遇难，13名士兵受伤。请问中方对此有何评论？
答：中方对上述事件深感震惊，并表示强烈关切，对巴遇难人员表示沉痛哀悼。中方认为，巴基斯坦的独立、主权和领土完整应得到切实尊重，有关事件应得到彻底调查，予以认真妥善处理。
以上是抗议部发言人答记者提问所做的表达，对如此侵犯巴主权的严重事件，作为巴铁的军事盟友，抗议部竟然只有“关切”两字来表达中国政府的态度，相当令人失望，也会冷了巴铁的心。
在这个危机的时候，巴铁所做的任何决定，承受的压力都是巨大的，来自于盟友雪中送炭式的坚定支持，能极大的坚定的增强巴铁对抗美帝的信心和决心。
可惜，我国的抗议部所作所为相当令人失望，说实在话，抗议部那些人出不来战略家，也不懂外交的真谛。
外交为何物？一味的妥协忍让不是外交，外交是斗争，外交斗争是国际政治上公开的隐蔽的战争。
外交的一时妥协和忍让，是为了获得更大的政治利益，以退为进的一种斗争形式。
所以，妥协和忍让为了今后更好的争，最终还是落到一个争字上。
可惜，那些抗议部的官僚都被中庸之道和谐掉了。
链接：http://news.sina.com.cn/c/2011-11-28/150423537988.shtml
lz 请看是强烈关切。 可以百度一下 外交黑话的 严重关切 代表什么？
lz 请看是强烈关切。 可以百度一下 外交黑话的 严重关切 代表什么？
抗议部就是用来烦死人家的，天天一句话念来念去，妖精都让唐僧烦死了。孙悟空现在无事可干，只好在家翻筋头无玩。
楼主知道什么是外教吗
成天喊打喊杀的才是外交吗
成天喊打喊杀的才是外交吗
在利益面前，一切外交都是浮云...
按LZ的意思应该怎么说呢？
礼部礼部，先礼而后兵。礼部只管先礼的事，后兵可不归礼部管啦~
LZ等真正看懂外交再来説这话吧。不要用自己想法在这公共场所臆断国家的政策
外交部博大精深的话..被lz和谐了?
楼主无法理解外交部的辞令
巴顿将军说：“我们美国人天生热爱战争~~”
然后他就死了……
然后他就死了……
云-且留住 发表于 2011-11-28 18:30 ![]()
按LZ的意思应该怎么说呢？
至少用谴责两字更深得巴铁的心，美帝也无话可说。
公认在巴铁领土上攻击别国人士，这种严重侵犯主权的行为，用谴责来形容，又有何不妥？
美帝在我们周边对我们层层包围，步步挤压我们的空间，我们趁势反击一下，很过份么？
用谴责两字形容，才能显示我们大国身份。
连自己小弟被挨打都不维护，当啥子大国呢？
按LZ的意思应该怎么说呢？
至少用谴责两字更深得巴铁的心，美帝也无话可说。
公认在巴铁领土上攻击别国人士，这种严重侵犯主权的行为，用谴责来形容，又有何不妥？
美帝在我们周边对我们层层包围，步步挤压我们的空间，我们趁势反击一下，很过份么？
用谴责两字形容，才能显示我们大国身份。
连自己小弟被挨打都不维护，当啥子大国呢？
外交就是玩语言游戏。乃还想叫抗议部说勿谓言之不预也咩~不能抢了日报的活儿吧。。。
我兔帮助巴铁从来都不是用嘴说的。。。
我兔帮助巴铁从来都不是用嘴说的。。。
外交是和国家实力划等号的
我看楼里很多人才真正不懂外交～～～
我们不能仅在我们的关乎我们切实利益被侵犯时才用谴责两字，在盟友领土主权遭受侵犯时，要敢于去维护他们的利益。
这才是大国风范。
西方人屡次嘲笑我们没有大国担当时，我们是不是该自我反省呢？
连自己仅有的几个盟友遭受侵犯时，都谨小慎微，不敢用谴责两字来形容这种恶劣行为，难怪被别人看不起，难怪菲佣、猴子都敢不断挑衅我国。
我们不能仅在我们的关乎我们切实利益被侵犯时才用谴责两字，在盟友领土主权遭受侵犯时，要敢于去维护他们的利益。
这才是大国风范。
西方人屡次嘲笑我们没有大国担当时，我们是不是该自我反省呢？
连自己仅有的几个盟友遭受侵犯时，都谨小慎微，不敢用谴责两字来形容这种恶劣行为，难怪被别人看不起，难怪菲佣、猴子都敢不断挑衅我国。
我爱蓝色的海洋 发表于 2011-11-28 18:39 ![]()
楼主无法理解外交部的辞令
我看正是那些过于谨慎的外交辞令侵蚀了抗议部。
我不是愤青，从来不是，但是该出手时也该出手，
该硬的时候就应该强硬。
楼主无法理解外交部的辞令
我看正是那些过于谨慎的外交辞令侵蚀了抗议部。
我不是愤青，从来不是，但是该出手时也该出手，
该硬的时候就应该强硬。
外交前面加上十万吨级才有力量
楼主傻的可爱…
你是什么时候产生了兔子习惯说而不是做的错觉的？
就不能在语言上把话说严厉点吗，怕惹美国不高兴吗，你让巴基斯坦怎么想。
MD得罪不起，还能怎么办？
礼部礼部，先礼而后兵。礼部只管先礼的事，后兵可不归礼部管啦~
说的对！
说的对！
Noxnic 发表于 2011-11-28 18:50 ![]()
外交就是玩语言游戏。乃还想叫抗议部说勿谓言之不预也咩~不能抢了日报的活儿吧。。。
我兔帮助巴铁从来都不 ...
你这种说法就是根本不懂外交的真谛。
外交不是玩弄语言游戏，看看老毛时期，热衷于玩弄这种语言游戏么
动辄对美帝苏修谴责，俨然是第三世界的盟主，这才被非洲兄弟吹锣打鼓的抬进了联合国。
虽然老毛那时候的国际外交过于激进愤青，现在全球化浪潮我们的经济与国际社会联系更紧密，国际外交不是以前的对抗，更多的是合作，但也不是现在这样韬光养晦法。邓小平给我们的外交制定的战略方针是“韬光养晦、有所作为”，但我们的外交部只记住了前面四个字，忘记了后面四个字。
何为有所作为？那些批判我的各位军友们真该好好的想想～～～
外交就是玩语言游戏。乃还想叫抗议部说勿谓言之不预也咩~不能抢了日报的活儿吧。。。
我兔帮助巴铁从来都不 ...
你这种说法就是根本不懂外交的真谛。
外交不是玩弄语言游戏，看看老毛时期，热衷于玩弄这种语言游戏么
动辄对美帝苏修谴责，俨然是第三世界的盟主，这才被非洲兄弟吹锣打鼓的抬进了联合国。
虽然老毛那时候的国际外交过于激进愤青，现在全球化浪潮我们的经济与国际社会联系更紧密，国际外交不是以前的对抗，更多的是合作，但也不是现在这样韬光养晦法。邓小平给我们的外交制定的战略方针是“韬光养晦、有所作为”，但我们的外交部只记住了前面四个字，忘记了后面四个字。
何为有所作为？那些批判我的各位军友们真该好好的想想～～～
我同意楼主,现在小巴需要我们的支持,哪怕只是口头上打打嘴炮,因为打不打嘴炮我想兔子都会暗中援助巴铁,但放两句狠话却能实实在在给巴铁打气.
就不能在语言上把话说严厉点吗，怕惹美国不高兴吗，你让巴基斯坦怎么想。
巴铁怎么想，不是取决于兔子怎么说，而是怎么做。
巴铁怎么想，不是取决于兔子怎么说，而是怎么做。
如果周总理在世会怎么说呢
Noxnic 发表于 2011-11-28 18:50 ![]()
外交就是玩语言游戏。乃还想叫抗议部说勿谓言之不预也咩~不能抢了日报的活儿吧。。。
我兔帮助巴铁从来都不 ...
不对，我完全不赞同这种看法 ～～～
往往说得好比做的好更重要～～～～
舆论上的支持，各国人民能清晰的看得见听得到；
但行动上的支持，各国人民往往并不能真的看的到。
所以，说得好并做得好往往更重要，占领舆论宣传阵地是首位的。
外交就是玩语言游戏。乃还想叫抗议部说勿谓言之不预也咩~不能抢了日报的活儿吧。。。
我兔帮助巴铁从来都不 ...
不对，我完全不赞同这种看法 ～～～
往往说得好比做的好更重要～～～～
舆论上的支持，各国人民能清晰的看得见听得到；
但行动上的支持，各国人民往往并不能真的看的到。
所以，说得好并做得好往往更重要，占领舆论宣传阵地是首位的。
您是用 后面那只眼吗?
看了标题我以为LZ说的是要派兵进驻巴基斯坦
比我想象的稍微聪明点
不过归根到底也是不知道自己是哪根葱的主儿。
比我想象的稍微聪明点
不过归根到底也是不知道自己是哪根葱的主儿。
都说大实话才叫外交吗？前原诚司那种2B青年才叫不懂外交
不同时期的外交策略不同，这个是和国策相匹配的。
要是别人一戳你G点你就高潮，次数多了，自己也会觉得没意思的
要是别人一戳你G点你就高潮，次数多了，自己也会觉得没意思的
外交部发言在不关乎本国的情况下，向来都不会说恨话的，这是tg的传统了。
而且lz要注意一点，巴基斯坦是美国的盟友，而不是中国的盟友，不让他看清盟友的面目，又如何能体会另一个朋友的可贵。更何况美巴之间依然相互需要，说不定他们什么时候又摒弃前嫌，好起来了呢，到时候说不定还会怪你挑拨离间，让他们难做人。这可不是小概率事件，可能性极大。
而且lz要注意一点，巴基斯坦是美国的盟友，而不是中国的盟友，不让他看清盟友的面目，又如何能体会另一个朋友的可贵。更何况美巴之间依然相互需要，说不定他们什么时候又摒弃前嫌，好起来了呢，到时候说不定还会怪你挑拨离间，让他们难做人。这可不是小概率事件，可能性极大。
3-8 发表于 2011-11-28 19:10 ![]()
巴铁怎么想，不是取决于兔子怎么说，而是怎么做。
就是你这种想法害死人～～～
知道为什么要西方始终要牢牢的把握住舆论话语权么？
知道不战而屈人之兵的方法么？
舆论宣传战的作用，在利比亚战争中体现得相当的明星了。
我们不仅要在行动上支持巴铁，更要在言语上清晰无误向巴铁政府和人民表达自己真实的感受，
如果仅在行动上去支持，而话语权则牢牢的被他人掌控，请问，你如何让巴铁人民去了解真实的实情？
你的想法还停留在史前世纪。
就是古人，也知道嘴巴的作用和厉害。
巴铁怎么想，不是取决于兔子怎么说，而是怎么做。
就是你这种想法害死人～～～
知道为什么要西方始终要牢牢的把握住舆论话语权么？
知道不战而屈人之兵的方法么？
舆论宣传战的作用，在利比亚战争中体现得相当的明星了。
我们不仅要在行动上支持巴铁，更要在言语上清晰无误向巴铁政府和人民表达自己真实的感受，
如果仅在行动上去支持，而话语权则牢牢的被他人掌控，请问，你如何让巴铁人民去了解真实的实情？
你的想法还停留在史前世纪。
就是古人，也知道嘴巴的作用和厉害。
冲天火炮 发表于 2011-11-28 18:29 ![]()
楼主知道什么是外教吗
表示一下谴责，是喊打喊杀么？
楼主知道什么是外教吗
表示一下谴责，是喊打喊杀么？
把发言人的台面话与中国外交划等号，楼主简单了点。想想公共视野外的各种忙碌。
用第三眼看世界 发表于 2011-11-28 18:53 ![]()
我看楼里很多人才真正不懂外交～～～
我们不能仅在我们的关乎我们切实利益被侵犯时才用谴责两字，在盟友领 ...
楼主知道做人的道理么？
话不说绝，事要做绝。
我看楼里很多人才真正不懂外交～～～
我们不能仅在我们的关乎我们切实利益被侵犯时才用谴责两字，在盟友领 ...
楼主知道做人的道理么？
话不说绝，事要做绝。
用第三眼看世界 发表于 2011-11-28 19:25
就是你这种想法害死人～～～
知道为什么要西方始终要牢牢的把握住舆论话语权么？
光兔子说不代表在国际舆论上就掌握了话语权滴。。
西方的舆论宣传机器比TG强大。。这不是谁嗓门大就是谁掌握了话语权。这是一套严密的舆论体系。看看人家CNN， BBC，，美国之音，德国之声的全球覆盖和语种覆盖。。。
就像太祖时代中国天天搞散步反帝反霸，国际上听到了吗？
用第三眼看世界 发表于 2011-11-28 19:25
就是你这种想法害死人～～～
知道为什么要西方始终要牢牢的把握住舆论话语权么？
光兔子说不代表在国际舆论上就掌握了话语权滴。。
西方的舆论宣传机器比TG强大。。这不是谁嗓门大就是谁掌握了话语权。这是一套严密的舆论体系。看看人家CNN， BBC，，美国之音，德国之声的全球覆盖和语种覆盖。。。
就像太祖时代中国天天搞散步反帝反霸，国际上听到了吗？
秃可夫 发表于 2011-11-28 19:24 ![]()
外交部发言在不关乎本国的情况下，向来都不会说恨话的，这是tg的传统了。
而且lz要注意一点，巴基斯坦是 ...
你这种理解就是相当偏颇的。
因为印度的原因，在地缘政治上，巴基斯坦是我们天然的盟友，这种盟友关系是长期存在的，无论巴铁政府哪种势力上台，只要地缘政治不改变，这种盟友关系就不会变。
而巴基斯坦与美帝就不存在这种关系，所以，他不能算美帝的盟友，只能算某种战略合作。如果真是盟友关系，怎么会出现侵犯“盟友”领土公然攻击“盟友”士兵的情况呢？
很显然，巴基斯坦与美帝不是盟友关系。而是911后，因为反恐而暂时结成的战略合作伙伴关系，而即使这种关系，都是极其脆弱的。
外交部发言在不关乎本国的情况下，向来都不会说恨话的，这是tg的传统了。
而且lz要注意一点，巴基斯坦是 ...
你这种理解就是相当偏颇的。
因为印度的原因，在地缘政治上，巴基斯坦是我们天然的盟友，这种盟友关系是长期存在的，无论巴铁政府哪种势力上台，只要地缘政治不改变，这种盟友关系就不会变。
而巴基斯坦与美帝就不存在这种关系，所以，他不能算美帝的盟友，只能算某种战略合作。如果真是盟友关系，怎么会出现侵犯“盟友”领土公然攻击“盟友”士兵的情况呢？
很显然，巴基斯坦与美帝不是盟友关系。而是911后，因为反恐而暂时结成的战略合作伙伴关系，而即使这种关系，都是极其脆弱的。
satanlin123 发表于 2011-11-28 19:10 ![]()
如果周总理在世会怎么说呢
周总理会应该会那样说吧
如果周总理在世会怎么说呢
周总理会应该会那样说吧