超级军网看了轻兵器的95-1专辑后有一个小疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 13:30:10
就是95-1现在所做的这些改进所达到的效果其实应该就是当年95设计时想要达到的目标吧？
就是95-1现在所做的这些改进所达到的效果其实应该就是当年95设计时想要达到的目标吧？
细节决定成败，这就是马盖普的秘诀吧
应该是吧， 设计观念、材料学、小钱钱 这20年国内进步太快了。
特别是夜光管，现在搞定了。
空仓挂机也是有预留位置的，但我觉得这个要不要无所谓。
枪身去棱角倒是观念上的。那个镜座应该也是。
但是这次用的各种新紧固器没看明白怎么实现磨损补偿的，没有结构图。
特别是夜光管，现在搞定了。
空仓挂机也是有预留位置的，但我觉得这个要不要无所谓。
枪身去棱角倒是观念上的。那个镜座应该也是。
但是这次用的各种新紧固器没看明白怎么实现磨损补偿的，没有结构图。
偶看了杂志倒是一直在想，要是从81、87一路下来，“继承、完善、挖潜、提高”（杂志中说的关于95改进的政策精神），到现在30来年，会改进成什么样了？至少不会次于现在的95-1吧？
朵英贤说的95步枪的有效射程能达到1000米，不知道是不是指95步枪？
我比较关心10弹的穿透力和杀伤力表现比87普通弹如何，比M855A1如何
夜行猪 发表于 2011-11-27 16:04 
应该是吧， 设计观念、材料学、小钱钱 这20年国内进步太快了。
特别是夜光管，现在搞定了。
空仓挂机也是 ...
氚光管需要进口，国内貌似还没有这个本事。
应该是吧， 设计观念、材料学、小钱钱 这20年国内进步太快了。
特别是夜光管，现在搞定了。
空仓挂机也是 ...
氚光管需要进口，国内貌似还没有这个本事。
山人256-a 发表于 2011-11-28 11:13
氚光管需要进口，国内貌似还没有这个本事。
哪国这么大胆？ 这么明显的军事运用也敢出口。
国内各种夜光技术进步很快啊，我没仔细看这次用的什么夜光。
山人256-a 发表于 2011-11-28 11:13
氚光管需要进口，国内貌似还没有这个本事。
哪国这么大胆？ 这么明显的军事运用也敢出口。
国内各种夜光技术进步很快啊，我没仔细看这次用的什么夜光。
夜行猪 发表于 2011-11-28 11:39
哪国这么大胆？ 这么明显的军事运用也敢出口。
国内各种夜光技术进步很快啊，我没仔细看这次用的什么夜 ...
世界上真正能掌握这个技术的公司，屈指可数。
以前我就专门为此发过帖子，很多人抱怨民营企业不能进入兵工行业，这种赚钱的好机会，不知哪个有实力的民营企业能抓住。
哪国这么大胆？ 这么明显的军事运用也敢出口。
国内各种夜光技术进步很快啊，我没仔细看这次用的什么夜 ...
世界上真正能掌握这个技术的公司，屈指可数。
以前我就专门为此发过帖子，很多人抱怨民营企业不能进入兵工行业，这种赚钱的好机会，不知哪个有实力的民营企业能抓住。
千里独行侠 发表于 2011-11-28 10:48
偶看了杂志倒是一直在想，要是从81、87一路下来，“继承、完善、挖潜、提高”（杂志中说的关于95改进的政策 ...
87太重了，上光瞄不方便
将机匣换成铝合金，采用上下机匣结构的话，就是03了
偶看了杂志倒是一直在想，要是从81、87一路下来，“继承、完善、挖潜、提高”（杂志中说的关于95改进的政策 ...
87太重了，上光瞄不方便
将机匣换成铝合金，采用上下机匣结构的话，就是03了
都是被考核给逼的
想起很多年前一个工友说的话：做那么好，明天干什么？
偶觉得或许有点同样这个道理。
偶觉得或许有点同样这个道理。
千里独行侠 发表于 2011-11-28 10:48
偶看了杂志倒是一直在想，要是从81、87一路下来，“继承、完善、挖潜、提高”（杂志中说的关于95改进的政策 ...
81、87枪管长度比95短，所以在射程、威力、精度等方面的发展潜力理论上应小于95。
偶看了杂志倒是一直在想，要是从81、87一路下来，“继承、完善、挖潜、提高”（杂志中说的关于95改进的政策 ...
81、87枪管长度比95短，所以在射程、威力、精度等方面的发展潜力理论上应小于95。
打击无护甲目标杀伤力仍然在3种口径中排最末
图中说明应把初速太高改成转速太高
tang20070703 发表于 2011-11-28 20:31
打击无护甲目标杀伤力仍然在3种口径中排最末
图中说明应把初速太高改成转速太高
看来是冲着能大量配发防弹衣的敌人去的。
打击无护甲目标杀伤力仍然在3种口径中排最末
图中说明应把初速太高改成转速太高
看来是冲着能大量配发防弹衣的敌人去的。
这次好像弹匣也要一起换，为什么不能做成透明或者半透明的？印度不是都做到了吗
一个问题，我军是否准备装备6mm以上7mm以下的中间弹
张郃的fans 发表于 2011-11-28 23:48
看来是冲着能大量配发防弹衣的敌人去的。
是啊，看来TG一直在为第三次世界大战做准备
看来是冲着能大量配发防弹衣的敌人去的。
是啊，看来TG一直在为第三次世界大战做准备
山人256-a 发表于 2011-11-28 11:54
世界上真正能掌握这个技术的公司，屈指可数。
以前我就专门为此发过帖子，很多人抱怨民营企业不能进入兵 ...
国内对放射性气体的生产好像就不怎么重视吧。
比如医院用的一些放射性气体就要大量进口。
世界上真正能掌握这个技术的公司，屈指可数。
以前我就专门为此发过帖子，很多人抱怨民营企业不能进入兵 ...
国内对放射性气体的生产好像就不怎么重视吧。
比如医院用的一些放射性气体就要大量进口。
我喜欢小把手 有小把手的稳定性 应该比没有强 连M4套件中都要增加 我们却减了 有可能是败笔
8I9934 发表于 2011-11-29 05:58
国内对放射性气体的生产好像就不怎么重视吧。
比如医院用的一些放射性气体就要大量进口。
生产放射性气体不难，难的是把那气体封闭在一个外形规整的微小玻璃管中。
国内对放射性气体的生产好像就不怎么重视吧。
比如医院用的一些放射性气体就要大量进口。
生产放射性气体不难，难的是把那气体封闭在一个外形规整的微小玻璃管中。
我喜欢小把手 有小把手的稳定性 应该比没有强 连M4套件中都要增加 我们却减了 有可能是败笔
小握把只有放在前面才能有效控制
小握把只有放在前面才能有效控制
张郃的fans 发表于 2011-11-28 23:48
看来是冲着能大量配发防弹衣的敌人去的。
不是很赞同这种说法。打击穿防弹衣的敌人就该直接上重弹，那才是正宗的穿甲弹。
我还是认为为了兼顾远距离精度、威力以及兼容老式95枪管，把子弹转速设定太快，子弹过度稳定了，所谓样样通样样稀松。非要拿5.8口径去干7.62口径的活，结果自己份内的活都没干好。
不知道原88煮鸡枪和88通机打新蛋效果如何，按理说转速慢一点，杀伤力会更强。
看来是冲着能大量配发防弹衣的敌人去的。
不是很赞同这种说法。打击穿防弹衣的敌人就该直接上重弹，那才是正宗的穿甲弹。
我还是认为为了兼顾远距离精度、威力以及兼容老式95枪管，把子弹转速设定太快，子弹过度稳定了，所谓样样通样样稀松。非要拿5.8口径去干7.62口径的活，结果自己份内的活都没干好。
不知道原88煮鸡枪和88通机打新蛋效果如何，按理说转速慢一点，杀伤力会更强。
从文章来看，这把枪的改进还是挺不错的，但是，
一个缺点：射击300米内的目标时瞄准点和弹着点之间有误差。
还有一个疑点：总感觉快慢机在“2”档时手柄太靠下了，可能会顶到大拇指。
从文章来看，这把枪的改进还是挺不错的，但是，
一个缺点：射击300米内的目标时瞄准点和弹着点之间有误差。
还有一个疑点：总感觉快慢机在“2”档时手柄太靠下了，可能会顶到大拇指。
tang20070703 发表于 2011-11-29 11:27
不是很赞同这种说法。打击穿防弹衣的敌人就该直接上重弹，那才是正宗的穿甲弹。
我还是认为为了兼顾远距 ...
保证原有威力不变情况下兼容不同枪管的外弹道需要，这才是新弹的要求，子弹过稳确实会带来伤害的下降，但如果过下降不高的话也是可以接受的，转速慢，稳定性弱，穿甲就弱些，伤害高但弹飞不远，这是个矛盾要求
不是很赞同这种说法。打击穿防弹衣的敌人就该直接上重弹，那才是正宗的穿甲弹。
我还是认为为了兼顾远距 ...
保证原有威力不变情况下兼容不同枪管的外弹道需要，这才是新弹的要求，子弹过稳确实会带来伤害的下降，但如果过下降不高的话也是可以接受的，转速慢，稳定性弱，穿甲就弱些，伤害高但弹飞不远，这是个矛盾要求
山人256-a 发表于 2011-11-28 11:54
世界上真正能掌握这个技术的公司，屈指可数。
以前我就专门为此发过帖子，很多人抱怨民营企业不能进入兵 ...
这小小的氚光管，技术难点在哪里？
世界上真正能掌握这个技术的公司，屈指可数。
以前我就专门为此发过帖子，很多人抱怨民营企业不能进入兵 ...
这小小的氚光管，技术难点在哪里？
papop 发表于 2011-12-3 11:09
这小小的氚光管，技术难点在哪里？
请参见21楼.
这小小的氚光管，技术难点在哪里？
请参见21楼.
山人256-a 发表于 2011-12-3 11:12
请参见21楼.
外行话，别见笑。。。可是我实在想象不出封装个气体就这么难？
请参见21楼.
外行话，别见笑。。。可是我实在想象不出封装个气体就这么难？
papop 发表于 2011-12-3 11:14
外行话，别见笑。。。可是我实在想象不出封装个气体就这么难？
我也是外行，不过现实就是这样，能掌握这门技术的，全世界屈指可数。
外行话，别见笑。。。可是我实在想象不出封装个气体就这么难？
我也是外行，不过现实就是这样，能掌握这门技术的，全世界屈指可数。
不是很赞同这种说法。打击穿防弹衣的敌人就该直接上重弹，那才是正宗的穿甲弹。
我还是认为为了兼顾远距 ...
重弹使用范围有限。现在这弹是要所有普通军人装备的，重弹重得不多，但大量携带重量就上去了，必然导致单兵携行量的减少。
我还是认为为了兼顾远距 ...
重弹使用范围有限。现在这弹是要所有普通军人装备的，重弹重得不多，但大量携带重量就上去了，必然导致单兵携行量的减少。
那要看打谁
继承：继承老95的所有优点和缺点，注定不可能有大的变化；
完善：把老95由于“种种”原因没达到的指标这次圆了梦想；
挖潜：把这些年使用下来的经验融入到新95里，改改人机；
提高：加了两块指甲盖大小的导轨，随便随一下国际大流，添点新配件。
完善：把老95由于“种种”原因没达到的指标这次圆了梦想；
挖潜：把这些年使用下来的经验融入到新95里，改改人机；
提高：加了两块指甲盖大小的导轨，随便随一下国际大流，添点新配件。
小握把只有放在前面才能有效控制
是的，我打95體會確實感到小握把控制力距太小，不如不要或者開發套件裝在前面
是的，我打95體會確實感到小握把控制力距太小，不如不要或者開發套件裝在前面
千里独行侠 发表于 2011-11-28 10:48
偶看了杂志倒是一直在想，要是从81、87一路下来，“继承、完善、挖潜、提高”（杂志中说的关于95改进的政策 ...
严重同意，本人认为由81杠发展而来的03式不比95式差。
偶看了杂志倒是一直在想，要是从81、87一路下来，“继承、完善、挖潜、提高”（杂志中说的关于95改进的政策 ...
严重同意，本人认为由81杠发展而来的03式不比95式差。
严重同意，本人认为由81杠发展而来的03式不比95式差。
首先，03和81除了有个托以外没有任何关系。其次、03各个方面都比95-1差远了，比95也差些
首先，03和81除了有个托以外没有任何关系。其次、03各个方面都比95-1差远了，比95也差些
一个问题，我军是否准备装备6mm以上7mm以下的中间弹
同问。前一阵子炒得很热的6.5mm格弹，我们国内有没有呢？
同问。前一阵子炒得很热的6.5mm格弹，我们国内有没有呢？
用重弹就是为了对付老美等穿防弹衣的兵，，明白吗，
用重弹就是为了对付老美等穿防弹衣的兵，，明白吗，
小口径能穿透三级？
小口径能穿透三级？
这次好像弹匣也要一起换，为什么不能做成透明或者半透明的？印度不是都做到了吗
弹夹上留条缝不就解决了吗
弹夹上留条缝不就解决了吗
功夫熊猫3 发表于 2011-12-4 23:50
弹夹上留条缝不就解决了吗
进杂质影响射击怎么办？
功夫熊猫3 发表于 2011-12-4 23:50
弹夹上留条缝不就解决了吗
进杂质影响射击怎么办？