如果美国进攻朝鲜，中国仍然要第二次出兵

http://military.china.com 2004-10-18 13:47:36

　　
　　最近朝鲜拒绝了参加第三次朝核六方会谈。其理由是韩国也在进行初步的核研究，但美国并未对此有任何过激的表示。如果美国大选小布什得以连任，美国会不会进攻朝鲜？如果美国进攻朝鲜，如何应对？对此我发表一点自己的看法。

　　我们确实没有必要为金家王朝的存在而再一次作出牺牲，因为金家王朝对我们已经没有用了，而且只会带来不断的麻烦。但是如果美军一旦进攻朝鲜中国应不应该出兵，这一点我认为不可与1950年那次出兵同日而语，因为时过境迁了，东亚地区的政治格局和中国的战略利益已经发生了重大变化，完全不能拿1950年那次出兵的思路来衡量现在的中国。金家政权虽说令人讨厌 ，但朝鲜那块地方对于中国北部边境安全来说太重要了，中国绝不能失去对北朝鲜的控制，北朝鲜也绝不能成为一个对中国不利的国家。基于这一点，我认为如果美国进攻朝鲜，中国仍然要出兵。因此，我们必须对可能出现的美军进攻朝鲜的行动做出充分的战略和战术上准备。怎么准备？

　　一、在美国进攻朝鲜之前，肯定会向中国作出必要的通气的，因为在朝鲜问题上美国不可能不考虑中国因素。在美国与我通气之时，我们就此可与之达成某种形式的默契。我想大概内容不外乎以下几条：1、对美国在北朝鲜彻底消除大规模杀伤性武器和生产能力的愿望表示理解。2、同意美国对朝鲜进行有限的空中打击。前一条是美国对朝鲜动武的起码要求，我们不仿答应下来。但这是我们对容忍美国在朝鲜军事行动的最终底线。

　　二、而我们提出的要求是：1、1944年美、英、苏三国雅尔塔会议确定下来的南北朝鲜沿北纬38度线分治的现状必须予以维持；2、美军地面部队不得进入北朝鲜。3、美军对朝鲜的空袭只能局限于有限的针对核设施和大规模杀伤性武器储藏、研制、生产的军事目标，不得对其他地方进行打击（以此确保朝鲜政权的存在和性质的不变）。以上三条必须得到美方的保证，否则中国一定出兵。这是要向美国明确表示的态度。美国如果不答应，中国将毫不犹豫地出兵朝鲜。美国要搞垮小金政权这一点与中国的利益没有太大的冲突，但美国要将北朝鲜纳入自己的控制这一点与中国却有重大利益冲突。小金政权能保则保，万一不能保，也绝不能容忍在朝鲜出现一个亲西方的新政权！

　　三、 中国的出兵与1950年的出兵的方式应有所区别，我想是否可以采取1939年苏联进攻波兰的形式。当美国通过空中打击把朝鲜打得差不多了，而且在其地面部队刚刚出动之时中国军队就应立即进入朝鲜，不可过早也不可过迟。到那时，北朝鲜军队的战斗力已经受到重大削弱，而且其军队的布置肯定会尽量靠近三八线，三八线以北的广大地区将不会有很多朝鲜军队存在。这个态势对于中国军队的行动是绝对有好处的。把握这是个时机是个军事方面的专业性很强的事，应该由中国将军们去确定。

　　四、如果朝鲜方面同意中国随时可以出兵援助，中国即可对朝鲜提出要求。诸如敞开国门，为中国军队前进提供一切可能的方便，提供朝鲜一切可供利用的军事设施。朝鲜军队接受中国将军的指挥，也就是说全面接管朝鲜。中国军队占领朝鲜以后，进而再向朝鲜政权提出取消核计划，取消大规模杀伤性武器的研制和生产，改组朝鲜领导层（达到架空小金的目的。也许只可架空小金还不可换掉，这是考虑到朝鲜人民的心里承受能力，要稳定朝鲜政局）等等条件。通过这些措施达到消除朝鲜大规模杀伤性武器和核能力的目的，消除美国进一步进攻朝鲜的借口，同时消除日本因朝核问题而发展核能力的借口（关键是后者）。朝鲜政权的存亡对中国来说并不重要，重要是朝鲜那块土地必须在中国的控制之下。总之，在消除朝鲜核恐怖方面中国与美国的利益是一致的，只是在对北朝鲜的控制方面中国有自己的战略利益。

　　五、如果美国及其盟国只进行空中打击而不派出地面部队进入朝鲜，我们也不必派出地面部队进入朝鲜，而应该派出大量导弹部队进行对空反击，以图瓦解美国的空中打击。如果美国派出地面部队进入朝鲜，我们必须下定在朝鲜与美国再一次进行较量的坚定决心。

　　六、中国地面部队进入朝鲜必须是在充分自由的条件下，这样才能保证中国军队把损失降低到最低点。因为我们无法预测反复无常而且自尊心极强的朝鲜政权对中国军队在朝作战的态度。如果北朝鲜政权对进入朝鲜的中国军队提出任何限制条件，我们就应该在进入朝鲜的过程中对敢于阻拦中国军队自由作战的北朝鲜军队给予毫不犹豫的严厉打击，经过美国空中打击而被严重削弱的北朝鲜军队将在中美两国军队“铁钻”式的双重打击之下迅速崩溃。

　　七、如何处理中国军队出兵北朝鲜时与美军在三八线附近迎头相撞的问题？要解决这个问题首先要回答中美两国军队为什么会是在三八线附近相遇这个问题。答案是：因为美军地面部队进攻之初肯定会遇到北朝鲜军队的强烈抵抗，推进速度将受到一定程度的遏制。而北朝鲜军队基本布置在三八线附近，北部兵力空虚，这个时候中国军队从北朝鲜的背后快速进入，将会很快到达三八线附近，所以中美两国军队相遇的地点应该在三八线附近。我想美军地面部队是不敢与中国地面部队再次在朝鲜交手的。综合朝鲜战争；越南战争的经验，美军地面部队无法战胜中国地面部队这一道理已经深深地根植于美国军人的心目当中，而且就美军在近期进行的几次战争表现来看，美军地面部队的战斗力确实值得怀疑。从美国人民对美国军人生命的重视程度来看，美国陆军也不会与中国陆军在地面冒险一战。英国名将蒙哥马利元帅60年代访问中国时曾说过一句名言，“千万不在与中国军队在地面交手”。这句话难道不是美英两国在朝鲜战争中的共同体会吗？中国军队进入北朝鲜之后即可以向全世界宣布：中国政府在消除北朝鲜的核恐怖和大规模杀伤性武器方面与美国一致的，中国的利益只在三八线以北。以此进一步消除中美两国直接冲突的可能性。通过中美两国的联合行动，美国消除朝鲜大规模杀伤性武器的目的已经达到，美军也没有必要与中国军队在朝鲜再一次交手。因此我认为中美两国军队会在即将相遇之前的二十至三十公里之处主动停止下来。到那个时候中美两国再就朝鲜北部的安排坐下来进行有趣的谈判，中国就主动得多了，手中握有朝鲜北部广大地区的控制权，中国与美国就能在其他关系到两国利益的一切问题（包括台湾问题）的谈判中获得最大的收益。


　　这次战争是检验中国现代化陆军战斗力、快速反应能力、推进速度和现代化陆军装备使用效能方面一次不可多得的机会，请中国的将军们抓住这次机会。

　　最后强调一句：如果美国一定要与中国军队在朝鲜再次较量，中国决不可退缩，一定要与美国在朝鲜一决高低，确保北朝鲜控制权这个中国北部边境安全的屏障。

　　江 程 浩 二00四年十月十三日
[em09]
http://military.china.com 2004-10-18 13:47:36

　　
　　最近朝鲜拒绝了参加第三次朝核六方会谈。其理由是韩国也在进行初步的核研究，但美国并未对此有任何过激的表示。如果美国大选小布什得以连任，美国会不会进攻朝鲜？如果美国进攻朝鲜，如何应对？对此我发表一点自己的看法。

　　我们确实没有必要为金家王朝的存在而再一次作出牺牲，因为金家王朝对我们已经没有用了，而且只会带来不断的麻烦。但是如果美军一旦进攻朝鲜中国应不应该出兵，这一点我认为不可与1950年那次出兵同日而语，因为时过境迁了，东亚地区的政治格局和中国的战略利益已经发生了重大变化，完全不能拿1950年那次出兵的思路来衡量现在的中国。金家政权虽说令人讨厌 ，但朝鲜那块地方对于中国北部边境安全来说太重要了，中国绝不能失去对北朝鲜的控制，北朝鲜也绝不能成为一个对中国不利的国家。基于这一点，我认为如果美国进攻朝鲜，中国仍然要出兵。因此，我们必须对可能出现的美军进攻朝鲜的行动做出充分的战略和战术上准备。怎么准备？

　　一、在美国进攻朝鲜之前，肯定会向中国作出必要的通气的，因为在朝鲜问题上美国不可能不考虑中国因素。在美国与我通气之时，我们就此可与之达成某种形式的默契。我想大概内容不外乎以下几条：1、对美国在北朝鲜彻底消除大规模杀伤性武器和生产能力的愿望表示理解。2、同意美国对朝鲜进行有限的空中打击。前一条是美国对朝鲜动武的起码要求，我们不仿答应下来。但这是我们对容忍美国在朝鲜军事行动的最终底线。

　　二、而我们提出的要求是：1、1944年美、英、苏三国雅尔塔会议确定下来的南北朝鲜沿北纬38度线分治的现状必须予以维持；2、美军地面部队不得进入北朝鲜。3、美军对朝鲜的空袭只能局限于有限的针对核设施和大规模杀伤性武器储藏、研制、生产的军事目标，不得对其他地方进行打击（以此确保朝鲜政权的存在和性质的不变）。以上三条必须得到美方的保证，否则中国一定出兵。这是要向美国明确表示的态度。美国如果不答应，中国将毫不犹豫地出兵朝鲜。美国要搞垮小金政权这一点与中国的利益没有太大的冲突，但美国要将北朝鲜纳入自己的控制这一点与中国却有重大利益冲突。小金政权能保则保，万一不能保，也绝不能容忍在朝鲜出现一个亲西方的新政权！

　　三、 中国的出兵与1950年的出兵的方式应有所区别，我想是否可以采取1939年苏联进攻波兰的形式。当美国通过空中打击把朝鲜打得差不多了，而且在其地面部队刚刚出动之时中国军队就应立即进入朝鲜，不可过早也不可过迟。到那时，北朝鲜军队的战斗力已经受到重大削弱，而且其军队的布置肯定会尽量靠近三八线，三八线以北的广大地区将不会有很多朝鲜军队存在。这个态势对于中国军队的行动是绝对有好处的。把握这是个时机是个军事方面的专业性很强的事，应该由中国将军们去确定。

　　四、如果朝鲜方面同意中国随时可以出兵援助，中国即可对朝鲜提出要求。诸如敞开国门，为中国军队前进提供一切可能的方便，提供朝鲜一切可供利用的军事设施。朝鲜军队接受中国将军的指挥，也就是说全面接管朝鲜。中国军队占领朝鲜以后，进而再向朝鲜政权提出取消核计划，取消大规模杀伤性武器的研制和生产，改组朝鲜领导层（达到架空小金的目的。也许只可架空小金还不可换掉，这是考虑到朝鲜人民的心里承受能力，要稳定朝鲜政局）等等条件。通过这些措施达到消除朝鲜大规模杀伤性武器和核能力的目的，消除美国进一步进攻朝鲜的借口，同时消除日本因朝核问题而发展核能力的借口（关键是后者）。朝鲜政权的存亡对中国来说并不重要，重要是朝鲜那块土地必须在中国的控制之下。总之，在消除朝鲜核恐怖方面中国与美国的利益是一致的，只是在对北朝鲜的控制方面中国有自己的战略利益。

　　五、如果美国及其盟国只进行空中打击而不派出地面部队进入朝鲜，我们也不必派出地面部队进入朝鲜，而应该派出大量导弹部队进行对空反击，以图瓦解美国的空中打击。如果美国派出地面部队进入朝鲜，我们必须下定在朝鲜与美国再一次进行较量的坚定决心。

　　六、中国地面部队进入朝鲜必须是在充分自由的条件下，这样才能保证中国军队把损失降低到最低点。因为我们无法预测反复无常而且自尊心极强的朝鲜政权对中国军队在朝作战的态度。如果北朝鲜政权对进入朝鲜的中国军队提出任何限制条件，我们就应该在进入朝鲜的过程中对敢于阻拦中国军队自由作战的北朝鲜军队给予毫不犹豫的严厉打击，经过美国空中打击而被严重削弱的北朝鲜军队将在中美两国军队“铁钻”式的双重打击之下迅速崩溃。

　　七、如何处理中国军队出兵北朝鲜时与美军在三八线附近迎头相撞的问题？要解决这个问题首先要回答中美两国军队为什么会是在三八线附近相遇这个问题。答案是：因为美军地面部队进攻之初肯定会遇到北朝鲜军队的强烈抵抗，推进速度将受到一定程度的遏制。而北朝鲜军队基本布置在三八线附近，北部兵力空虚，这个时候中国军队从北朝鲜的背后快速进入，将会很快到达三八线附近，所以中美两国军队相遇的地点应该在三八线附近。我想美军地面部队是不敢与中国地面部队再次在朝鲜交手的。综合朝鲜战争；越南战争的经验，美军地面部队无法战胜中国地面部队这一道理已经深深地根植于美国军人的心目当中，而且就美军在近期进行的几次战争表现来看，美军地面部队的战斗力确实值得怀疑。从美国人民对美国军人生命的重视程度来看，美国陆军也不会与中国陆军在地面冒险一战。英国名将蒙哥马利元帅60年代访问中国时曾说过一句名言，“千万不在与中国军队在地面交手”。这句话难道不是美英两国在朝鲜战争中的共同体会吗？中国军队进入北朝鲜之后即可以向全世界宣布：中国政府在消除北朝鲜的核恐怖和大规模杀伤性武器方面与美国一致的，中国的利益只在三八线以北。以此进一步消除中美两国直接冲突的可能性。通过中美两国的联合行动，美国消除朝鲜大规模杀伤性武器的目的已经达到，美军也没有必要与中国军队在朝鲜再一次交手。因此我认为中美两国军队会在即将相遇之前的二十至三十公里之处主动停止下来。到那个时候中美两国再就朝鲜北部的安排坐下来进行有趣的谈判，中国就主动得多了，手中握有朝鲜北部广大地区的控制权，中国与美国就能在其他关系到两国利益的一切问题（包括台湾问题）的谈判中获得最大的收益。


　　这次战争是检验中国现代化陆军战斗力、快速反应能力、推进速度和现代化陆军装备使用效能方面一次不可多得的机会，请中国的将军们抓住这次机会。

　　最后强调一句：如果美国一定要与中国军队在朝鲜再次较量，中国决不可退缩，一定要与美国在朝鲜一决高低，确保北朝鲜控制权这个中国北部边境安全的屏障。

　　江 程 浩 二00四年十月十三日
[em09]
[此贴子已经被作者于2004-10-20 18:01:49编辑过]