超级军网改版了——新版初中历史教科书
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:05:16
改版了——新版初中历史教科书明确的把中国的全面落后都算到了满清的头上
改版了——新版初中历史教科书明确的把中国的全面落后都算到了满清的头上
改版了——新版初中历史教科书明确的把中国的全面落后都算到了满清的头上<P>又来偷换概念。课本只是说，清朝使中国落后。中国落后的责任清朝当然有份。你找哪一本教科书都这么写的。</P>
<P>但教科书和教参可从来没有将中国落后的全部责任都归到清朝头上。</P>
<P>但教科书和教参可从来没有将中国落后的全部责任都归到清朝头上。</P>
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-11-17 12:00:00的发言：[/B][BR]<P>又来偷换概念。课本只是说，清朝使中国落后。中国落后的责任清朝当然有份。你找哪一本教科书都这么写的。</P><P>但教科书和教参可从来没有将中国落后的全部责任都归到清朝头上。</P>
就是这个话，不这么写，难道写“是清朝使中国发达”吗？
<P>汗~~~清朝败了那么多的钱，土地。让那些流氓硬是发了一笔成了现在的绅士了，难道还要表扬清朝？</P>
<P>清朝可是从嘉庆开始就开始走下坡路的啊！！！而且乾隆也不怎么的，还死要面子，恶心死了。</P>
<P>清朝可是从嘉庆开始就开始走下坡路的啊！！！而且乾隆也不怎么的，还死要面子，恶心死了。</P>
<P>教科书说得没错啊。按照马克思主义的历史观，落后的生产关系制约生产力发展，所以尽管封建王朝取得的辉煌成果，到了阻碍生产力发展的时候自然就责任重大。所以，不能静态的看问题。</P>
满族人也挺倒霉的，摊上这么个时候入主中原，黑锅是背定了。
<P>要是不来，中原的民族资产阶级可能就发展起来了</P>
历史教科书早就应该修订了！
<P>有起就有落，有兴就有衰！</P>
<P>大帽子铺天盖地，一不小心就可能被扣到头上。。。</P>
<P>这版教科书就好险，呵呵</P>
<P>这版教科书就好险，呵呵</P>
<P>教育？不说也罢</P>
<P>重要的还是品德</P>
<P>重要的还是品德</P>
[B]以下是引用[I]tiancaishibing[/I]在2005-11-17 20:27:00的发言：[/B][BR]<P>要是不来，中原的民族资产阶级可能就发展起来了</P>
中原从来就没有什么资产阶级
[B]以下是引用[I]wz[/I]在2005-11-17 20:32:00的发言：[/B][BR]历史教科书早就应该修订了！
现在的高中教科书越改越混帐。
高中生学专门史，割得支离破碎。大学生学还好，那些初中历史课游魂的学生就麻烦。
我一直认为没有清兵的入关，中国肯定早于西方进入资本主义社会。
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-11-17 23:27:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]tiancaishibing[/I]在2005-11-17 20:27:00的发言：[/B][BR]<P>要是不来，中原的民族资产阶级可能就发展起来了</P></div>
中原从来就没有什么资产阶级
当时江南地区已经有资本萌芽了
当时明朝的体制就和今天君主立宪制的国家有点相似，就是皇帝不怎么官事
国家基本有6部管理，可惜腐败，内乱，外敌使得明朝没有发展下去
一说清朝不好，肯定有人跳出来．
[此贴子已经被作者于2005-11-18 13:16:10编辑过]
[B]以下是引用[I]bati_1975[/I]在2005-11-18 13:15:00的发言：[/B][BR]<P>要分两面看，不能一概而论</P><P>1、清朝之前，明朝真正属于中央政府管辖的版图有多大？</P><P>2、清朝灭亡时，丢了不少土地，剩下的版图有多大？</P><P>不要tmd跟唐朝、元朝比较，看看宋朝和明朝的领土就明白了</P><P>如果没有清朝，中国的版本只会更tmd的小，当然旁边会有东北国、西藏国、蒙古国之类的其他国家</P><P>动不动就嚷嚷清朝割让了多少土地的人，典型的没有历史观</P><P>没有历史观，土耳其人、意大利人、伊朗人都集体自杀好了，丢的所谓“领土”多了去了</P><P>领土是个相对的概念，不要绝对化，把历史上最大的版本统统都算作自己理所应当的领土</P><P>如果领土绝对化，那萨达姆打科威特可以理解成收复失地或者反分裂，不信你去翻翻历史，看看科威特以前是谁的？</P><P>印度人也该全体自尽了，被分出去好几个国家</P>
和明朝相比，清朝所谓“真正属于中央政府管辖的版图”，也不过是多了个东北。而这个东北，也是不准汉族迁入的。
明朝什么时候真正管过蒙古和新疆
[B]以下是引用[I]忠国恭民[/I]在2005-11-18 11:31:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-11-17 23:27:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]tiancaishibing[/I]在2005-11-17 20:27:00的发言：[/B][BR]<P>要是不来，中原的民族资产阶级可能就发展起来了</P></div>
中原从来就没有什么资产阶级</div>
当时江南地区已经有资本萌芽了
当时明朝的体制就和今天君主立宪制的国家有点相似，就是皇帝不怎么官事
国家基本有6部管理，可惜腐败，内乱，外敌使得明朝没有发展下去
请问什么叫资本主义萌芽?
现在学界连中国存不存在资本主义萌芽都还是争论阶段.
皇帝不管事就叫君主立宪?你懂不懂什么叫君主立宪?
清朝继承的基本就是明朝的制度.
<P>清朝末期某些皇帝一样管不了事.是不是清朝也与君主立宪相似?</P>
<P>明朝某些皇帝不勤政,太监把持朝政还能拿来吹嘘?</P>
<P>明朝某些皇帝不勤政,太监把持朝政还能拿来吹嘘?</P>
<P>争个啥呢？</P>
<P>中国当时虽然富裕，但是已经开始落后了，西方殖民主义者多是海洋文化，迟早介入中国！</P>
<P>由于殖民主义和资本主义的侵略性，中国遭殃是必然。</P>
<P>中国落后的社会制度以及羸弱的社会结构在这种强力外扰的情况下不可能保持为一个有凝聚力的国家。</P>
<P>归根结底，落后就要挨打，跟什么朝代无关，中国不变革生产结构、社会结构，再过100年，一样挨打。</P>
<P>中国强了2000年了，内部革命没有导致进步，同层次的外部文明也没有导致它进步，因为它是那种社会形态能够发展到的顶峰了，从某个角度来说，它就象厕所里的石头，又硬又臭。但别人进化了，脱胎换骨了，可以打败你，剖开你，你就不得不等待痛苦的重生。</P>
<P>发展了2000年，长长的裹脚布也好歹积累了丰富的营养，够一群苍蝇叮一阵了，但如果不把裹脚布彻底丢弃，你把它洗得再干净也永远是小脚妇人。</P>
<P>中国当时虽然富裕，但是已经开始落后了，西方殖民主义者多是海洋文化，迟早介入中国！</P>
<P>由于殖民主义和资本主义的侵略性，中国遭殃是必然。</P>
<P>中国落后的社会制度以及羸弱的社会结构在这种强力外扰的情况下不可能保持为一个有凝聚力的国家。</P>
<P>归根结底，落后就要挨打，跟什么朝代无关，中国不变革生产结构、社会结构，再过100年，一样挨打。</P>
<P>中国强了2000年了，内部革命没有导致进步，同层次的外部文明也没有导致它进步，因为它是那种社会形态能够发展到的顶峰了，从某个角度来说，它就象厕所里的石头，又硬又臭。但别人进化了，脱胎换骨了，可以打败你，剖开你，你就不得不等待痛苦的重生。</P>
<P>发展了2000年，长长的裹脚布也好歹积累了丰富的营养，够一群苍蝇叮一阵了，但如果不把裹脚布彻底丢弃，你把它洗得再干净也永远是小脚妇人。</P>
吹捧开始，嘻嘻。
[B]以下是引用[I]happygolf[/I]在2005-11-17 12:12:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-11-17 12:00:00的发言：[/B][BR]<P>又来偷换概念。课本只是说，清朝使中国落后。中国落后的责任清朝当然有份。你找哪一本教科书都这么写的。</P><P>但教科书和教参可从来没有将中国落后的全部责任都归到清朝头上。</P></div>
就是这个话，不这么写，难道写“是清朝使中国发达”吗？
清朝使这个进程加速了，而且是个退化性的
[B]以下是引用[I]happygolf[/I]在2005-11-18 13:28:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]bati_1975[/I]在2005-11-18 13:15:00的发言：[/B][BR]<P>要分两面看，不能一概而论</P><P>1、清朝之前，明朝真正属于中央政府管辖的版图有多大？</P><P>2、清朝灭亡时，丢了不少土地，剩下的版图有多大？</P><P>不要tmd跟唐朝、元朝比较，看看宋朝和明朝的领土就明白了</P><P>如果没有清朝，中国的版本只会更tmd的小，当然旁边会有东北国、西藏国、蒙古国之类的其他国家</P><P>动不动就嚷嚷清朝割让了多少土地的人，典型的没有历史观</P><P>没有历史观，土耳其人、意大利人、伊朗人都集体自杀好了，丢的所谓“领土”多了去了</P><P>领土是个相对的概念，不要绝对化，把历史上最大的版本统统都算作自己理所应当的领土</P><P>如果领土绝对化，那萨达姆打科威特可以理解成收复失地或者反分裂，不信你去翻翻历史，看看科威特以前是谁的？</P><P>印度人也该全体自尽了，被分出去好几个国家</P></div>
和明朝相比，清朝所谓“真正属于中央政府管辖的版图”，也不过是多了个东北。而这个东北，也是不准汉族迁入的。
也就多了个东北？？？新疆、蒙古明朝是中国的？回去看看历史地图吧
别忘记了，清朝割让的土地，大部分集中在东北以北，如果东北都不是你的，莫非库页岛、海参崴反而是你大明王朝的了？
瞎掰~~~
虽然我是汉族人，但是坦率的说，我对汉族人扩张领土的本事不敢恭维~~~
中国历史上版图最大的那些朝代，似乎都是少数民族统治时期
也可以说，汉族人爱好和平，呵呵呵
作为最腐败卖国的朝代—清朝，当今电视剧还他妈的整天热播清宫剧，歌功颂德！恶心！
<P>又是在挖老祖宗的坟！</P>
<P>如果满族不是中华民族的一部分，那东北就是外国了！！！</P>
<P>西藏，内蒙，新彊是别国了！</P>
<P>真是赿挖赿让人们思想越混乱！！！</P>
<P>如果满族不是中华民族的一部分，那东北就是外国了！！！</P>
<P>西藏，内蒙，新彊是别国了！</P>
<P>真是赿挖赿让人们思想越混乱！！！</P>
<P>东北不是明朝的．</P>
<P>２５楼的可曾读过历史课本？</P>
<P>－－知不知道明朝有个地方叫奴儿干都司，知不知道，在黑龙江的入海口，有永乐皇帝的立的石碑．</P>
<P>－－在晚清，被派遣出使俄罗斯的使节，在看到永乐的石碑界址后感叹，可曾听说过？</P>
<P>２５楼的可曾读过历史课本？</P>
<P>－－知不知道明朝有个地方叫奴儿干都司，知不知道，在黑龙江的入海口，有永乐皇帝的立的石碑．</P>
<P>－－在晚清，被派遣出使俄罗斯的使节，在看到永乐的石碑界址后感叹，可曾听说过？</P>
奴儿干都司事实存在了多少年？50年都不到，而且还不是是正而八经的官员管理。之后呢？努尔哈赤的后金冒出来的时候怎么没看到奴儿干都司出来干涉的影子？
<P>之后，明朝和叛逆的女真人长期作战。</P>
<P>注意是叛逆。女真人是明帝国治下的边疆民族。</P>
<P>注意是叛逆。女真人是明帝国治下的边疆民族。</P>
天上的牛在飞......
我记得我上初中的时候就是这么说的啊
[B]以下是引用[I]哈哈嘻嘻[/I]在2005-11-21 22:42:00的发言：[/B][BR]我记得我上初中的时候就是这么说的啊
本来对清朝的评价，教科书就没有什么大的改变。
只不过某些人小时候上历史课游魂，现在才来故作惊奇。
天上的猫在飞！
还是学习西方教学的办法吧，中学生对查理曼大帝也就知道个名字，瓦尔密大捷基本上没有人知道……呵呵……这样争论也就少了……任何事情，想深究，就必须看到事情有两面性，可那就不好向小孩子解释为什么黑也可以是白的了……哈哈哈哈哈哈……
[B]以下是引用[I]bati_1975[/I]在2005-11-18 13:15:00的发言：[/B][BR]<P>要分两面看，不能一概而论</P><P>1、清朝之前，明朝真正属于中央政府管辖的版图有多大？</P><P>2、清朝灭亡时，丢了不少土地，剩下的版图有多大？</P><P>不要tmd跟唐朝、元朝比较，看看宋朝和明朝的领土就明白了</P><P>如果没有清朝，中国的版本只会更tmd的小，当然旁边会有东北国、西藏国、蒙古国之类的其他国家</P><P>动不动就嚷嚷清朝割让了多少土地的人，典型的没有历史观</P><P>没有历史观，土耳其人、意大利人、伊朗人都集体自杀好了，丢的所谓“领土”多了去了</P><P>领土是个相对的概念，不要绝对化，把历史上最大的版本统统都算作自己理所应当的领土</P><P>如果领土绝对化，那萨达姆打科威特可以理解成收复失地或者反分裂，不信你去翻翻历史，看看科威特以前是谁的？</P><P>印度人也该全体自尽了，被分出去好几个国家</P>
有道理
[此贴子已经被作者于2005-11-22 13:23:55编辑过]