美国狂称:第二次朝鲜战争中国没胆量出兵!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:02:00
1.第二次朝鲜战争不同于第一次朝鲜战争,美国无意把战火扩大到中国本土,将会以打击恐怖国家的名义发动这场战争,这会使中国政府对这场战争的性质有一个明确的底线,不会贸然出兵朝鲜。
2.国际战略态势不利于中国出兵朝鲜。前苏联的垮台使中国失去了最大的战略盟友,今天中国已不再具有当年的战略均势做后盾,如果中国以一己之力与北约的多国部队相抗衡那是不明智的,这首先在战略上就使自己陷入了劣势。而印度对巴基斯坦的虎视眈眈和日本对华的野心又使中国不得不考虑战争的后果。
3.未来的战争模式主要是空中打击和远距离打击,靠的是飞机和导弹,陆军的作用降到配角地位。中国军队目前显然尚未转变传统的作战模式,另外不论是中国的军队结构、还是中国的军工生产,都还没有做好应付一场高科技现代战争的准备。一旦第二次朝鲜战争爆发,中国军方对这场干预战争毫无胜算的把握。
4.中国目前的基本国策是韬光养晦,发展经济。这就决定了中国将会最大限度的容忍美国在朝鲜的军事打击,不会轻易惹祸上身。如果中国妄图干预朝鲜战事,相信这种基本国策的转变对决策者来说是非常困难的,因为那将意味着彻底改变中国未来的发展方向。毕竟这个世界上只有一个毛泽东,也只有毛泽东具备那种胆识和魄力,敢于在极度困难的情况下向美国宣战。
5.中国经济目前正处于转型的关键时期,兼之刚刚加入WTO,迫切需要有相当长一段时间来发展经济,化解各种内部矛盾和危机。如果在此期间贸然干预美国在朝鲜的军事行动,势必会招致发达国家的经济制裁,促使国内危机全面爆发。
6.中国干预美国在朝鲜的军事行动还有可能引发另一个重大隐患,那就是台湾问题。目前台湾在美国的压制下还不敢轻易宣布独立,如果中国出兵朝鲜,台湾完全有理由宣布独立,届时中国将陷于两难境地。收复台湾,则犯两面作战的兵家大忌,而且容易将战火引向本土;不收复台湾,则等于默认台湾的独立,这样中国政府不论是在国际上还是在国内都无法交待。
7.中国新生代厌战情绪严重,这使中国政府出兵朝鲜没有群众基矗由于长期受畸形教育的结果,中国年轻一代无论是在体质方面还是在精神方面早已不复他们父辈们的刚勇和坚韧。据调查,中国学生在学校期间很少有参加体育运动的机会,在这方面大不如美国教育,由于缺乏基本的体能锻炼,因此中国学生的冒险精神和勇敢品质很差,这从一个侧面预示了未来中国人对战争的心理承受能力是极其有限的。而且中国的青年一代极度追求物质生活享受和西方生活格调,他们的主要生活目标就是赚钱、学外语、出国,这一点从目前中国青少年的时尚追求就不难判断。很难想象他们会支持政府为朝鲜向美国宣战,毕竟这是在替外国人打仗。
8.虽然朝鲜一直维持着庞大的国防力量,而且全民的国防意识也很强,但是面对美国强大的空中打击力量和南韩的地面支持,第二次朝鲜战争很可能会成为南斯拉夫战争和阿富汗战争的翻版,即朝鲜庞大的陆军的在地面上被动挨打毫无还手的机会,最后不得不屈服投降。况且朝鲜这几年时逢天灾人祸,经济极度困窘,根本没有实力支撑长期的战争打击,所以极有可能在短时间内垮台,使南北韩实现一统。(也许这场战争在中国尚未决定是否干预就已经结束了。)
9.如果中国决定出兵朝鲜,还面临着另外一个难题,即统帅的选择。在第一次朝鲜战争期间,即使是林彪这样的常胜元帅都不肯带兵出征朝鲜。中国已经几十年没有打仗了,老一辈将军无法适应现代战争的模式,新一代将军们从未经受过实战锻炼,以目前中国将军们的战略战术水平很难有人能胜任一场高科技的现代化战争。况且目前中国的军官选拔机制也不是根据作战能力来评定的,更多是由学历和人际关系因素决定的。其作战经验可以套用一句中国古老的成语——纸上谈兵。当然这种没有实战经验的缺陷不能由他们负责,所以,有充分的理由怀疑当今中国是否有敢横刀跃马与强大的美军相抗衡的杰出统帅。毕竟像彭德怀那样的伟大元帅和他的勇猛精锐军团是在特殊的战争年代中打造出来的。1.第二次朝鲜战争不同于第一次朝鲜战争,美国无意把战火扩大到中国本土,将会以打击恐怖国家的名义发动这场战争,这会使中国政府对这场战争的性质有一个明确的底线,不会贸然出兵朝鲜。
2.国际战略态势不利于中国出兵朝鲜。前苏联的垮台使中国失去了最大的战略盟友,今天中国已不再具有当年的战略均势做后盾,如果中国以一己之力与北约的多国部队相抗衡那是不明智的,这首先在战略上就使自己陷入了劣势。而印度对巴基斯坦的虎视眈眈和日本对华的野心又使中国不得不考虑战争的后果。
3.未来的战争模式主要是空中打击和远距离打击,靠的是飞机和导弹,陆军的作用降到配角地位。中国军队目前显然尚未转变传统的作战模式,另外不论是中国的军队结构、还是中国的军工生产,都还没有做好应付一场高科技现代战争的准备。一旦第二次朝鲜战争爆发,中国军方对这场干预战争毫无胜算的把握。
4.中国目前的基本国策是韬光养晦,发展经济。这就决定了中国将会最大限度的容忍美国在朝鲜的军事打击,不会轻易惹祸上身。如果中国妄图干预朝鲜战事,相信这种基本国策的转变对决策者来说是非常困难的,因为那将意味着彻底改变中国未来的发展方向。毕竟这个世界上只有一个毛泽东,也只有毛泽东具备那种胆识和魄力,敢于在极度困难的情况下向美国宣战。
5.中国经济目前正处于转型的关键时期,兼之刚刚加入WTO,迫切需要有相当长一段时间来发展经济,化解各种内部矛盾和危机。如果在此期间贸然干预美国在朝鲜的军事行动,势必会招致发达国家的经济制裁,促使国内危机全面爆发。
6.中国干预美国在朝鲜的军事行动还有可能引发另一个重大隐患,那就是台湾问题。目前台湾在美国的压制下还不敢轻易宣布独立,如果中国出兵朝鲜,台湾完全有理由宣布独立,届时中国将陷于两难境地。收复台湾,则犯两面作战的兵家大忌,而且容易将战火引向本土;不收复台湾,则等于默认台湾的独立,这样中国政府不论是在国际上还是在国内都无法交待。
7.中国新生代厌战情绪严重,这使中国政府出兵朝鲜没有群众基矗由于长期受畸形教育的结果,中国年轻一代无论是在体质方面还是在精神方面早已不复他们父辈们的刚勇和坚韧。据调查,中国学生在学校期间很少有参加体育运动的机会,在这方面大不如美国教育,由于缺乏基本的体能锻炼,因此中国学生的冒险精神和勇敢品质很差,这从一个侧面预示了未来中国人对战争的心理承受能力是极其有限的。而且中国的青年一代极度追求物质生活享受和西方生活格调,他们的主要生活目标就是赚钱、学外语、出国,这一点从目前中国青少年的时尚追求就不难判断。很难想象他们会支持政府为朝鲜向美国宣战,毕竟这是在替外国人打仗。
8.虽然朝鲜一直维持着庞大的国防力量,而且全民的国防意识也很强,但是面对美国强大的空中打击力量和南韩的地面支持,第二次朝鲜战争很可能会成为南斯拉夫战争和阿富汗战争的翻版,即朝鲜庞大的陆军的在地面上被动挨打毫无还手的机会,最后不得不屈服投降。况且朝鲜这几年时逢天灾人祸,经济极度困窘,根本没有实力支撑长期的战争打击,所以极有可能在短时间内垮台,使南北韩实现一统。(也许这场战争在中国尚未决定是否干预就已经结束了。)
9.如果中国决定出兵朝鲜,还面临着另外一个难题,即统帅的选择。在第一次朝鲜战争期间,即使是林彪这样的常胜元帅都不肯带兵出征朝鲜。中国已经几十年没有打仗了,老一辈将军无法适应现代战争的模式,新一代将军们从未经受过实战锻炼,以目前中国将军们的战略战术水平很难有人能胜任一场高科技的现代化战争。况且目前中国的军官选拔机制也不是根据作战能力来评定的,更多是由学历和人际关系因素决定的。其作战经验可以套用一句中国古老的成语——纸上谈兵。当然这种没有实战经验的缺陷不能由他们负责,所以,有充分的理由怀疑当今中国是否有敢横刀跃马与强大的美军相抗衡的杰出统帅。毕竟像彭德怀那样的伟大元帅和他的勇猛精锐军团是在特殊的战争年代中打造出来的。
  第二次朝鲜战争,中国不是不敢出兵,而是不给美国借口和机会出兵。
7、9条写得太对了,打在自己头上了都会和着血吞下去,更何况是出兵援助它国,毛、邓以后的领导人已没有这样的魄力了。
MS美国才不敢贸然出兵,小太阳假装玩过炮仗的样子
中国的国策是:不干涉别国的内政.
原帖由 重庆人 于 2006-9-18 22:53 发表
7、9条写得太对了,打在自己头上了都会和着血吞下去,更何况是出兵援助它国,毛、邓以后的领导人已没有这样的魄力了。


  呵呵,这不是魄力的问题,而是政策的需求--如果当年韩信忍胯下之辱,只要能够卧薪尝胆,来日统帅千军万马,叱诧风云一扫当年屈辱,我国的“韬光养晦”虽然让人感到心痛,但是不忍一时之气如何成大事?毛邓的时代是冷战的时代,同当前的形势已经大不相同,这不是一个“魄力”就能概括的,“智谋”才是重中之重!
]]
第一次朝鲜战争时麦克阿瑟在得到了遭受中国军队攻击的报告后还对杜鲁门派来的特使说:总总迹象显示,赤色中国没有决心也没有能力干涉朝鲜………………
  请问这是美国什么人说的?
  怎么文字上很像是中国人的文笔?
二次朝鲜战争开战之日,就是我们收复台湾之日,如果不这样,朝鲜半岛被美国占领,以后想收复台湾太难了。
美国人的中文说的真好啊,这次不用联合国军了,改北约了?
原帖由 新侨联委员 于 2006-9-19 07:32 发表
  请问这是美国什么人说的?
  怎么文字上很像是中国人的文笔?


什么很像,就是!

论坛上粪青制造的贴外国牌子的垃圾还少么。[em04]
假的吧。别忘记了中朝还有份仍然有效的条约呢
贴牌生产的文章
谈谈我的看法:
谁规定中国第二次出兵朝鲜就要打老美,就不能揍小金胖子.老美第一枚"战斧"在朝鲜落地之时,也是中国全面闪击朝鲜之时.中国所要做的就是抢在美国之前占领平壤推翻金家王朝.  
所谓鹿死谁手,朝鲜这只鹿总是死定了.我们所要做的是在老美吞下这只鹿前,先狠狠咬掉鹿的两只大腿.
只要中国在朝鲜有占领军,就能在战后取得最大限度的话语权.
---------------------------------------------

1.有名义,还是老美替我们想好的,老美什么理由我们就什么理由.老美不让中国出兵朝鲜就是包庇"无赖政权",就是与民主为敌,与整个"自由世界"为敌(巨汗中[em09] )
2.中国打的是"无赖政权",中国的后盾是整个"自由世界".[em02] 老美总不会抗中援朝吧.[em09]
3.老美打老美的,我们打我们的.中国正好拿朝鲜练兵.这么长时间没打仗,人都快生锈了.
4.因为中国打的是朝鲜,因此美国将会最大限度的容忍中国在朝鲜的军事打击.
5.西方国家不会为了支持"无赖政权"而对中国进行经济制裁.除非他们的首脑都被赤化了.
----------------------------------------------------------------------------
最重要的是分析家们做梦也想不到中国会打朝鲜(一地眼镜啊),完全可以起到出其不意的效果.
当然老美不动手,我们也不动.老美一动手,我们马上趁火打劫.[em10] [em10]
  汉奸文章,鉴定完毕!
原帖由 新侨联委员 于 2006-9-19 07:32 发表
  请问这是美国什么人说的?
  怎么文字上很像是中国人的文笔?

[em20]
原帖由 大秦猛士 于 2006-9-19 08:54 发表


什么很像,就是!

论坛上粪青制造的贴外国牌子的垃圾还少么。


现在发现粪青这个词的意思就是和自己有不同意见的人。
原帖由 东京核爆 于 2006-9-19 12:27 发表
谈谈我的看法:
谁规定中国第二次出兵朝鲜就要打老美,就不能揍小金胖子.老美第一枚"战斧"在朝鲜落地之时,也是中国全面闪击朝鲜之时.中国所要做的就是抢在美国之前占领平壤推翻金家王朝.  
所谓鹿死谁手 ...

严重同意!!!
谁敢说楼主贴的7.9条是假的呢??
原帖由 cafebit 于 2006-9-19 14:13 发表


现在发现粪青这个词的意思就是和自己有不同意见的人。


我有时用愤青称呼和自己意见不同的人;用粪青称呼造假的人——特别是利用外国人的名义造假的贱货。
攘外必先安内。[em04]
不管文章是真是假,美国到现在连伊拉克还没搞定,敢轻易动一个和两个大国接壤的朝鲜?
美国狂称:第二次朝鲜战争中国没胆量出兵!试试看.
原帖由 大秦猛士 于 2006-9-19 08:54 发表


什么很像,就是!

论坛上粪青制造的贴外国牌子的垃圾还少么。


国内粪青制造的“美国帖子”
“即使是林彪这样的常胜元帅都不肯带兵出征朝鲜”

不要人云亦云,林彪不敢带兵???
中国人自己写的.鉴定完毕
造假的伙计太多了,怪不得新华社要管呐[em02]
有圆规的可以在地图上量一下,按比例尺算下北京离鸭绿江才多远,我的看法是只要朝鲜有事,任何一个正常的中国政府都会采取军事行动.
没说的,历史证明了中国必然出兵。千百年来,历来朝鲜是中国的战略缓冲区。唇亡齿寒。
大秦猛士

版主

超大版主



   



QUOTE:
原帖由 cafebit 于 2006-9-19 14:13 发表


现在发现粪青这个词的意思就是和自己有不同意见的人。

我有时用愤青称呼和自己意见不同的人;用粪青称呼造假的人——特别是利用外国人的名义造假的贱货。



    你那么肯定这是在造假??还有你妈的觉得自己就很值钱了吗???所以你这值钱的都不知道自己是什么玩艺了的杂碎就可以随便的称呼人为“贱货”了?????
你叫布屎打一打朝鲜就知道啦!!!!!!!!!!!
z尊敬的大秦猛士先生!想必您身为版主其人又生的萎猛无比,故我等对您老人家只能仰视之……对历史您必然比我等熟上千倍百倍,但是请求您在百忙中再抽空去复习一下朝鲜战争史。在美军过38线后针对我国通过各种渠道发出的警告  声明,其高层统帅部作出了怎样的反应?在杜鲁门询问麦克阿瑟中国是否会出兵干涉时,麦克阿瑟是怎样回答的?在第一次战役结束后,针对收集到已经发现中国军队时麦克阿瑟又是怎样判断敌情的?面对来自各个方面的疑问,他是怎样回答的?说了些什么话??
    尊敬的大秦微猛先生!想了很久我觉得还是应该提醒您一下,虽然您高居超大版主之列,但是不管您有多么的 “值钱” 您也没有权力去随便的称呼别人为贱货!!尤其是对不同的看法或者……如果你认为不正确,那么您应该确认之后把不正确纠正。我想超大的版主不是为了骂人而存在的吧…………??
    如果大秦先生仍然要固执的认为自己已经“微猛”的非得要用随便就可以称呼人为“贱货”来衬托出自己有多么的值钱,那么像大秦先生那样“值钱”之人可真是闻所未闻,世所罕见了!!如果这就是超大的风格……那可真是令人感到惊讶无比!!!
事实雄辩的证明,美国根本没胆量发动第二次朝鲜战争。前50年没敢,后50年更不敢。
不用脑子的文章。

美国人入侵朝鲜只有二个结果:

1、中国人出兵。美国人等于把自己的部队送死,这不是给自己找麻烦么,现在美国征兵工作已经很难了。

2、中国人不出兵。美国部队在朝鲜变成了中国军队的人质。美国人在任何事情上干预中国事务(包括台湾),都得考虑留在朝鲜的美国军人的命运。
原帖由 新侨联委员 于 2006-9-19 07:32 发表
  请问这是美国什么人说的?
  怎么文字上很像是中国人的文笔?

委员大哥何必这么认真……
还有代表N个国家媒体的呢,这个算是正常的了
绝对不是美国人写的。
第七条确实是,现在到大学报到也要家长陪,可能只有中国吧
  是自己的看法就光明正大说出来,一定要扯上“美国”,不是心虚是什么?这么点自信都没有,就回去玩网络游戏
够胆试试