凤凰网的垃圾文章，大家都来驳

<P>美需一套细腻且清楚的中国政策  </P>
document.title="美需一套细腻且清楚的中国政策";
2004年10月18日 10:47


<P>文/普莱特（Tom Plate）</P>
<P>尹德瀚/译</P>
<P>中国问题复杂万端，以目前美国的两位总统候选人而言，不论是以政策「细腻」见长的克里，或是强调政策要「清楚」的布什，任何一位要单独应付中国都不可能成功，美国需要一位能综合两人之长的总统，才能成功应付越来越复杂的中国问题。</P>
<P>目前西方列强对中国仍实施武器禁运，禁止把先进武器系统卖给中国。欧洲有几个国家希望对中国的武器禁运能解除，目的当然是想从军购交易中赚钱；但也有些国家担心，解除禁运会传送给北京当局错误讯息－很多人对一九八九年的天安门事件记忆犹新，而且中共政权至今仍是一个高压政治体制。</P>
<P>但禁运毕竟是冷战时代一留下来的产物，赶快废止对中国的武器禁运应是合理决定，因为中国的当务之急显然是以经济为主，要提升整个国家（包括都市和乡村）的生活水准，至于其他目标都可暂时搁置或冻结。然而最近一些事件又让人对中国产生戒心。</P>
<P>中国与其邻邦近来发生一些诡异的外交摩擦，最近的一次是和韩国闹得不愉快，中国与韩国的外交关系原本相当融洽，双方的经贸关系更是打得火热，不料中国主张，中国对于古代高句丽王朝的土地拥有合法主权。</P>
<P>高句丽是朝鲜半岛少数民族所建的古国，其疆域位在中国与朝鲜半岛的边界。中国认定高句丽是其完整版图中不可分割的一部份；韩国人则认为，这片地区和其上的几百万朝鲜少数民族绝对不属于中国，未来应该在南北朝鲜统一之后回归朝鲜，就像香港在一九九七年回归中国。</P>
<P>在此有必要强调的是，重新点燃高句丽争议的并非韩国，而是中国，他们不但上网宣示对高句丽的主权，在官方文件中也如此主张。北京当局这种做法真是大错特错，因为拥有十亿以上人口的中国即使不制造新问题，现有的问题也足以让他们焦头烂额，为了解决中国诸多经济需求，中国应搁置与邻邦间的所有领土争议，以避免政治摩擦。然而北京却硬是要卯上汉城，徒然造成菲律宾、越南和日本的紧张，因为，这几个国家和中国也有领土争议。</P>
<P>中国卯上韩国绝对不智，一来是韩国不会退让，因为韩国卢武铉政府在这件事所获得的支持不但不分党派，也不分南北朝鲜，而一旦全体朝鲜人民对某个议题同仇敌忾时，中国最好先考虑清楚后果。</P>
<P>对于高句丽主权争议所引发的风波，中国最好赶快想办法让它落幕，否则全世界各地都会有人觉得，尽管中国口口声声要和平，骨子里酝酿的却是一种扩张心态。而最能凸显中国扩张心态的议题自然是和台湾有关。美国的政策是支持「一个中国」，同时也坚持两岸的最终整合必须和平解决。为了防止当前的台湾政府积极公然的推动其倾独路线，布什政府还不惜公开警告。</P>
<P>可是如果中国在世人眼中成了大流氓，突然不满意它目前的疆界，以历史因素为由宣示某块土地为其所有，亚洲地区的紧张势必大幅升高，全球对台湾的同情也会因此增加；因此北京应该放大其格局，以提升中国为真正的现代国家为最高目标，不要在只会让敌人从中得利的枝节问题上浪费时间。</P>
<P>综合以上所述，目前的确不是对中国解决禁运的时机，但美国要重新思考对中国政策却是此其时也；奉冷战时期「围堵」政策为圭臬的新保守主义固然不合时宜，但一厢情愿的亲中却也大可不必，美国需要的是一套「细腻而清楚」的中国政策。</P>
<P>作者现任加州大学洛杉矶分校教授</P>
<P>凤凰网站是在是够呛，够亲美国的；我们不能低估别人对中国的敌意。
</P><P>美需一套细腻且清楚的中国政策  </P>
document.title="美需一套细腻且清楚的中国政策";
2004年10月18日 10:47


<P>文/普莱特（Tom Plate）</P>
<P>尹德瀚/译</P>
<P>中国问题复杂万端，以目前美国的两位总统候选人而言，不论是以政策「细腻」见长的克里，或是强调政策要「清楚」的布什，任何一位要单独应付中国都不可能成功，美国需要一位能综合两人之长的总统，才能成功应付越来越复杂的中国问题。</P>
<P>目前西方列强对中国仍实施武器禁运，禁止把先进武器系统卖给中国。欧洲有几个国家希望对中国的武器禁运能解除，目的当然是想从军购交易中赚钱；但也有些国家担心，解除禁运会传送给北京当局错误讯息－很多人对一九八九年的天安门事件记忆犹新，而且中共政权至今仍是一个高压政治体制。</P>
<P>但禁运毕竟是冷战时代一留下来的产物，赶快废止对中国的武器禁运应是合理决定，因为中国的当务之急显然是以经济为主，要提升整个国家（包括都市和乡村）的生活水准，至于其他目标都可暂时搁置或冻结。然而最近一些事件又让人对中国产生戒心。</P>
<P>中国与其邻邦近来发生一些诡异的外交摩擦，最近的一次是和韩国闹得不愉快，中国与韩国的外交关系原本相当融洽，双方的经贸关系更是打得火热，不料中国主张，中国对于古代高句丽王朝的土地拥有合法主权。</P>
<P>高句丽是朝鲜半岛少数民族所建的古国，其疆域位在中国与朝鲜半岛的边界。中国认定高句丽是其完整版图中不可分割的一部份；韩国人则认为，这片地区和其上的几百万朝鲜少数民族绝对不属于中国，未来应该在南北朝鲜统一之后回归朝鲜，就像香港在一九九七年回归中国。</P>
<P>在此有必要强调的是，重新点燃高句丽争议的并非韩国，而是中国，他们不但上网宣示对高句丽的主权，在官方文件中也如此主张。北京当局这种做法真是大错特错，因为拥有十亿以上人口的中国即使不制造新问题，现有的问题也足以让他们焦头烂额，为了解决中国诸多经济需求，中国应搁置与邻邦间的所有领土争议，以避免政治摩擦。然而北京却硬是要卯上汉城，徒然造成菲律宾、越南和日本的紧张，因为，这几个国家和中国也有领土争议。</P>
<P>中国卯上韩国绝对不智，一来是韩国不会退让，因为韩国卢武铉政府在这件事所获得的支持不但不分党派，也不分南北朝鲜，而一旦全体朝鲜人民对某个议题同仇敌忾时，中国最好先考虑清楚后果。</P>
<P>对于高句丽主权争议所引发的风波，中国最好赶快想办法让它落幕，否则全世界各地都会有人觉得，尽管中国口口声声要和平，骨子里酝酿的却是一种扩张心态。而最能凸显中国扩张心态的议题自然是和台湾有关。美国的政策是支持「一个中国」，同时也坚持两岸的最终整合必须和平解决。为了防止当前的台湾政府积极公然的推动其倾独路线，布什政府还不惜公开警告。</P>
<P>可是如果中国在世人眼中成了大流氓，突然不满意它目前的疆界，以历史因素为由宣示某块土地为其所有，亚洲地区的紧张势必大幅升高，全球对台湾的同情也会因此增加；因此北京应该放大其格局，以提升中国为真正的现代国家为最高目标，不要在只会让敌人从中得利的枝节问题上浪费时间。</P>
<P>综合以上所述，目前的确不是对中国解决禁运的时机，但美国要重新思考对中国政策却是此其时也；奉冷战时期「围堵」政策为圭臬的新保守主义固然不合时宜，但一厢情愿的亲中却也大可不必，美国需要的是一套「细腻而清楚」的中国政策。</P>
<P>作者现任加州大学洛杉矶分校教授</P>
<P>凤凰网站是在是够呛，够亲美国的；我们不能低估别人对中国的敌意。
</P>