超级军网还是要说：拜托不要再登“高月”的垃圾文章了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 04:05:42
]]
他的文章一大堆莫名其妙的论述和高深莫测的分析，让人看的云里雾里的。看了半天不知道讲什么。200611B上一篇当代中国的海上力量就是一个例子。
个人感觉现在的现代舰船杂志和90年代初的相比，介绍舰船技术性的科普文章少了很多，很多所谓的“战略性”的分析倒是增加了，海军历史的东西也多了。虽然不能不要这些东西，但是很多文章我们很难理解，跟军事学论文差不多，只不过有的军事专家的文章能够通俗易懂。而不少所谓战略分析的文章实在是味同嚼蜡。
我不知道现在的现代舰船编辑数量是否增加了，可能由于一个月要出三期风格不同的刊物。也许有的文章就成了漏网之鱼了。
所以楼主的抗议固然言辞激烈，好象还有点人身攻击的意味。:D:D :D 不过还是希望今后能多看到一些现代舰船技术发展的介绍。或者再专门
出版一种海军战略的版本，供喜欢战略分析的人来投稿。:D :D :D
个人感觉现在的现代舰船杂志和90年代初的相比，介绍舰船技术性的科普文章少了很多，很多所谓的“战略性”的分析倒是增加了，海军历史的东西也多了。虽然不能不要这些东西，但是很多文章我们很难理解，跟军事学论文差不多，只不过有的军事专家的文章能够通俗易懂。而不少所谓战略分析的文章实在是味同嚼蜡。
我不知道现在的现代舰船编辑数量是否增加了，可能由于一个月要出三期风格不同的刊物。也许有的文章就成了漏网之鱼了。
所以楼主的抗议固然言辞激烈，好象还有点人身攻击的意味。:D:D :D 不过还是希望今后能多看到一些现代舰船技术发展的介绍。或者再专门
出版一种海军战略的版本，供喜欢战略分析的人来投稿。:D :D :D
有关中国海洋战略的文章基本上每期一篇，虽然每篇文章单看都不错，宣传海洋意识也很重要，但看多了确实很没意思。:(
还有一点值得批评，这是《现代舰船》和更传统的《舰船知识》共有的一个不良倾向：不但“战略分析”文章越来越多，而且质量也越来越次。有的文章作者明显就是看了些泛泛而论的网文就自以为自己可以指点江山了，然后东拉西扯想当然地炮制出一篇“大作”来。比如11B上那篇分析东北亚局势的大作无端夸大日本的核武器研发能力，说日本囤积了大量武器级的核材料，可以在极短的时间内制造出核武器。我不知道作者写这样的话有什么依据？日本连提炼高浓缩铀的专用设备都没有，哪里可能“囤积大量武器级核材料”。这种没谱的话显然缺乏起码的基础知识，用空洞的“战略分析”掩盖其军事基本知识上的无知。这样的文章如果多了，对杂志的发展是很不利的！
楼上说得是，难道按字给稿费？？！！
:D :D :D
:D :D :D
现代舰船的重点就是应该多介绍现代化的战舰或武器装备，战史类的不应该太多
我还是喜欢看这类文章的。现在都不买A刊了，主要买B刊。就是喜欢看这些文章。
A刊很多文章更糟糕，分析了半天不知道作者的结论是什么，有的文章逻辑混乱，语言不通顺，错误很多。可能编辑太忙了吧。呵呵。感觉比起90年代初期的文章水平下降很多了，连科普文章也不算。很奇怪，现代舰船杂志主编也是另一个学术期刊的主编，怎么会编出现在这种水平的杂志。
现在现代舰船的杂志感觉越来越空洞。对现代化的舰船和武器装备介绍越来越少。泛泛而论的网文和精彩专家访谈合在一起给人不知说什么好的感觉。虽然出于保密的原因，很多专家访谈不一定正确，但毕竟还能说的过去感觉还有点道理。而莫名其妙的网文实在难以对作者进行评价。
个人希望今后多发一些技术性的文章，多对现代舰船和装备进行介绍，或者对今后海军装备发展趋势进行介绍。才能更符合现代舰船的名称。而不是古代舰船:D :D :D
现在现代舰船的杂志感觉越来越空洞。对现代化的舰船和武器装备介绍越来越少。泛泛而论的网文和精彩专家访谈合在一起给人不知说什么好的感觉。虽然出于保密的原因，很多专家访谈不一定正确，但毕竟还能说的过去感觉还有点道理。而莫名其妙的网文实在难以对作者进行评价。
个人希望今后多发一些技术性的文章，多对现代舰船和装备进行介绍，或者对今后海军装备发展趋势进行介绍。才能更符合现代舰船的名称。而不是古代舰船:D :D :D
楼上的说的真好啊:handshake :victory:
我喜欢技术类文章
个人觉得是否因为精力实在有限，所以能做的太少？现在的趋势的确有向传统“三大知识”靠拢的八股文堆积，就个人口味来说，是希望A刊多一些装备的研发、使用、点评类的文章，B刊多一些战史及各国海军发展史等。适当留有科普及针对时事的评论，篇幅控制。
虽然没有堕落到国际展望那种标题党的地步，但过于纠缠在没有定论的战略分析上（尤其还是没有新意的咀嚼），有浪费版面的嫌疑。
一切为了杂志的改良。希望不要变成只为了买线图而买鸡肋杂志的局面...
虽然没有堕落到国际展望那种标题党的地步，但过于纠缠在没有定论的战略分析上（尤其还是没有新意的咀嚼），有浪费版面的嫌疑。
一切为了杂志的改良。希望不要变成只为了买线图而买鸡肋杂志的局面...
谢谢大伙的意见,我们会认真考虑的:)
在图书馆翻了一下11b，没买，垃圾文章太多了
真正战略分析的好文章以前也有过，我印象最深的是《龙脉》，分析中国对战略水道的分析，思路清晰，数据翔实，没有废话。可惜……
真正战略分析的好文章以前也有过，我印象最深的是《龙脉》，分析中国对战略水道的分析，思路清晰，数据翔实，没有废话。可惜……
最近海军区里关于拒绝美国航母入港之类的事情，杂志敢评论吗？
小白们实在太多了...军舰造再多又如何，新军装穿了又如何，国家外交和军迷素质还是一个德性，国家的形象和海权发展又从何谈起。
小白们实在太多了...军舰造再多又如何，新军装穿了又如何，国家外交和军迷素质还是一个德性，国家的形象和海权发展又从何谈起。
举手,什么时候有时间了,佟佟去戳戳那些作者们,建议一下写写我军舰艇上历代厕所和厨房的演进吧?这个事情恰恰和我们海军的远洋化以及国际化(记得如果直排的厕所人家根本不让你进港访问)的进程是一致的....
厕所?雪版真有想法:L ............
还有一点值得批评，这是《现代舰船》和更传统的《舰船知识》共有的一个不良倾向：不但“战略分析”文章越来越多，而且质量也越来越次。有的文章作者明显就是看了些泛泛而论的网文就自以为自己可以指点江山了，然后东拉西扯想当然地炮制出一篇“大作”来。比如11B上那篇分析东北亚局势的大作无端夸大日本的核武器研发能力，说日本囤积了大量武器级的核材料，可以在极短的时间内制造出核武器。我不知道作者写这样的话有什么依据？日本连提炼高浓缩铀的专用设备都没有，哪里可能“囤积大量武器级核材料”。这种没谱的话显然缺乏起码的基础知识，用空洞的“战略分析”掩盖其军事基本知识上的无知。这样的文章如果多了，对杂志的发展是很不利的！:@
目前，日本在冈山县和青森县建有离心法铀浓缩工厂，在官崎县有化学铀浓缩工厂，并投资200亿日元建造激光铀浓缩工厂，现已实现铀浓缩工业化。为加大核原料的储备，日本加快了本国直接制造的步伐。日本现有49座核反应堆，年产钚10吨左右。由于国内处理能力有限，日本与英、法订立了处理核废料的长期合同，同时加紧扩大国内的处理能力，预计在2010年就完全可以不再依赖外国，而自行处理核反应堆产生的核废料。日本还积极探索新的核原料获取技术。锂是生产核弹材料氘化锂的重要原料，日本已成功利用吸附材料在4小时内从海水中提取到浓缩3．23倍的锂，这比从陆地矿石中提取锂的成本低一半。
网上找的,仅供参考:)