超级军网中国软件能力到底咋样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 17:41:05
大家谈里的宋宜昌一有机会就提这样一个观点，中国软件能力强大，已经是比美国还强大的一个领域（也许是唯一一个）。宋宜昌的家庭背景比较牛，应该不会太跑火车，大家怎么看。大家谈里的宋宜昌一有机会就提这样一个观点，中国软件能力强大，已经是比美国还强大的一个领域（也许是唯一一个）。宋宜昌的家庭背景比较牛，应该不会太跑火车，大家怎么看。
个人感觉中国软件业还处在比较初级的阶段 至少和美国欧洲有较大差距 原因比较复杂
软件一个很重要的作用就是服务于工业！看看一个国家的计算机使用量就知道了。
软件一个很重要的作用就是服务于工业！看看一个国家的计算机使用量就知道了。
我只知道我们的游戏做的太烂了。。。。
可能有几条街啊
虽然游戏行业不行 但是工业自动化方面的软件中国好像还不错
群龙无首。没有明确的方向，虽然有不少优秀的程序员。
楼主用微软还是苹果还是谷歌了？
鸟样…比数量比不过阿三，阿三天生数学能力就是牛逼!比质量比不过欧美，能起领头作用的都待国外了。
和美国应该有北京四五环的差距。
什么时候楼主你不用WINDOWs了，中美之间的差距就追平了。
什么时候楼主你不用WINDOWs了，中美之间的差距就追平了。
宋的观点就是，软件既是技术密集型，更是劳动密集型。而且编软件也是苦活，欧美愿意干的人其实不多，中国的优势就是拥有大量的编程师，从九十年代至今，从量变到质变，似乎中国成了
黑暗梦魇精灵 发表于 2013-11-8 23:07
我只知道我们的游戏做的太烂了。。。。
游戏都是快餐文化！ 国内谁做单机谁死得快啊，技术跟国外差的太远了！
我只知道我们的游戏做的太烂了。。。。
游戏都是快餐文化！ 国内谁做单机谁死得快啊，技术跟国外差的太远了！
宋的观点就是，软件既是技术密集型，更是劳动密集型。而且编软件也是苦活，欧美愿意干的人其实不多，中国的 ...
你认为成了还是他认为成了还是你们两个认为成了？
咱别用微软苹果或者谷歌产品行吗？
哪怕能出个webos，可惜人家不要的也不是你的。
咱们的软件好哪里了？银行在用吗？还是部队也用？
你认为成了还是他认为成了还是你们两个认为成了？
咱别用微软苹果或者谷歌产品行吗？
哪怕能出个webos，可惜人家不要的也不是你的。
咱们的软件好哪里了？银行在用吗？还是部队也用？
其实欧美软件业外包也是有传统的，根子还是在他们国内实在找不到足够多的人来干，以前活都让印度人接，现在中国是老大。关键是印度国内基础太差，他们的软件业在国内没有支撑，所以一直是靠代工活，而且代工厂的老板因为活的太滋润，所以。。。。。。一群婆罗门的幽灵在印度大地飘荡
中国跟印度是不一样的，总之是发展起来了。
中国跟印度是不一样的，总之是发展起来了。
算是了解一些吧, 软件这种东西看似简单而已, 其实和材料学一样, 必须有深厚的技术基础才可以(注意这里是可以, 不可以)研发一些高级货的. 可以说中国软件的应用能力不错, 研发能力, 洗洗睡吧, 干得好的在国外, 国内是怎么赚钱怎么来, 也没那个资本去真正研究什么, 民族性格决定的,国内好软件和国外好的开源分不开, 这个不是嘲讽, 是事实, 商业化没错, 但是当做一门科学项目,就错了,如果微软的研发能力是100分,中国整个国家的软件研发能力能到50我感觉就不错了...
国家主义 发表于 2013-11-8 23:22
其实欧美软件业外包也是有传统的，根子还是在他们国内实在找不到足够多的人来干，以前活都让印度人接，现在 ...
软件产业不错, 这个应该是你说的"发展起来了", 软件能力真心不行...
其实欧美软件业外包也是有传统的，根子还是在他们国内实在找不到足够多的人来干，以前活都让印度人接，现在 ...
软件产业不错, 这个应该是你说的"发展起来了", 软件能力真心不行...
梦中刺桐城 发表于 2013-11-8 23:21
你认为成了还是他认为成了还是你们两个认为成了？
咱别用微软苹果或者谷歌产品行吗？
哪怕能出个webos ...
部队的操作系统软件应该是自己的 用的是麒麟操作系统 而各种坦克 装甲车 飞机 包括航天系统 应该也是自己的
话说军用软件你用外国的？这是要作死吗？
各种工厂比如采矿业 制造业 这些很多用的也是国产软件 现在的大型国企都有自己的软件研发部 需要什么软件自己就做出来了 除了一些特殊的软件 比如数据库 还需要国外的 其他稍低端的软件自己就搞定了 不比国外的差。。
你认为成了还是他认为成了还是你们两个认为成了？
咱别用微软苹果或者谷歌产品行吗？
哪怕能出个webos ...
部队的操作系统软件应该是自己的 用的是麒麟操作系统 而各种坦克 装甲车 飞机 包括航天系统 应该也是自己的
话说军用软件你用外国的？这是要作死吗？
各种工厂比如采矿业 制造业 这些很多用的也是国产软件 现在的大型国企都有自己的软件研发部 需要什么软件自己就做出来了 除了一些特殊的软件 比如数据库 还需要国外的 其他稍低端的软件自己就搞定了 不比国外的差。。
梦中刺桐城 发表于 2013-11-8 23:21
你认为成了还是他认为成了还是你们两个认为成了？
咱别用微软苹果或者谷歌产品行吗？
哪怕能出个webos ...
这又是一个老问题，我们用很多外国产品，但那个产品却都是我们做的，以前他们还出核心器件，设计方案，现在这些也都是我们提供的，品牌商来选，但你我在市场上买到的那个产品仍然是“外国产品”。
你认为成了还是他认为成了还是你们两个认为成了？
咱别用微软苹果或者谷歌产品行吗？
哪怕能出个webos ...
这又是一个老问题，我们用很多外国产品，但那个产品却都是我们做的，以前他们还出核心器件，设计方案，现在这些也都是我们提供的，品牌商来选，但你我在市场上买到的那个产品仍然是“外国产品”。
prc123 发表于 2013-11-8 23:27
部队的操作系统软件应该是自己的 用的是麒麟操作系统 而各种坦克 装甲车 飞机 包括航天系统 应该也是自己 ...
不止一次在CCTV看到我们的军用,或是航天中心的系统平台是Xp, 2000一类了...
部队的操作系统软件应该是自己的 用的是麒麟操作系统 而各种坦克 装甲车 飞机 包括航天系统 应该也是自己 ...
不止一次在CCTV看到我们的军用,或是航天中心的系统平台是Xp, 2000一类了...
还有，我提到的能力问题，打个比方，这时国家动员，开始编某个异常复杂的程序，我觉得还是中国先搞出来的可能性大一点，从美国F35,就可以看出来，其实F35机体其实没啥问题了，问题还是出在软件调试上，量太大了，又不能外包，所以悲剧了
臭作 发表于 2013-11-8 23:13
鸟样…比数量比不过阿三，阿三天生数学能力就是牛逼!比质量比不过欧美，能起领头作用的都待国外了。
哈哈！！还有人吹捧三哥，晕头啊！三哥外包不错，自主软件，省省吧！！三哥现在用的手机浏览器排名第一的还是uc第二是傲游呢！
中国工业软件做的确实不行，尤其是一些工业用的编程模拟软件像matlab了labview等等，而且大型软件方面可能唯一还可以的就剩下一些财务软件，其他就是军队不公开的了，至于其他大型软件基本没有。
但是小型软件中国确实做的不错，像美图秀秀，安全卫士这一类应运广泛的软件都做的非常不错，而且在网站架构方面中国和国外也没有多少差距。
至于说印度的软件，是真心不行，只是一个小外包地而已。印度目前在国际上唯一能拿的出手的也就是软件外包了，但是如果说软件外包厉害软件技术就厉害，那还是省省吧！中国的软件外包也挺强的像软通了中软了什么，只是中国的目前因为工资涨在廉价方面不怎么占优势了而已，晕头！没听过码农？it民工？
鸟样…比数量比不过阿三，阿三天生数学能力就是牛逼!比质量比不过欧美，能起领头作用的都待国外了。
哈哈！！还有人吹捧三哥，晕头啊！三哥外包不错，自主软件，省省吧！！三哥现在用的手机浏览器排名第一的还是uc第二是傲游呢！
中国工业软件做的确实不行，尤其是一些工业用的编程模拟软件像matlab了labview等等，而且大型软件方面可能唯一还可以的就剩下一些财务软件，其他就是军队不公开的了，至于其他大型软件基本没有。
但是小型软件中国确实做的不错，像美图秀秀，安全卫士这一类应运广泛的软件都做的非常不错，而且在网站架构方面中国和国外也没有多少差距。
至于说印度的软件，是真心不行，只是一个小外包地而已。印度目前在国际上唯一能拿的出手的也就是软件外包了，但是如果说软件外包厉害软件技术就厉害，那还是省省吧！中国的软件外包也挺强的像软通了中软了什么，只是中国的目前因为工资涨在廉价方面不怎么占优势了而已，晕头！没听过码农？it民工？
应用软件是系统性全局性，自我安慰有一套，怎么在超大经常会有自己说自己牛逼的人了？都可以瞧不起人小日本游戏产业了？麒麟系统怎样老百姓接触过？盛行了吗？开发前的基础是中国的吗？要是没有开源了？其他应用软件就别说了吧，一个战术层面，一个战栗层面。
爹是cetc的，表示软件是咱们最大瓶颈之一
世界上有点名头的编程语言有数百种，中国发明了哪一种，有一定用户群并且可以走出国门的？（所谓的中文编程就算了）中国造出了什么常见语言（C/C++...）的编译器和编程调试工具吗？中国有什么品牌软件能卖到外国去的？CAD、CAE通用软件市场，纯国产的有几种？
中国的IT业除了造出了中文输入法，真的没什么原创的东西。
中国的IT业除了造出了中文输入法，真的没什么原创的东西。
问你，可以吗?
部队的操作系统软件应该是自己的 用的是麒麟操作系统 而各种坦克 装甲车 飞机 包括航天系统 应该也是自己 ...
也不是完全没有，工业自动化行业中也有不少用VxWORKS的，当然，保密要求高，或者有特殊需求的，如保密要求，会直接自己做嵌入式系统。
反正工业方面问题不打，商业方面，貌似还差很远，国产商用软件成功的不多，除了杀毒，翻译，办公和网游之类的，还真是有差距。
也不是完全没有，工业自动化行业中也有不少用VxWORKS的，当然，保密要求高，或者有特殊需求的，如保密要求，会直接自己做嵌入式系统。
反正工业方面问题不打，商业方面，貌似还差很远，国产商用软件成功的不多，除了杀毒，翻译，办公和网游之类的，还真是有差距。
国家主义 发表于 2013-11-8 23:36
还有，我提到的能力问题，打个比方，这时国家动员，开始编某个异常复杂的程序，我觉得还是中国先搞出来的可 ...
这个你还真说到点子上, 比如我们现在造DDG1000那个科幻战舰, 倾全国之力能造出个差不多可以用的,虽然不值. 但是软件的NB之处就在于此, 你倾全国之力还真就写不出F35的飞控软件, 没有差不多的概念.中国人太取巧,而有些东西取巧就是坑自己.
还有，我提到的能力问题，打个比方，这时国家动员，开始编某个异常复杂的程序，我觉得还是中国先搞出来的可 ...
这个你还真说到点子上, 比如我们现在造DDG1000那个科幻战舰, 倾全国之力能造出个差不多可以用的,虽然不值. 但是软件的NB之处就在于此, 你倾全国之力还真就写不出F35的飞控软件, 没有差不多的概念.中国人太取巧,而有些东西取巧就是坑自己.
宫廷画家 发表于 2013-11-8 23:44
也不是完全没有，工业自动化行业中也有不少用VxWORKS的，当然，保密要求高，或者有特殊需求的，如保密要 ...
这话说的没错 不少高端软件还得用国外的 其他的自己用没问题 商业方面确实差得远啊。。
也不是完全没有，工业自动化行业中也有不少用VxWORKS的，当然，保密要求高，或者有特殊需求的，如保密要 ...
这话说的没错 不少高端软件还得用国外的 其他的自己用没问题 商业方面确实差得远啊。。
呵呵 牛B，用着windows、安卓、ISO、CAD、PS，还YY超越MD~~~
感觉这完全在黑土鳖。
国家重点投资都在工业应用上面，一般生活中的还是要靠私人企业
以一个程序猿的角度去看待这件事的话，软件行业国内做到高端的比较少，不是没有高端的人才，而是没有高端的目标和肯为这些目标而拼死奋斗的人们，换句通俗点的话说，国外疯子比较多，国内财迷比较多
再说一句：国家看中了Ubuntu，如果能聚集一堆中国人肯把自己的命运搭在这上面，行业之幸啊
pirates 发表于 2013-11-8 23:23
算是了解一些吧, 软件这种东西看似简单而已, 其实和材料学一样, 必须有深厚的技术基础才可以(注意这里是可 ...
中美差距绝不是一点半点。就看看大学里学生用的，工厂里用的，研究员用的，基本上100%都是外国软件，相当部分连汉化版都没有
算是了解一些吧, 软件这种东西看似简单而已, 其实和材料学一样, 必须有深厚的技术基础才可以(注意这里是可 ...
中美差距绝不是一点半点。就看看大学里学生用的，工厂里用的，研究员用的，基本上100%都是外国软件，相当部分连汉化版都没有
宫廷画家 发表于 2013-11-8 23:44
也不是完全没有，工业自动化行业中也有不少用VxWORKS的，当然，保密要求高，或者有特殊需求的，如保密要 ...
工业不大？ansys，cad，catia，pro/e，西门子，magma等等工业用到的，几乎没有中国的，有的甚至汉化版本都没有
宫廷画家 发表于 2013-11-8 23:44
也不是完全没有，工业自动化行业中也有不少用VxWORKS的，当然，保密要求高，或者有特殊需求的，如保密要 ...
工业不大？ansys，cad，catia，pro/e，西门子，magma等等工业用到的，几乎没有中国的，有的甚至汉化版本都没有
pirates 发表于 2013-11-8 23:45
这个你还真说到点子上, 比如我们现在造DDG1000那个科幻战舰, 倾全国之力能造出个差不多可以用的,虽然不值 ...
F35的飞控软件所实现的能力，和软件编写本身没有半毛钱关系。那是发动机热动力学，空气动力学，发动机控制，飞机操纵策略，飞行控制律等等与数学和控制理论相关的东西带来的。说白了是数学建模与控制算法，软件不过是个把算法表达出来的东西而已。
pirates 发表于 2013-11-8 23:45
这个你还真说到点子上, 比如我们现在造DDG1000那个科幻战舰, 倾全国之力能造出个差不多可以用的,虽然不值 ...
F35的飞控软件所实现的能力，和软件编写本身没有半毛钱关系。那是发动机热动力学，空气动力学，发动机控制，飞机操纵策略，飞行控制律等等与数学和控制理论相关的东西带来的。说白了是数学建模与控制算法，软件不过是个把算法表达出来的东西而已。
sinomu 发表于 2013-11-9 00:24
工业不大？ansys，cad，catia，pro/e，西门子，magma等等工业用到的，几乎没有中国的，甚至汉化版本都没 ...
cad没有汉化版？你把别人都当傻子忽悠吗？
工业不大？ansys，cad，catia，pro/e，西门子，magma等等工业用到的，几乎没有中国的，甚至汉化版本都没 ...
cad没有汉化版？你把别人都当傻子忽悠吗？
宫廷画家 发表于 2013-11-9 00:25
F35的飞控软件所实现的能力，和软件编写本身没有半毛钱关系。那是发动机热动力学，空气动力学，发动机控 ...
就是太复杂了，F35本身就是全电传，也就是完全靠软件来实现功能。而依靠软件实现功能导致了大量编程任务量的产生，几年前就已经2千万行了，现在呢？关键是出了问题又得溯源，又得重编调试，有了新的任务需求，又得溯源，又得重编调试。这都是靠人一个字一个字，一行程序一行程序编出来的，美的的软肋也就是在这。你的理念在先进，你实现不了。中国的优势却就在这
宫廷画家 发表于 2013-11-9 00:25
F35的飞控软件所实现的能力，和软件编写本身没有半毛钱关系。那是发动机热动力学，空气动力学，发动机控 ...
就是太复杂了，F35本身就是全电传，也就是完全靠软件来实现功能。而依靠软件实现功能导致了大量编程任务量的产生，几年前就已经2千万行了，现在呢？关键是出了问题又得溯源，又得重编调试，有了新的任务需求，又得溯源，又得重编调试。这都是靠人一个字一个字，一行程序一行程序编出来的，美的的软肋也就是在这。你的理念在先进，你实现不了。中国的优势却就在这
prc123 发表于 2013-11-9 00:31
cad没有汉化版？你把别人都当傻子忽悠吗？
我说有的软件，看懂再说，看你能找到magma的汉化不能？！
cad没有汉化版？你把别人都当傻子忽悠吗？
我说有的软件，看懂再说，看你能找到magma的汉化不能？！
开发工具，的确是欧美提供的，谁叫人家搞的早呢？但是现在的情况是开发工具掌握，架构，在政府层面的大型软件项目中国也搞过，说白了就是中国人懂软件是怎么回事，再加上中国高中低人才配置合理，欧美高端理念再先进，单靠国内也无法变成成品，中国软件能力比欧美强在逻辑上是说的通的。 商业软件那是市场问题，什么叫市场被占领，还有一个产品忠诚度的问题。现在你就是做了个国产的windows、安卓、ISO、CAD、PS，市场会不会接受，如何占领市场，那就是另一门学问了。这点在中国各行各业都或多或少的存在这个问题。