超级军网:拜托不要发这么多帖刷屏
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:06:33
]]
这些帖子真的那么无聊吗？不知能否给出无聊的理由？:D ;P :P
有刷屏的嫌疑,却无确凿的证据;P
看你最近短时间发的这么多帖子,很象那些无聊网站标题党干的活;版面快变成"故事会,知音,佛山文艺"等等民工看的东西了.
给大家留点空间讨论点东西行不行.:@ :@
给大家留点空间讨论点东西行不行.:@ :@
历史是要慢慢品位的，你这么快的刷都当新闻看了
历史上的绯闻、八卦
一起发太多。。。消化不了那么多 :D :D
你还发啊,版面会被你毁掉的!!!!
如果你个人想在这里要点什么的话,先不要把版面毁掉.
如果你个人想在这里要点什么的话,先不要把版面毁掉.
建议有选择的发帖，很多本来要讨论的帖子一早上回来都找不到了:L
满满一页紫气东来，祥瑞啊！:D 看来胡总今年要高生一步了
征求一下诸位意见，还有人感到帖子无聊吗？尤其是那个叫＂掉毛＂的小列兵，我发的帖子你能看的明白吗？敢上历史版来的，首先要有一个谦虚好学的态度，学点什么东西，自己没有几根毛，就少指责别人～～～～～～～～～～～～～～:D
不是无聊 主要是实在消化不了那么多，早上看的你发的那篇关于明朝和西方第一次接触的帖子觉得很不错，晚上来找都费劲了。。。整整两大篇子啊
原帖由 紫气东来 于 2007-5-12 19:42 发表
征求一下诸位意见，还有人感到帖子无聊吗？尤其是那个叫＂掉毛＂的小列兵，我发的帖子你能看的明白吗？敢上历史版来的，首先要有一个谦虚好学的态度，学点什么东西，自己没有几根毛，就少指责别人～～～～～～～ ...
知道害羞就彻底些
人身攻击一下能转移视线吗
你了解别人吗,把自已摆这么高.
老老实实收敛一下,不要妄图用人身攻击来转移大家对你行为的憎恶.
想做论坛名人,不要靠灌水,要靠深度.
一眼看穿你的底;P ;P ;P
首先肯定发贴的积极性,但我个人也认为有选择性的发帖比较好些,毕竟这里不是杂谈.
其实我以前也这样做过,现在改正了;P
其实我以前也这样做过,现在改正了;P
东来的积极性很高，但方法却值得商榷。
转帖本身并没有错，如果都是经过严密论证的高质量文章，我认为对提高栏目整体水平是有帮助的。但说句实在话，目前转来的大多数帖子质量并不高，不少内容谬误百出。原来我还想先挑出极少部分错误，提出来让大家讨论，澄清一下基本事实，可东来兄对自己的楼帖并没有回应。这样的话，转得越多，既有刷屏之嫌，也容易误导自己。如果拿这些文章去跟人家辩论，很容易就弄出笑话来。
许多朋友可能并不是比较专业的历史研究者、爱好者，但我们要提倡专业精神。专家做不了，做个富有专业精神的爱好者还是不难的。这就首先要戒贪。研究历史不是件轻松的事，反而是极其艰难的苦力活。但如果你投入其中，却不会觉得枯燥。比如，对于某个历史事件，基本的一条就是把它的来龙去脉基本上搞清楚。你发一个主题上来，就要对自己的楼帖所叙述的事件有个基本的认识，要尽可能全面却了解事实真相，不要轻易就给人两下拍倒了。
在我看来，自己出的楼帖，无论是原创还是整理，哪怕只是转帖，如果三两下子就给人放倒，那是很丢脸的事。我们对历史的爱好与兴趣，就应该放在较劲上，不要轻易给人驳倒批臭。当然，要较劲，就得依据史料，就要去查找能够支持自己论点的依据。查到了依据，你再发表自己的观点。如此慢慢积累，相信对于历史的认识就会有所不同，而爱好也能够逐步上升到欣赏的层次。
个人观点，仅供参考。不当之处，还请指正。
转帖本身并没有错，如果都是经过严密论证的高质量文章，我认为对提高栏目整体水平是有帮助的。但说句实在话，目前转来的大多数帖子质量并不高，不少内容谬误百出。原来我还想先挑出极少部分错误，提出来让大家讨论，澄清一下基本事实，可东来兄对自己的楼帖并没有回应。这样的话，转得越多，既有刷屏之嫌，也容易误导自己。如果拿这些文章去跟人家辩论，很容易就弄出笑话来。
许多朋友可能并不是比较专业的历史研究者、爱好者，但我们要提倡专业精神。专家做不了，做个富有专业精神的爱好者还是不难的。这就首先要戒贪。研究历史不是件轻松的事，反而是极其艰难的苦力活。但如果你投入其中，却不会觉得枯燥。比如，对于某个历史事件，基本的一条就是把它的来龙去脉基本上搞清楚。你发一个主题上来，就要对自己的楼帖所叙述的事件有个基本的认识，要尽可能全面却了解事实真相，不要轻易就给人两下拍倒了。
在我看来，自己出的楼帖，无论是原创还是整理，哪怕只是转帖，如果三两下子就给人放倒，那是很丢脸的事。我们对历史的爱好与兴趣，就应该放在较劲上，不要轻易给人驳倒批臭。当然，要较劲，就得依据史料，就要去查找能够支持自己论点的依据。查到了依据，你再发表自己的观点。如此慢慢积累，相信对于历史的认识就会有所不同，而爱好也能够逐步上升到欣赏的层次。
个人观点，仅供参考。不当之处，还请指正。
关于戒贪，再补充一句。
古训所谓“知者不博，博者不知”，还是很有参考价值的。愿与朋友们共勉。
古训所谓“知者不博，博者不知”，还是很有参考价值的。愿与朋友们共勉。
同意林苑竹 大大的观点,连我也受教了.
当年我也是把历史区当水区灌的,只是为了赚积分,
呵呵,现在想法不同了,以前的做法的确对本版面的发展不利.
所以我现在转贴的时候起码都要求自己看过再转(以前有的是看都不看就转了,罪过罪过!)
当年我也是把历史区当水区灌的,只是为了赚积分,
呵呵,现在想法不同了,以前的做法的确对本版面的发展不利.
所以我现在转贴的时候起码都要求自己看过再转(以前有的是看都不看就转了,罪过罪过!)
原帖由 自由如风 于 2007-5-12 23:05 发表
同意林苑竹 大大的观点,连我也受教了.
当年我也是把历史区当水区灌的,只是为了赚积分,
呵呵,现在想法不同了,以前的做法的确对本版面的发展不利.
所以我现在转贴的时候起码都要求自己看过再转(以前有的是看都 ...
你还好,转帖都会在标题前加ZT二字.
因为以前都被教育过了!:b
ZT自由如风 ;P
紫气东来热爱历史版面，用转贴的方法为版面建设做出了贡献，所转贴的内容大部分也很好。只是一下子主题太多，会员消化不了而已。积极性肯定，方法需要改进:handshake
充分感到历史的深沉，历史的积淀，历史的现实，历史的～～～～～～～～～～～～～～～:( :victory: :handshake
;P ;P ;P
有那么严重吗???
自己发贴的时候注意下就好了
有那么严重吗???
自己发贴的时候注意下就好了
东来兄对历史的感悟是很好的。换了某些张嘴就X的筒子，偶也懒得提意见。:lol
做历史，有苦有乐。苦的是知识基本积累和追寻历史真相，乐的是不断脱离原有层次的那种升华感觉。
做历史，有苦有乐。苦的是知识基本积累和追寻历史真相，乐的是不断脱离原有层次的那种升华感觉。
LS说的好深~~~ :victory: :victory: :handshake
原帖由 自由如风 于 2007-5-13 20:10 发表
;P ;P ;P
有那么严重吗???
自己发贴的时候注意下就好了
是啊,改一下就行了.
请版主明天将此帖删了.
]]
原帖由 ☆龙骑兵☆ 于 2007-5-13 23:07 发表
LS说的好深~~~ :victory: :victory: :handshake
现在是越学越感到历史艰深而自己越来越单薄，哪来“好深”哦。:L
原帖由 林苑竹 于 2007-5-13 23:00 发表
东来兄对历史的感悟是很好的。换了某些张嘴就X的筒子，偶也懒得提意见。:lol
做历史，有苦有乐。苦的是知识基本积累和追寻历史真相，乐的是不断脱离原有层次的那种升华感觉。
“换了某些张嘴就X的筒子，偶也懒得提意见。”
不是说偶吧~
:L :L ;funk
;P ;P ;P ;P ;P ;P 偶回个表情的～～～～～
CD一直都只能显示3个同样表情吗?还是我个人机器问题?
:D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D
我也在历史区发帖但不多,基本上都是转帖,平均每星期也就二.三帖如有声讨的,请发短信告知,谢谢:handshake
原帖由 湘中王平 于 2007-5-14 18:46 发表
“换了某些张嘴就X的筒子，偶也懒得提意见。”
不是说偶吧~
:L :L ;funk
怎么会是说老哥你呢？:P
我指的是张嘴要不骂M、D，要不就骂GCD、GMD的那些朋友。如果连自己骂的对象都没怎么弄清楚，那就容易弄出笑话来。