不支持孔庆东,但也坚决不支持南方蜥

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:06:36


      最近北大教授与南方报系的口水战沸沸腾腾,许多网友都表达了自己的观点,有的支持孔庆东,认为孔庆东是照妖镜,南方蜥是汉奸媒体,有人力挺南方蜥,反对孔和尚语言暴力,在我看来,孔和尚语言确实不当,而且,他对WG以及当前局势的观点确实有些偏左,实话说,也是脱离当前中国的实际,是一种折腾,对此,我并不支持孔和尚。但是我不支持孔和尚不意味着就支持南方蜥,说实话,孔和尚虽然有些言语过激,但感情和立场还是站在广大群众这边的,而南方蜥虽然文饰彬彬,但本质上却只是一个媒体而已,大家记住,媒体而已。孔和尚是一个个体,他自己发表观点,或者随心所欲地说话,并没有过多的经济利益考虑,而媒体的本质就是企业,企业就是为经济利益而运转的。它所作的报道,一定要吸引眼球,只有吸引眼球,才能提高收看率,才有广告收入,才能维持运转,故而,盈利是媒体的本质,无论它为谁说了一些好话,又对谁说了一些坏话,它,终究是一个媒体,一个媒体,尤其是商业性媒体终究要为它的雇主服务,雇主是什么,有的是给予它补贴或直接资助的团体;有的是其主要广告客户,它要顾及这些广告客户的需求;有的是偏好这个媒体报道内容和方式的受众。明白了这些,我们就不会完全被媒体左右我们的生活了。记住,一个试图照顾所有人的胃口的商业性媒体无法存活,因为其结果就是所有人都不接受,而几乎所有商业性媒体都称自己代表最广泛的大众群体,这里面包含着许多宣传上的技巧,使之看似很大众。因此在媒体宣传它们能改善我们的生活时,事实上,是我们在改善它们的生活。当然,作为中国人,在接受媒体的信息时,还是要有民族立场的,比如西方媒体,也许它的报道很好听,但是,它终究是在西方某国纳税经营的,它的股东,也终究是西方某些利益团体,因此,它终究不会,也不可能真心为中国好。在这一点上,孔和尚的认识是强过南方系的,我不知道这说明什么,如果不是这个媒体逻辑混乱而不明白这个道理,那也许就是因为它立场,也就是它的利益来源,决定了它有这样的认识。
    就说到这里。

      最近北大教授与南方报系的口水战沸沸腾腾,许多网友都表达了自己的观点,有的支持孔庆东,认为孔庆东是照妖镜,南方蜥是汉奸媒体,有人力挺南方蜥,反对孔和尚语言暴力,在我看来,孔和尚语言确实不当,而且,他对WG以及当前局势的观点确实有些偏左,实话说,也是脱离当前中国的实际,是一种折腾,对此,我并不支持孔和尚。但是我不支持孔和尚不意味着就支持南方蜥,说实话,孔和尚虽然有些言语过激,但感情和立场还是站在广大群众这边的,而南方蜥虽然文饰彬彬,但本质上却只是一个媒体而已,大家记住,媒体而已。孔和尚是一个个体,他自己发表观点,或者随心所欲地说话,并没有过多的经济利益考虑,而媒体的本质就是企业,企业就是为经济利益而运转的。它所作的报道,一定要吸引眼球,只有吸引眼球,才能提高收看率,才有广告收入,才能维持运转,故而,盈利是媒体的本质,无论它为谁说了一些好话,又对谁说了一些坏话,它,终究是一个媒体,一个媒体,尤其是商业性媒体终究要为它的雇主服务,雇主是什么,有的是给予它补贴或直接资助的团体;有的是其主要广告客户,它要顾及这些广告客户的需求;有的是偏好这个媒体报道内容和方式的受众。明白了这些,我们就不会完全被媒体左右我们的生活了。记住,一个试图照顾所有人的胃口的商业性媒体无法存活,因为其结果就是所有人都不接受,而几乎所有商业性媒体都称自己代表最广泛的大众群体,这里面包含着许多宣传上的技巧,使之看似很大众。因此在媒体宣传它们能改善我们的生活时,事实上,是我们在改善它们的生活。当然,作为中国人,在接受媒体的信息时,还是要有民族立场的,比如西方媒体,也许它的报道很好听,但是,它终究是在西方某国纳税经营的,它的股东,也终究是西方某些利益团体,因此,它终究不会,也不可能真心为中国好。在这一点上,孔和尚的认识是强过南方系的,我不知道这说明什么,如果不是这个媒体逻辑混乱而不明白这个道理,那也许就是因为它立场,也就是它的利益来源,决定了它有这样的认识。
    就说到这里。
日子该怎么过怎么过。孔庆东再怎么骂,媒体再怎么写,也左右不了cpi,左右不了物价。看他们左右互搏,自己看热闹了。
谁不支持三妈教授孔庆东,我就和谁急。
就一句可以总结的
南方的本质决定其外在表现
其实最后的结局也是可以预料的,他们也就是失去正常三观,沦为西方的擦过屁股的纸,最后两边都嫌弃
他们对于他们的主子来说是可以利用并可以出卖和抛弃的~
媒体可比个体强大多了,而且不是一个媒体是一系。


骂人要批评,但是造谣更加让人接受不了,本人一般情况就是打酱油的

骂人要批评,但是造谣更加让人接受不了,本人一般情况就是打酱油的
看看这个“社会气氛使主流媒体无法把问题限定在爆粗口上 - 主力笔杆子太不专业令人堪忧(原创首发)”
      人民网强国社区 作者:平大峡
htt p  /bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=113946453
社会气氛使主流媒体无法把问题限定在爆粗口上, 主力笔杆子太不专业令人堪忧。

我不认识孔庆东,也从不读南方系的报刊,一开始对此次孔庆东爆粗口的争论,我也搞不清是怎么回事,一直在围观。几天下来,对网民与主流媒体之间的舆论大战我有个体会。我感到主流媒体的这些吃宣传饭的人,太不转业(本文不谈双方谁是谁非,只谈宣传是否专业)。
我不参与左右之争,只希望国家强大。国家强大要靠两杆子,枪杆子和笔杆子。而此次主流媒体与网民大战,其客观的结果已经显示出主流媒体对舆论的失控。作为笔杆子的国家主力如此不堪一击,令我失望。指望他们是无法在世界上与列强争夺话语权的。


本来,满腹信心的主流媒体把话题集中在教授爆粗口这个问题上,或借此彻底打掉孔庆东,或至少也削一下他的锐气。不过,事与愿违,网民历数南方系的种种劣行,再加上把如今国内种种不端归为南方系推行的西方价值观,民众认为孔教授把本来自己想骂的情绪发泄出来,自然都站到了孔教授一边。此时,争论的话题根本就与是否爆粗口无关了。主流媒体基本大败,在此问题上舆论已经失控,若想解围,只有转移话题,不了了之了。


作为主流宣传机关,对此次舆论失控,应该进行反思,思考一下到底为什么会和普通民众的情绪有如此大的隔阂。可以猜想主流媒体的人士可能现在还没明白,为何在如此“盛世”,“国泰民安”之时,民众情绪变得如此粗暴?其实道理也很简单,正是主流媒体对社会形势和气氛的误判,导致了舆论失控。


美国有个笑话,说在华盛顿的福特大剧院,记者在林肯被刺后问林肯太太,咱们先不谈别的,仅对今晚的演出您能说些什么?林肯当时看的Our American Cousin(美国表兄)歌剧,经过了导演,演员和很多员工的不懈努力,演出前,在舆论上造了很多声势。娱乐小报的记者想要把问题局限在歌剧本身似乎没有什么错误。但是,所有人都知道,在林肯受到暗杀的气氛中,提这个问题是记者找骂而已。


同理,当民众对南方系多年来宣传西方理念诋毁毛泽东的行为导致的社会种种怪象感到怒火万丈之时,主流媒体是无法把争论焦点集中到粗口骂人上。反而让民众借此机会,释放怨气,对主流媒体也开骂了。主流媒体与先富阶层一起,看不到民间疾苦和日益积累的怨气,乃是判断失误的根本原因。主力笔杆子如此不专业,实在令人堪忧。


再回到美国那个笑话。据说林肯夫人听到记者问“But other than that, Mrs. Lincoln, did you enjoy the play?“ 这个问题后,林肯夫人也用英文“三妈的“回敬了该记者。至于英文的三妈的怎么说,还有待于北大学者们考证,听说是SOB。
    话说意识形态,宣传口好像是某X春负责,确实很混乱啊