肥电的航电强过22，为啥是它的低端机，差在什么地方？

从航电上说，雷达的技术含量肥电超过22，但是探测距离不行，有EODAS和EOTS，后者主要用于对地，相比较22有无源探测，不过肥电的架构比22强，另外35的隐身不如22，肥电因为是DSI，在进气道处理上比22强，但是肥电的前向隐身不如22，要超出好几倍，难道是细节处理不好和隐身材料加的少？另外肥电的机动性超过米格29，但是和4代机还差的多。我觉得说肥电是低端是在制空上吧，MD有22制空，肥电用来攻击不错，挺配的，不过像脚盆用肥电制空，感觉对抗20和50挺困难的，比英国还悲剧。
另外我附上我对肥电和20的看法：航电上说，中国总体上不如MD,但是因为鸡头尺寸，20的探测距离应该会超过肥电，EODAS应该会有（洛阳的新一代红外已经好了），从架构上看都是宝石台一级的（有综合处理器为证），显示上都差不多，20是否会用别的，没消息，不清楚。
从武器上，中距的都一个级别，近距上，肥电强过20（现在），不过等大伙都服役，应该一样。发动机看，中国高推重比的正在试验，估计16年左右好吧，和肥电形成战斗力差不多，就算一台不如135变态，但不会差太多，但是两台推力肯定超过肥电。
从隐身上，前向上看通过传出的论文上看，鸭翼在不偏转是影响极小，另外三大源头上，20的DSI更成熟，座舱上20只好不差，雷达舱不清楚，表面处理工艺上，20的表面是通过机器人处理的，从细节处理上，20的甚至强过22，从前向上20应该好过肥电
机动性上，大伙都形成战斗力时，20超过肥电几乎毫无疑问。
总体看来，从已经泄露的信息看，20的航电可能不如肥电，但是没有质的差距。从武器上，双方质上差不多，但是量上20超过肥电，在隐身术和机动上20也会强过肥电。看有些人很果断的说20和肥电差距较大，理由是航电武器发动机，说到底还是老一套，但是你的思想还停留在以8爷对抗22的年代，我劝这伙人说话前脑子最好仔细想想对比下，像这种想当然，一拍脑袋，你说的话比驴叫唤强不到哪去！从航电上说，雷达的技术含量肥电超过22，但是探测距离不行，有EODAS和EOTS，后者主要用于对地，相比较22有无源探测，不过肥电的架构比22强，另外35的隐身不如22，肥电因为是DSI，在进气道处理上比22强，但是肥电的前向隐身不如22，要超出好几倍，难道是细节处理不好和隐身材料加的少？另外肥电的机动性超过米格29，但是和4代机还差的多。我觉得说肥电是低端是在制空上吧，MD有22制空，肥电用来攻击不错，挺配的，不过像脚盆用肥电制空，感觉对抗20和50挺困难的，比英国还悲剧。
另外我附上我对肥电和20的看法：航电上说，中国总体上不如MD,但是因为鸡头尺寸，20的探测距离应该会超过肥电，EODAS应该会有（洛阳的新一代红外已经好了），从架构上看都是宝石台一级的（有综合处理器为证），显示上都差不多，20是否会用别的，没消息，不清楚。
从武器上，中距的都一个级别，近距上，肥电强过20（现在），不过等大伙都服役，应该一样。发动机看，中国高推重比的正在试验，估计16年左右好吧，和肥电形成战斗力差不多，就算一台不如135变态，但不会差太多，但是两台推力肯定超过肥电。
从隐身上，前向上看通过传出的论文上看，鸭翼在不偏转是影响极小，另外三大源头上，20的DSI更成熟，座舱上20只好不差，雷达舱不清楚，表面处理工艺上，20的表面是通过机器人处理的，从细节处理上，20的甚至强过22，从前向上20应该好过肥电
机动性上，大伙都形成战斗力时，20超过肥电几乎毫无疑问。
总体看来，从已经泄露的信息看，20的航电可能不如肥电，但是没有质的差距。从武器上，双方质上差不多，但是量上20超过肥电，在隐身术和机动上20也会强过肥电。看有些人很果断的说20和肥电差距较大，理由是航电武器发动机，说到底还是老一套，但是你的思想还停留在以8爷对抗22的年代，我劝这伙人说话前脑子最好仔细想想对比下，像这种想当然，一拍脑袋，你说的话比驴叫唤强不到哪去！