请教:和平时期军方屠杀他国平民是否战争行为?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:58:35
如题!

请大能解惑!

和平时期一国军方成建制的对他国平民进行有组织的屠杀是否战争行为?如题!

请大能解惑!

和平时期一国军方成建制的对他国平民进行有组织的屠杀是否战争行为?
是军人做的话 如果不交出杀人凶手 确实可以以此发动军事打击 参考9.18事变
今天新闻,泰国要求美国派舰机增援了!

有意思!
楼主幼稚了。
这一切都是根据国家实力决定的。国家关系也好,国际法也好,背后都是国家实力。国家实力到了,发生这种突发事件,马上提交到安理会讨论,直接授权合法武力打击。

直升机勘灾而已
国家实力决定一切
shthug 发表于 2011-10-30 09:15
楼主幼稚了。
这一切都是根据国家实力决定的。国家关系也好,国际法也好,背后都是国家实力。国家实力到了 ...
呵呵

我不过问了这么个问题,你就把幼稚的帽子给扣过来了,我看幼稚的是你吧!

麻烦你睁开眼仔细看清楚了,我的意思是按国际法规则

这样的行为是否战争行为

你哪个眼看到我主贴说泰国事件了?

至于军事打击更是提也没提吧?
呵呵 我不过问了这么个问题,你就把幼稚的帽子给扣过来了,我看幼稚的是你吧!
国际法也是双重标准的
没有这项规定
这是个很好的开战借口,参见当年日本搞的几次事变...
是又如何???越南小菲占着南海不敢动,和盟友泰国开战,真汉子也。
楼上好犀利   
屠杀平民是开战的理由,但其本身不是战争行为,不管是对内还是对外的。否则柬埔寨得死多少遍……红色高棉时代的外国人都让他给杀绝了
炮党 发表于 2011-10-30 09:21
呵呵

我不过问了这么个问题,你就把幼稚的帽子给扣过来了,我看幼稚的是你吧!
国际法也要有能力执行,理论上只进行空中打击不构成战争有不,你叫MD到毛子头上丢一颗子弹头试试
二战后,联合国取消类似的宣战权了。理论上,要去联合国打官司。
当然,实际上是另一回事情。不过,那种大使递交宣战书的场面确实没有了。
黑鹰坠落那会儿,MD的三角洲们在摩加迪杀屠了多少平民?
美国有出兵墨西哥了吗?
{:soso_e127:}主要看军人是不是代表这本国政府的意图。
比如说我国还出现过一个士兵跑出来,屠杀了国外大使的事件呢,算不算我国对该国的宣战呢?
这么看问题就清楚多了。
你以为加个成建制,这个问题就改变很多了吗
开战的理由太多了,关键是能力,意愿。
如果这事发生在外蒙,就是天赐良机
这个事要这么看,要是牛B而且打击对方又能带来巨大好处,别说杀人了,就是偷只鸡照样是理由打得他灭国灭族;要是实力不济或者完全没啥好处,那就没啥了,谈吧。

打个比方吧,以前明朝牛B的时候,人家越南只是内部政变,可该向你称臣一样称,该给你进贡一样进,还派人上门面圣,咋了,照样被灭国杀光;可到清朝的时候,两个国家在中国领土上为了中国领土归谁打仗,你照样只能看。

没有规则,没有惯例,只有实力。
差不多是可以算侵略了
9个人也不成建制吧
就算要打,也应该先打菲越啊,毕竟咱们和泰国并无冲突
就算要打,也应该先打菲越啊,毕竟咱们和泰国并无冲突
不存在这个说法,首先这是发生在他国境内,不是越境,其次也不是政府行为,就泰国这事,究竟凶手是泰国军人还是泰国黑帮,本质上没啥区别
和平时期,中国军队无理由击落了一架英国客机,看来也是战争行为
多大规模算成建制?
刚好一个班整建制的好伐
尸口巾 发表于 2011-10-30 12:42
刚好一个班整建制的好伐
去俄罗斯收买一个班的人,把美国人杀掉几个,然后看美俄开战。这事有这么简单?
炮党 发表于 2011-10-30 09:14
今天新闻,泰国要求美国派舰机增援了!

有意思!
有链接吗
黑影 发表于 2011-10-30 13:04
去俄罗斯收买一个班的人,把美国人杀掉几个,然后看美俄开战。这事有这么简单?
那不就成真实版的cod6了么
ta183 发表于 2011-10-30 14:27
那不就成真实版的cod6了么
也就只能出现在游戏里面了。
恐惧的总和那个纳粹要跳动美俄开战,至少还用了枚核弹。
充血母鸡 发表于 2011-10-30 09:11
是军人做的话 如果不交出杀人凶手 确实可以以此发动军事打击 参考9.18事变
哈哈哈,兄弟,笑死我了!