超级军网关于历史论坛的看法和CD领导层商榷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:46:56
<P>近日某人在中国历史论坛连续发贴，先恶毒咒骂民族英雄张学良，后肉麻吹捧汉奸汪精卫。你没看错，是肉麻吹捧，而不仅仅是翻案，因为其将中国没有亡国的功劳归功于汪某的卖国，而否认是国共抗日的功劳。这还仅仅是众多恶心论点中的一个。鄙人不才，在反驳时冲动了点，自认不带赃字。可是面对如此汉奸论调不冲动的还是中国人吗？斑竹将本人的贴子连删带锁，也是职责所在无可指责。问题是斑竹只抓讨论氛围，不管帖子内容的做法是否恰当？</P>
<P>也许有人要说了，“有容乃大，欢迎不同声音”。好！说的有道理。可凡事皆有度，真理前进一步就是谬误。有容乃大就等同于宽大无边吗？此等公然诋毁英雄美化汉奸的言论我们如果都能容忍，那么我们有什么资格和脸面去指责日本美化侵略战争？如果我们连身边这种赤裸裸的汉奸论调都视而不见，那么叫嚷抵制日货和球场上的抗日发泄是否有叶公好龙之嫌？</P>
<P>在“有容乃大”的高帽子下面，我仿佛看见的是一张张麻木的脸……</P><P>近日某人在中国历史论坛连续发贴，先恶毒咒骂民族英雄张学良，后肉麻吹捧汉奸汪精卫。你没看错，是肉麻吹捧，而不仅仅是翻案，因为其将中国没有亡国的功劳归功于汪某的卖国，而否认是国共抗日的功劳。这还仅仅是众多恶心论点中的一个。鄙人不才，在反驳时冲动了点，自认不带赃字。可是面对如此汉奸论调不冲动的还是中国人吗？斑竹将本人的贴子连删带锁，也是职责所在无可指责。问题是斑竹只抓讨论氛围，不管帖子内容的做法是否恰当？</P>
<P>也许有人要说了，“有容乃大，欢迎不同声音”。好！说的有道理。可凡事皆有度，真理前进一步就是谬误。有容乃大就等同于宽大无边吗？此等公然诋毁英雄美化汉奸的言论我们如果都能容忍，那么我们有什么资格和脸面去指责日本美化侵略战争？如果我们连身边这种赤裸裸的汉奸论调都视而不见，那么叫嚷抵制日货和球场上的抗日发泄是否有叶公好龙之嫌？</P>
<P>在“有容乃大”的高帽子下面，我仿佛看见的是一张张麻木的脸……</P>
<P>也许有人要说了，“有容乃大，欢迎不同声音”。好！说的有道理。可凡事皆有度，真理前进一步就是谬误。有容乃大就等同于宽大无边吗？此等公然诋毁英雄美化汉奸的言论我们如果都能容忍，那么我们有什么资格和脸面去指责日本美化侵略战争？如果我们连身边这种赤裸裸的汉奸论调都视而不见，那么叫嚷抵制日货和球场上的抗日发泄是否有叶公好龙之嫌？</P>
<P>在“有容乃大”的高帽子下面，我仿佛看见的是一张张麻木的脸……</P><P>近日某人在中国历史论坛连续发贴，先恶毒咒骂民族英雄张学良，后肉麻吹捧汉奸汪精卫。你没看错，是肉麻吹捧，而不仅仅是翻案，因为其将中国没有亡国的功劳归功于汪某的卖国，而否认是国共抗日的功劳。这还仅仅是众多恶心论点中的一个。鄙人不才，在反驳时冲动了点，自认不带赃字。可是面对如此汉奸论调不冲动的还是中国人吗？斑竹将本人的贴子连删带锁，也是职责所在无可指责。问题是斑竹只抓讨论氛围，不管帖子内容的做法是否恰当？</P>
<P>也许有人要说了，“有容乃大，欢迎不同声音”。好！说的有道理。可凡事皆有度，真理前进一步就是谬误。有容乃大就等同于宽大无边吗？此等公然诋毁英雄美化汉奸的言论我们如果都能容忍，那么我们有什么资格和脸面去指责日本美化侵略战争？如果我们连身边这种赤裸裸的汉奸论调都视而不见，那么叫嚷抵制日货和球场上的抗日发泄是否有叶公好龙之嫌？</P>
<P>在“有容乃大”的高帽子下面，我仿佛看见的是一张张麻木的脸……</P>
<P>恩，我觉得，讨论以事实为准绳。如果彼方所列举的事实并无谬误，应该是可以接受的。</P><P>至于在事实之上进行的解读，那是个人立场的问题。</P><P>而且来坛子里混的都不是傻子，不是说某人说了什么，大家就会欣然接受，对于广大军友的爱国热情和明辨事非的能力，我很有信心。</P>
[此贴子已经被作者于2004-10-14 13:03:28编辑过]
<P>首先感谢领导们的回复。</P><P>要申明的是，学术争议和颠倒黑白是两回事。如果有人以学术争议的名义发个“论南京大屠杀之虚构”也能发吗？如果说“所列举的事实并无谬误，应该是可以接受的”，那么那些汉奸或被逼迫来的百姓摇着膏药旗的照片算数吗？</P><P>http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=15&ID=131239&star=3&page=1第40楼的帖子连类似前面的所谓列举的事实都不多，基本上都是颠倒因果，偷换概念，春秋笔法的逻辑陷阱。这种东西算不上历史研究，纯粹是歌颂汉奸。</P><P>“对于广大军友的爱国热情和明辨事非的能力，我很有信心”不错，但谁都不是天生有免疫力的，否则我国也不会对日本的历史问题那么敏感。</P>
<P>核平,我在世界历史有好几篇关于日本历史的帖子!</P><P>我当然不会纵容歪曲历史的言论,更不会放它大行其道,至少我相信我个人还是有这个判断辨别能力的,这是第一点.</P><P>其次,我锁那3个帖子尽管其中有两篇是你的作品,但我必须说明:</P><P>1,其中你们争论的焦点,我需要做充分论证,我也需要到网上查资料,从书本中找信息,我必须要保证我做出的决定是客观和公正的,至少不能犯错.</P><P>2,你在那几个帖子了,言语过于激动!我在锁贴原因中已经写明,并且发短消息给你.你说你是不是太激动了!本来,有矛盾有分歧不是坏事,但你过于激动的言语在我看来已经破坏了正常的讨论秩序,我必须做出处理决定!</P><P>核平,我想在对你说一次,你的资格比我老,在你面前,我是后辈.我尊敬你就像尊敬自己的师长一样,但我也希望你能考虑到每位军友.他们到历史区来玩,发表自己的意见看法,就算有错,你也应当心平气和指出,可你没有做到,你的言辞太过冲动,如果每位军友都和你一样,谁还敢来历史区谈天说地,谈古论今?所以,我还是那句话,有任何问题,你尽管来问我,我会帮你解决,同时,希望你能为我们这些后辈做好表率的作用!</P>
我记得前几天有个网友在中国新闻发了几个有关达赖的新闻，因为标题涉嫌对达赖的人身攻击被迫更改标题。然而《千古草包张学良》这样的标题却赫然出现在历史版。某标题为《日本是一个优等的民族》的帖子赫然出现在热点，尽管本人投诉该贴涉嫌种族主义，起码标题就不妥。结果投诉帖子也是有回复没行动。
<B>以下是引用<I>cities_hunter</I>在2004-10-14 13:51:00的发言：</B>
<P>核平,我在世界历史有好几篇关于日本历史的帖子!</P>
<P>我当然不会纵容歪曲历史的言论,更不会放它大行其道,至少我相信我个人还是有这个判断辨别能力的,这是第一点.</P>
<P>其次,我锁那3个帖子尽管其中有两篇是你的作品,但我必须说明:</P>
<P>1,其中你们争论的焦点,我需要做充分论证,我也需要到网上查资料,从书本中找信息,我必须要保证我做出的决定是客观和公正的,至少不能犯错.</P>
<P>2,你在那几个帖子了,言语过于激动!我在锁贴原因中已经写明,并且发短消息给你.你说你是不是太激动了!本来,有矛盾有分歧不是坏事,但你过于激动的言语在我看来已经破坏了正常的讨论秩序,我必须做出处理决定!</P>
<P>核平,我想在对你说一次,你的资格比我老,在你面前,我是后辈.我尊敬你就像尊敬自己的师长一样,但我也希望你能考虑到每位军友.他们到历史区来玩,发表自己的意见看法,就算有错,你也应当心平气和指出,可你没有做到,你的言辞太过冲动,如果每位军友都和你一样,谁还敢来历史区谈天说地,谈古论今?所以,我还是那句话,有任何问题,你尽管来问我,我会帮你解决,同时,希望你能为我们这些后辈做好表率的作用!</P>
<P>
<P>我在这里说这些，没有任何针对你的意思。对于你的做法，我一直是理解的。对于你的敬业，我也是肯定的。但是，我还是认为删贴的标准有时还是松紧失当。说我冲动，我承认。可是FPG在有关张学良的帖子下面心平气和地说了一段很有水平的话也被封了，不可理解……</P>
<P>第一,请相信超大的每一位版主,因为你们的信任和支持,对他们,对我们这些协管员来说是最大的支持和鼓励!</P><P>第二,超大毕竟是个论坛,有容乃大更是超大的的核心!我们每一个军友,都要有一颗包容的心,包容别人,即使他犯错误,也要有理有节的指出来!</P><P>你所说的问题,我知道,我想说的是,如果在历史区,你发现这样的问题,可以向站务或直接向我本人投诉!你有这个权利为什么不用呢?至于其他版面,我相信其他版主也是经过自己深思熟虑以后做出决定的!</P><P>我在担任协管一职时,我就已经开始着手对历史区进行改革,我非常需要你以及广大热爱历史的朋友的支持,也希望你们能积极献言献策.让我们一同把历史区办成超大的特色版面,这是我最大的希望!你说呢?</P>
<P>那好，我现在正式投诉swandiwsh在《千古草包张学良》标题涉嫌人身攻击。</P><P>http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=15&ID=131239&star=3&page=1第40楼涉嫌歪曲历史事实</P>
<P>“超大毕竟是个论坛,有容乃大更是超大的的核心!我们每一个军友,都要有一颗包容的心,包容别人,即使他犯错误,也要有理有节的指出来!”</P><P>-------这个我并不反对。但是错误和别有用心的颠倒黑白一样吗？我为什么不投诉别的什么帖子，而只投诉那个美化汉奸的帖子？斑竹对历史的熟知程度比我强多了，我尚且能看出来，斑竹为何让这样的帖子通过？</P><P>对于有关颠倒黑白篡改历史的问题，胡说八道者远比反驳者的成本低。比如他胡说一个结论不需要任何理由，你反驳他却不亚于完成一个课题。就如同我说你的头发是999999根，一根不多一根不少。你明知是胡说，却如何反驳？不会傻到把头发在公证人员面前数一遍吧？</P><P>对于这样的胡说八道者，只有删贴。如果历史论坛没有道德底限，只能变成胡说八道者的乐园……</P>
<P>你先前的举报贴已经处理!经调查其言论后3段有严重颠倒黑白的倾向,属于未经论证的臆造作品!</P><P>对于你后面说的,核平,我也是有工作的人,审查的时候不可能一篇一篇全看过去,尽管我已经尽力去做了!</P><P>这样,只要你发觉有问题的作品,你就找我,可以吗?</P>
<B>以下是引用<I>cities_hunter</I>在2004-10-14 15:21:00的发言：</B>
<P>你先前的举报贴已经处理!经调查其言论后3段有严重颠倒黑白的倾向,属于未经论证的臆造作品!</P>
<P>对于你后面说的,核平,我也是有工作的人,审查的时候不可能一篇一篇全看过去,尽管我已经尽力去做了!</P>
<P>这样,只要你发觉有问题的作品,你就找我,可以吗?</P>
斑竹的作风另人欣慰……[em17][em17][em17]
<P>呵呵，真的被我不幸言中……</P><P>中国历史论坛有人贴出《南京大屠杀是谎言吗》</P>
<B>以下是引用<I>舰船知识的核平统一</I>在2004-10-14 16:21:00的发言：</B>
<P>呵呵，真的被我不幸言中……</P>
<P>中国历史论坛有人贴出《南京大屠杀是谎言吗》</P>
<P>看他说什么?如果在12小时内他没话说我就当水贴锁掉!</P>
那个什么大佐真有够讨厌的
所以加强管理是必要的……
核平是个好同志，斑竹处理很明智！[em07]