步枪有必要上倍瞄吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:12:08
个人一直觉得步枪上装倍瞄有点不合适，虽说能看远点，但是战场上哪有那么多舒服的射击位置让人慢慢瞄准，打不着用什么不也白搭啊个人一直觉得步枪上装倍瞄有点不合适，虽说能看远点，但是战场上哪有那么多舒服的射击位置让人慢慢瞄准，打不着用什么不也白搭啊
观察和寻找也很重要。200-300米开外卧倒或者隐蔽的敌人用肉眼很难分辨的。
楼上正解，倍瞄经常用于观察和搜索。
你可以参考一下米军陆军或海军陆战队步兵班的枪械和配件构成。看看是谁能用AGOG。
看打枪的人的水平了，弄一新兵蛋子给他56冲，到时候听口令狂扫就可以了，蒙上几个算几个，实在不行还可以充充场面吗。至于老兵甚至于狙击手的话还是来个镜子吧，能在800米解决还是远点省心。
2.5的ACOG上步枪不错！！
百事256 发表于 2011-10-25 12:56
观察和寻找也很重要。200-300米开外卧倒或者隐蔽的敌人用肉眼很难分辨的。
的确如此，200米挂个可乐罐都难看清楚。
在阿富汗就很有用。。。
英军L85在战场上一直用4倍的SUSAT和ACOG, 比以前的倍瞄视场大,分划醒目,不需要慢慢瞄准,在ACOG上还加上窗式小红点方便近战(SUSAT上也实验过)
据伊拉克美军的经验，除了CQB外，大多数情况下突击步枪的最佳瞄具是4x的ACOG
ghos 发表于 2011-10-25 13:03
看打枪的人的水平了，弄一新兵蛋子给他56冲，到时候听口令狂扫就可以了，蒙上几个算几个，实在不行还可以充 ...
对新兵来说，上镜子的必要性就更强了。
又不是每个人都发。
不给个镜子就和二三百米外的人对射多累啊。。。
不考虑任何成本来说 个人觉得 巷战发光点 其他时候都用倍秒
我觉得普通步兵瞄准镜最好放大倍数是3X，便于观察和快速搜索目标，以前二战德军狙击手也就用4X光瞄。

现在MD军队和承包商开始流行光瞄配红点，远近通吃，Elcan更是开发了一种可以从1X调到4X的红点瞄。
无恶不作 发表于 2011-11-3 06:55
我觉得普通步兵瞄准镜最好放大倍数是3X，便于观察和快速搜索目标，以前二战德军狙击手也就用4X光瞄。

现 ...
幽灵瞄和ACOG都不便宜啊,TG想大规模装备类似的同级别的产品有难度,幽灵在MD也基本是SF特供.
4倍以下的倍瞄有必要，有时候观察比射击更重要
nedbruce 发表于 2011-11-2 16:08
幽灵瞄和ACOG都不便宜啊,TG想大规模装备类似的同级别的产品有难度,幽灵在MD也基本是SF特供.
山寨就行了，不过TG光瞄这方面确实不怎么样。

其实全息瞄和红点也可以对200米目标射击，不过精确度和观察能力不如光瞄而已。
无恶不作 发表于 2011-11-3 09:46
山寨就行了，不过TG光瞄这方面确实不怎么样。

其实全息瞄和红点也可以对200米目标射击，不过精确度和观 ...
88的镜子就是山寨施华洛士奇的.....嘛.....量产后为88阻的精度做了"不可磨灭"的贡献
TG现在的情况,先别想啥全息红点了,把仓库里堆的那些原配白光瞄微光瞄发下去用了再说,不用怎么知道合不合适,什么是合适?
nedbruce 发表于 2011-11-2 17:54
88的镜子就是山寨施华洛士奇的.....嘛.....量产后为88阻的精度做了"不可磨灭"的贡献
TG现在的情况,先别想 ...
Swarovski已经基本退出的光瞄市场，成为了一个水晶石消费品牌了，Swarovski Optik产品出了望远镜基本没人买。88散弹枪基本上从设计到生产再到子弹都是一个杯具，就算配最好的光瞄也改变不了精度。

现在TG轻武器研发水平基本停留在西方80年代阶段，什么配件就别想了。
无恶不作 发表于 2011-11-3 10:15
Swarovski已经基本退出的光瞄市场，成为了一个水晶石消费品牌了，Swarovski Optik产品出了望远镜基本没人 ...
当年的是swarovski还是不错的...当年的天鹅还满心欢喜的以为自己的瞄具被TG采用了......
80年代这话私底下说说就好了,写出来肯定要被喷的.....虽然是事实........
不舒服也得瞄啊！不然带枪干嘛……你知道400M外人看起来是多大吗？还没那机械准星大……难道都放到100米内射？
volcano-et 发表于 2011-11-2 19:24
不舒服也得瞄啊！不然带枪干嘛……你知道400M外人看起来是多大吗？还没那机械准星大……难道都放到100米内射 ...
400米已经超出了普通突击步枪有效射程了，只能对目标进行小面积压制，而不能精确射击甚至点压制。突击步枪最佳射程是150到300米这个距离。
多打点射击类实景游戏
无恶不作 发表于 2011-11-3 12:03
400米已经超出了普通突击步枪有效射程了，只能对目标进行小面积压制，而不能精确射击甚至点压制。突击步枪 ...
自己去看军队对步枪的有效射程指标……
400米左右的人形固定目标，用56式半自动步枪，我可以保证首发击中目标
AAAAA007 发表于 2011-11-3 14:17
400米左右的人形固定目标，用56式半自动步枪，我可以保证首发击中目标
这相当牛。。。。。
楼主如果尝试一下去观察直线200米外的人就知道了
如果这个人还是以蹲、卧姿势，或者有掩体，只露个头出来，就知道效果如何了。
落后军队意识啊
白菜刀 发表于 2011-11-2 22:10
对新兵来说，上镜子的必要性就更强了。
新兵就是给再好的镜子，手还是要抖的，一紧张就是一梭子全出去了，基本是就是听响的，一战时甚至有国家把栓动步枪改为单发的，就是避免新兵浪费子弹。
ghos 发表于 2011-11-3 22:22
新兵就是给再好的镜子，手还是要抖的，一紧张就是一梭子全出去了，基本是就是听响的，一战时甚至有国家把 ...
。抖了抖抖习惯了就准了嘛:D
楼主量一个200米，然后用肉眼观察一下。
西方80年代的水平？我看悬……

AAAAA007 发表于 2011-11-3 14:17
400米左右的人形固定目标，用56式半自动步枪，我可以保证首发击中目标


第一反应是 WA!你很NB啊！400米啊！
第二反应是 不知道会不会跳出个理论党，信誓旦旦的说点子什么56半烂百米20CM乒乓拍散步30M都能6 7CM撒布 400M绝比只能大象。
第三反应是 我挺好奇你视力多少，哈，毕竟这么自信
AAAAA007 发表于 2011-11-3 14:17
400米左右的人形固定目标，用56式半自动步枪，我可以保证首发击中目标


第一反应是 WA!你很NB啊！400米啊！
第二反应是 不知道会不会跳出个理论党，信誓旦旦的说点子什么56半烂百米20CM乒乓拍散步30M都能6 7CM撒布 400M绝比只能大象。
第三反应是 我挺好奇你视力多少，哈，毕竟这么自信
白菜刀 发表于 2011-11-3 22:23
。抖了抖抖习惯了就准了嘛
关键是很多坚持不到习惯就趴下了，还是让他们乱打一通活下来的几率高一点。
就我玩cod的经验 非常有必要
有钱就两个镜子一起用，真的好用
AAAAA007 发表于 2011-11-3 14:17
400米左右的人形固定目标，用56式半自动步枪，我可以保证首发击中目标
用什么瞄？什么子弹？还首发命中。。。 呵呵
别告诉我机械瞄。。。 那牛真是漫天飞啊飞。。。
步枪有必要上倍瞄吗？ 我国有必要开发前抛壳的无托步枪 有必要打一仗 FAL步枪VSM14步枪 政治部，后勤部有必要吗？ [讨论]OICW有必要吗？ [求助]维和有必要用狙吗？ 极有必要重视空空导弹 有必要抵制林志玲么？ 抵制日货？？？有必要吗？？？ 这个有必要吗？？ 有必要重新审视国民党