超级军网一枚324反潜鱼雷能搞定一艘洛杉矶级吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:34:11
<P>看了美国洛杉矶级潜艇海底撞山后的损毁图片,觉得似乎一枚反潜的324鱼雷也不太可能搞定一艘洛杉矶级.</P><P>看了美国洛杉矶级潜艇海底撞山后的损毁图片,觉得似乎一枚反潜的324鱼雷也不太可能搞定一艘洛杉矶级.</P>
<P>此问题甚是了得！老大仔细哦！</P><P>除772是在水面上撞的小船不算，当年689撞后回去、这次711撞后也回去了，689当年是在苏联港口浅海、这次呢？没说深度。除说明人家损害管制水平不是一般的了得以外，艇的结构应该大大高于以前估计的强度。324mm鱼雷真有点威力不足的感觉！</P>
看在哪炸了
<B>以下是引用<I>假大空</I>在2005-1-30 0:46:16的发言：</B>
<P>此问题甚是了得！老大仔细哦！</P>
<P>除772是在水面上撞的小船不算，当年689撞后回去、这次711撞后也回去了，689当年是在苏联港口浅海、这次呢？没说深度。除说明人家损害管制水平不是一般的了得以外，艇的结构应该大大高于以前估计的强度。324mm鱼雷真有点威力不足的感觉！</P>
<P>是两回事，撞船和被炸素两回事。撞船是一次性的冲击。被炸是被反复的象折铁线一样反复的使艇身受力，就算是小型的鱼雷也可以对潜艇造成很大的伤害，两者受到的伤害是不可能同日而语，况且现代潜艇到被人攻击的时候大概潜下去的深度已经不会是可以撞船那么浅了，水压造成的附加伤害要比撞船大得多</P>
<B>以下是引用<I>夜幽灵</I>在2005-1-30 1:20:52的发言：</B>
>
<P>是两回事，撞船和被炸素两回事。撞船是一次性的冲击。被炸是被反复的象折铁线一样反复的使艇身受力，就算是小型的鱼雷也可以对潜艇造成很大的伤害，两者受到的伤害是不可能同日而语，况且现代潜艇到被人攻击的时候大概潜下去的深度已经不会是可以撞船那么浅了，水压造成的附加伤害要比撞船大得多</P>
<P>折铁线?那时鱼雷攻击水面舰艇的时候吧 ?</P>
汽车撞石头和被炸弹炸,哪个比较严重?
<P>通常状况下足够搞沉洛杉矶了</P><P>鱼雷攻击水下的潜艇会在艇身一側造成一个瞬间空腔，换句话说在这一瞬间艇身一侧有水压另一侧小部分地方没水压，于是潜艇就被折断了，所以理论上球形是最佳的防雷外型，落山鸡是最差的那种，比奥斯卡差好多</P>
即使不沉，也要上浮，324鱼雷攻击范围不会超出反潜飞机和舰艇很远，上浮也就没得玩了。
直接命中是会沉的，用近炸引信就难说
近炸恐怕也是重伤，艇体如果出现较大破损，很可能被水压进一步撕裂，美国人玩的又是大分舱。
壳是双体的会起一些作用吗？
理论上稍好，但是至少也是不得不上浮，所以没有本质区别。
就是说,单壳和双壳的区别就是淹死还是当俘虏?
<B>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2005-2-1 1:19:20的发言：</B><p>
理论上稍好，但是至少也是不得不上浮，所以没有本质区别。
双壳艇也是苏联能力的问题
如果能够直接命中，应该至少是重创；如果是间接命中，只要水压够大，也能让它重伤
关键在于水几乎不可压缩，所以鱼雷（或者深弹）爆炸后产生的“冲击波”与空气中的冲击波破坏力大了许多。
[此贴子已经被作者于2005-2-1 9:32:28编辑过]
在战斗中潜艇如果被鱼雷击中，一般是没有什么希望的了，除非是赶上万分之一的概率。
如果直接命中，基本上没有多大的希望。
<P>就算是小口径的鱼雷威力也是很可观的。近些年，之所以反潜鱼雷普遍小型化的一个条件就是小型威力已经足够摧毁潜艇。</P><P>苏联装备的超大口径鱼雷是为了攻击航母等大型水面目标。这些家伙的抗打击能力比潜艇强太多了。</P><P>没有什么人会因为威力的问题而开发大型反潜鱼雷。现在那些比较大的反潜鱼雷主要是在追求射程，航速。而所有鱼雷最看中的是命中率。</P><P>从潜艇的发展上看，诱饵弹等对抗设备已经投入实用。这也是着眼于降低命中率。但是，没听说那条潜艇特别安了装甲的。可见，潜艇发展也不是从直接的抗打击能力上着眼。</P><P>潜艇的损害管制和其他军舰一样，都非常重要。但是，仅仅靠损害管制是不行的。</P><P>如果小口径反潜鱼雷直接命中，所有潜艇都差不多。</P>
324mm不够就用533mm。[em01]
近炸也够了，基本上要退出战斗了
<P>俄国人潜艇和美国潜艇的思路不一样，玩水声对抗，玩火控都不如美国人，所以俄国人的思路就是提高潜艇的抗沉性，靠双壳体小分舱。遇到水面舰艇的深弹，硬着头皮扛一下，争取能溜走就是了。</P><P>美国的思路是更强调提前发现对手，不让对手有机会给自己来一下。美国潜艇的声呐，火控水平高出对手不少。</P><P>对照一下，正好和双方坦克的思路相反。</P>
<P>完全可以没问题</P>
<B></B>
近炸恐怕也是重伤，艇体如果出现较大破损，很可能被水压进一步撕裂，美国人玩的又是大分舱。 <P>===============是啊，沉不沉要看损管和运气了。不过美国人敢玩大分舱自然有他的道理。 </P>
近炸恐怕也是重伤，艇体如果出现较大破损，很可能被水压进一步撕裂，美国人玩的又是大分舱。 <P>===============是啊，沉不沉要看损管和运气了。不过美国人敢玩大分舱自然有他的道理。 </P>