从零开始选中口径机枪弹，我们怎么选

首先为什么要说这个问题，简单点，现在兔军用的中口径是7.62×54R，一个一百多岁的老古董，还是俄国货，以前似乎受中口径消亡论影响，错过了换代时机，可是再好用的东西，就算你将就再用20年，不也得换掉吗？换掉后是哈美还是亲俄（等俄罗斯换代后继续跟屁）？要是觉得可以哈美，采用7.62×51的话，那就仿佛是要打军工的脸啦。

中口径现在的主要用途是机枪和狙击步枪，要选口径先要决定战术用途等。
1，        使用的战场环境：未来战争什么样、在哪打，同谁打，其实不难确定，轮到轻武器使用首先是可以排除同美帝机枪和步枪对敲，然后同理可排除掉俄、英、法、德等，和这些国家打仗是等不到轻武器上场战争恐就结束了。好了，剩下的作战对象也就周边小国，恐怖分子，镇压军阀和暴乱啥的。因此，基本可排除掉大规模机械化战争，剩下的就是类似特种作战的小规模冲突，爆发地特征，可以认为巷战以及山地清缴为主，城市、村镇、以及类似西部的高原山地等不利于机械化车载机载武器发挥威力的地方。
2，        好了，确定市场环境，接着说市场竞争对手：毕竟哪个使用者都像让手里家伙威力无穷大，可以打飞机打坦克，不过这都不太现实，我们还是考虑一下同行们在用啥，以上这些作战潜在对象在中口径上都有啥家伙，正规点的军队，7.62机枪无非是MAG系列，MG3系列，PK系列等，MK48（这个新家伙不太好遇到）等。RPD以及RPK（考虑到恐怖分子中的使用量也算上吧）等，具体数据懒得去码，对比无非是三个方面，重量、长度、威力，重量上，既然要搞新家伙，自然数据上要有所提高才是，先以用弹量最大的机枪为例当然，现有7.62×51和54R对通机来说只高不低了，所以威力可不增，这些现有型号大部分在1.1-1.2米长，新枪定在1米吧；重量大部分都在9-10KG，怎么着也得比PKM的7.8KG小些吧，定到7.5算了，再少的话，设计师要疯了。
3，        有了机枪枪的目标数据范围，就好办了，就能大致确定弹药的数据范围了枪比同行短了，同倍口径比枪管下，弹自然不能长什么办法最好办，改口径，缩弹壳，减10%枪管长度，口径也要少10%才行；考虑到要保证弹头远距存速，质量最好不改，弹头可加长并修形；弹壳缩短可适当缩短机匣，发射药技术进步了，换药呗。如此可保证枪比现在主流的对手短。换发射药提高初速加上弹头修形提高远距存速，弹头即可在威力不变下适当轻一些，枪重量就可在少麻烦设计师的情况下减轻到7.5kg甚至以下。数据有了，弹药大致在口径7，弹壳长度45-48.。
4，        考虑到成本以及可靠性，主张用中等锥度的钢壳，战斗狙击步枪可用专用黄铜壳。为确保抽壳可靠性，可用半凸缘弹底结构。
看到这里，你会不会有这样的印象，这种弹药怎么这么眼熟，可不是咋滴，历史上还真有类似的东西，小本子的6.5以及大英帝国的“最佳口径7MM。环境在变，也许是轮回吧。没办法，你的作战对手将大部分使用PKM，你的机枪要是比他短一点，轻一点，威力相当，权衡来，只能是这个结果，算是巧合？
    其实啊，世界上很多复杂的问题，有时候换种思路也许会简单到让人目瞪口呆，左了不行就右边，实在不行走中间，往往中间道路是最合适的。9MM帕弹手枪弹怎么流传至今，其实是巧合中暗合了平均道路。这个思路下，把一众中口径小口径机枪弹放一起加权平均一下，得到的肯定是口径7mm左右，弹长4.8mm这样的结论吧。
首先为什么要说这个问题，简单点，现在兔军用的中口径是7.62×54R，一个一百多岁的老古董，还是俄国货，以前似乎受中口径消亡论影响，错过了换代时机，可是再好用的东西，就算你将就再用20年，不也得换掉吗？换掉后是哈美还是亲俄（等俄罗斯换代后继续跟屁）？要是觉得可以哈美，采用7.62×51的话，那就仿佛是要打军工的脸啦。

中口径现在的主要用途是机枪和狙击步枪，要选口径先要决定战术用途等。
1，        使用的战场环境：未来战争什么样、在哪打，同谁打，其实不难确定，轮到轻武器使用首先是可以排除同美帝机枪和步枪对敲，然后同理可排除掉俄、英、法、德等，和这些国家打仗是等不到轻武器上场战争恐就结束了。好了，剩下的作战对象也就周边小国，恐怖分子，镇压军阀和暴乱啥的。因此，基本可排除掉大规模机械化战争，剩下的就是类似特种作战的小规模冲突，爆发地特征，可以认为巷战以及山地清缴为主，城市、村镇、以及类似西部的高原山地等不利于机械化车载机载武器发挥威力的地方。
2，        好了，确定市场环境，接着说市场竞争对手：毕竟哪个使用者都像让手里家伙威力无穷大，可以打飞机打坦克，不过这都不太现实，我们还是考虑一下同行们在用啥，以上这些作战潜在对象在中口径上都有啥家伙，正规点的军队，7.62机枪无非是MAG系列，MG3系列，PK系列等，MK48（这个新家伙不太好遇到）等。RPD以及RPK（考虑到恐怖分子中的使用量也算上吧）等，具体数据懒得去码，对比无非是三个方面，重量、长度、威力，重量上，既然要搞新家伙，自然数据上要有所提高才是，先以用弹量最大的机枪为例当然，现有7.62×51和54R对通机来说只高不低了，所以威力可不增，这些现有型号大部分在1.1-1.2米长，新枪定在1米吧；重量大部分都在9-10KG，怎么着也得比PKM的7.8KG小些吧，定到7.5算了，再少的话，设计师要疯了。
3，        有了机枪枪的目标数据范围，就好办了，就能大致确定弹药的数据范围了枪比同行短了，同倍口径比枪管下，弹自然不能长什么办法最好办，改口径，缩弹壳，减10%枪管长度，口径也要少10%才行；考虑到要保证弹头远距存速，质量最好不改，弹头可加长并修形；弹壳缩短可适当缩短机匣，发射药技术进步了，换药呗。如此可保证枪比现在主流的对手短。换发射药提高初速加上弹头修形提高远距存速，弹头即可在威力不变下适当轻一些，枪重量就可在少麻烦设计师的情况下减轻到7.5kg甚至以下。数据有了，弹药大致在口径7，弹壳长度45-48.。
4，        考虑到成本以及可靠性，主张用中等锥度的钢壳，战斗狙击步枪可用专用黄铜壳。为确保抽壳可靠性，可用半凸缘弹底结构。
看到这里，你会不会有这样的印象，这种弹药怎么这么眼熟，可不是咋滴，历史上还真有类似的东西，小本子的6.5以及大英帝国的“最佳口径7MM。环境在变，也许是轮回吧。没办法，你的作战对手将大部分使用PKM，你的机枪要是比他短一点，轻一点，威力相当，权衡来，只能是这个结果，算是巧合？
    其实啊，世界上很多复杂的问题，有时候换种思路也许会简单到让人目瞪口呆，左了不行就右边，实在不行走中间，往往中间道路是最合适的。9MM帕弹手枪弹怎么流传至今，其实是巧合中暗合了平均道路。这个思路下，把一众中口径小口径机枪弹放一起加权平均一下，得到的肯定是口径7mm左右，弹长4.8mm这样的结论吧。