超级军网给军事力量提点意见
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:42:10
<P> 军事力量四，昨天在上海徐家汇地铁口买到，由于出差，花了一晚上读完，</P>
<P>发现至少有3幅图片的说明，出现很明显的错别字，请编辑日后注意</P><P> 军事力量四，昨天在上海徐家汇地铁口买到，由于出差，花了一晚上读完，</P>
<P>发现至少有3幅图片的说明，出现很明显的错别字，请编辑日后注意</P>
<P>发现至少有3幅图片的说明，出现很明显的错别字，请编辑日后注意</P><P> 军事力量四，昨天在上海徐家汇地铁口买到，由于出差，花了一晚上读完，</P>
<P>发现至少有3幅图片的说明，出现很明显的错别字，请编辑日后注意</P>
<P>呵呵，今天刚到手，没来得及细看。</P><P>军力文章写得棒就行了，有两个错别字也难免，我写字还倒下笔呢，呵呵。</P>[em07][em07][em07]
<P>IDF那文章居然还有一段文字重复了两遍，人家不指出来我们还没发现。</P>
陆军比重还是太大了,1\3多^_^
科曼其算陆军吗？
喜欢有陆军就够了，作好一样也行啊，也比那《什么什么知识》垃圾杂志样样都有，样样垃圾的好到哪去了，我喜欢，我相信大家也都一样！
<P>错别字是多了些，希望下期注意校对。至于陆海空什么什么应该占多少，其实没有什么意义，正如楼上说的，搞平衡有什么用？样样有等于样样不精，等于一本垃圾。不如精雕细琢，内容才是最重要的，形式对这样的高端军事杂志来讲，不象科普杂志，个性才是最重要的。</P>[em05]
<P>个人看来这期的质量是4期里面最好的，尤其是苏海军，Idf，科曼齐三篇，绝对有资格上原来的战场。挑战者和以空军的文章也不错，个人对尘封记忆这类东西兴趣不大，本来对这期法海军的文章抱很大希望，但蔡虹这个老外的行文方式和文章思路实在难以接受，文章看完感觉很混乱，也没有对法海军有一个大致系统的了解。最起码应该再配一篇系统的舰型综述文章，并对法海军的 bb和装巡与对手（德奥意）的同型同期舰作横向比较（包括前无畏，库而贝，布列塔尼，诺曼底，里昂，bc计划），说实话对现在wh的文章是非常失望的，个人认为wh自从63A以后再没有写出真正的精品，是保密的关系吗，如果是这样干脆别写，现在遮遮掩淹的写出来得东西缺乏根据（不敢写根据）更象是作者的意淫与空想。</P><P>本人从来对所谓爆猛料不赶兴趣，个人认为军事力量这样想做精品的杂志更应该沉下心来探讨一些更专业学术性更强的东西，把那些秀让给兵工，兵知这些平台来做。</P><P>从这期的水平来看，总体水平与突击2相当（比突1稍好），与战研差距明显</P>
未来战争不是靠陆军的.即使陆军是后盾.重心当然应该偏向海空两军.和搞平衡有关系吗?
我看比突击系列要强！与战研的确有差距。不过定位角度也不一样！
<P>对海军比较感兴趣，希望以后这方面做的更好</P>
<P>海军的分量以后要大幅度加强，前苏海军的这篇仅仅是个引子。以后从装备，从系统，从作战思想，发展思路，都会有相关的论文。</P><P>现在《军事力量》是个争鸣的论坛。大家都在发表自己的观点。</P>
<P>我觉得现在市面上最好的杂志是战严，接着是突击，再是闪电战，然后才是军力。我个人觉得军力里有的文章过于浮躁，有的文章太老了（比如说这回的那篇挑战者的文章）明基的书性价比太低了。另外较量不下大力气前途无亮啊</P>
<P>战研和突击是同一类，闪电战是一类，军力又属于另一类，不能相比。</P><P>第一类是纯历史的。</P><P>第二类是军品收藏鉴赏为主。</P><P>军力这一类是装备技术为主。</P><P>三者不具备可比性。</P>
<P>冬瓜豆腐各有所爱.</P><P>这年月连伪战场都卖的很火,各位大佬和各个马甲,就不要踩来踩去.和捧来捧去</P><P>再怎么样,谢础的东西(航空知识),一个月也是十几万本.</P><P>我觉得.在超大应该是探讨一个学术的问题</P>