超级军网为什么纳尔逊成功了而丁汝昌却失败了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 16:26:41
同样都分割了敌军舰队，为什么日本人变阵的时候一艘都没有被击沉？同样都分割了敌军舰队，为什么日本人变阵的时候一艘都没有被击沉？
北洋舰队的船走的是德系风格 克虏伯产品 装甲厚 火力强
鬼子的船走的英伦风格 强调速度
当时的海战 速度快一方可以更好的抢占T位 发挥火力
这算是2家舰队最大的区别吧
西班牙的无敌舰队多少有点悲剧色彩 先是遭遇了暴风雨 舰队损失了不少火药的情况下再次出海(倒霉的是和火药船队还不在一起)
最悲催的是 原来西班牙无敌舰队的指挥官克鲁兹出发前挂了 新的指挥官就是旱鸭子 参考中国古代典故--纸上谈兵那段
英伦还在火炮上占了便宜(射程远)
北洋舰队的船走的是德系风格 克虏伯产品 装甲厚 火力强
鬼子的船走的英伦风格 强调速度
当时的海战 速度快一方可以更好的抢占T位 发挥火力
这算是2家舰队最大的区别吧
西班牙的无敌舰队多少有点悲剧色彩 先是遭遇了暴风雨 舰队损失了不少火药的情况下再次出海(倒霉的是和火药船队还不在一起)
最悲催的是 原来西班牙无敌舰队的指挥官克鲁兹出发前挂了 新的指挥官就是旱鸭子 参考中国古代典故--纸上谈兵那段
英伦还在火炮上占了便宜(射程远)
有没有分割成功也说不准，当时的情况现在也找不到证人了。
装备是一方面,训练更重要.就当时的社会状态,我绝对不相信北洋水师的作战素质能超过日本.
楼上别把北洋贬的那么低，那跟地面上的湘军不是一个等级的军队。
北洋水师的作战素质不会差，倒是日本海军那个作战素质不知道是啥样。
就是装备差距摆在那里，北洋都是些老家伙，火力 速度 防护跟日本的巡洋舰没得比。
要是作战素质再差了估计就是单方面被屠杀了，问题有么？它就是再不济还是把日本舰队击退了。
楼上别把北洋贬的那么低，那跟地面上的湘军不是一个等级的军队。
北洋水师的作战素质不会差，倒是日本海军那个作战素质不知道是啥样。
就是装备差距摆在那里，北洋都是些老家伙，火力 速度 防护跟日本的巡洋舰没得比。
要是作战素质再差了估计就是单方面被屠杀了，问题有么？它就是再不济还是把日本舰队击退了。
北洋有两艘7300吨级的一流铁甲舰，日本只有巡洋舰，都不到5000吨
好像以前见过一种说法，由于北洋舰队的各舰船速度差异太大，导致队形紊乱了。
看一下 甲午海战 的 军舰！ T 字头 有个 毛用！！
说白了 就是 装备 和 战速素养都不如日本
说白了 就是 装备 和 战速素养都不如日本
打出去的炮弹里没炸药的说法是否确有其事？
我来看论坛 发表于 2011-10-19 22:38
北洋舰队的船走的是德系风格 克虏伯产品 装甲厚 火力强
鬼子的船走的英伦风格 强调速度
我觉得主要是装备差距， 双方主力舰艇有年代差距，北洋的舰艇上设计就不如日本，这跟造船厂的设计水平有关，舰艇武备火力也跟日本后来居上的吉野之流有较大差距,交战时期北洋的舰艇存在老化的问题，航速又要打折扣。事实上当年的东亚第一海军在甲午时候已经显得老迈頽委了，加上政府昏庸克扣海军投入雪上加霜
我来看论坛 发表于 2011-10-19 22:38
北洋舰队的船走的是德系风格 克虏伯产品 装甲厚 火力强
鬼子的船走的英伦风格 强调速度
我觉得主要是装备差距， 双方主力舰艇有年代差距，北洋的舰艇上设计就不如日本，这跟造船厂的设计水平有关，舰艇武备火力也跟日本后来居上的吉野之流有较大差距,交战时期北洋的舰艇存在老化的问题，航速又要打折扣。事实上当年的东亚第一海军在甲午时候已经显得老迈頽委了，加上政府昏庸克扣海军投入雪上加霜
下次赢才是重要的，而且期待登陆作战，我们也不东京大TS，我们就围他个一年，红十字的救援物质来了也得检查，保证饿死的比南京死的人多的多，反正不是我们杀的，我们也不承认。
1394 发表于 2011-10-19 23:10 ![]()
看一下 甲午海战 的 军舰！ T 字头 有个 毛用！！
说白了 就是 装备 和 战速素养都不如日本
以前有人发过，日本人自己的战史就吐槽吉野等舰的菜鸟水兵乱打炮，吉野上的速射炮火力是够猛，可惜命中率还不如北洋那些老家伙，别一个劲儿的贬北洋的素质，北洋好歹不是湘军那种土王八。要是素质不行只会被打的更惨，还能撑那么久？
看一下 甲午海战 的 军舰！ T 字头 有个 毛用！！
说白了 就是 装备 和 战速素养都不如日本
以前有人发过，日本人自己的战史就吐槽吉野等舰的菜鸟水兵乱打炮，吉野上的速射炮火力是够猛，可惜命中率还不如北洋那些老家伙，别一个劲儿的贬北洋的素质，北洋好歹不是湘军那种土王八。要是素质不行只会被打的更惨，还能撑那么久？
北洋是比那时候的举国上下玩儿命投入的日本海军萎了些，但是再萎它跟湘军那些土王八不是一个档次上的，所以别惦记着北洋的素质，怎么就没人去研究日本海军那么新锐的舰队没能干净利落一战吃掉北洋那些老家伙么？日本舰队那个素质才是问题吧。
北洋是比那时候的举国上下玩儿命投入的日本海军萎了些，但是再萎它跟湘军那些土王八不是一个档次上的，所以别惦记着北洋的素质，怎么就没人去研究日本海军那么新锐的舰队没能干净利落一战吃掉北洋那些老家伙么？日本舰队那个素质才是问题吧。
被陶片放逐的人 发表于 2011-10-19 23:10 ![]()
北洋有两艘7300吨级的一流铁甲舰，日本只有巡洋舰，都不到5000吨
不到5000吨的巡洋舰航速跟防护设计比北洋大部分舰艇都要良好，火力也远超北洋舰队
别提那两艘铁甲舰了，那个除了块头大点，防护好点，其他没什么用，火力输出跟日舰根本不是一个级别的。
北洋有两艘7300吨级的一流铁甲舰，日本只有巡洋舰，都不到5000吨
不到5000吨的巡洋舰航速跟防护设计比北洋大部分舰艇都要良好，火力也远超北洋舰队
别提那两艘铁甲舰了，那个除了块头大点，防护好点，其他没什么用，火力输出跟日舰根本不是一个级别的。
座退炮输给了管退炮，其实主要是败给了速射炮。
其实海战并不是关键，关键上是陆上清兵的逃跑，日本海军陆战队才多少人呀，要是陆上各要塞坚挺住了，还会赔上几亿银子吗？
座退炮输给了管退炮，其实主要是败给了速射炮。
其实海战并不是关键，关键上是陆上清兵的逃跑，日本海军陆战队才多少人呀，要是陆上各要塞坚挺住了，还会赔上几亿银子吗？