超级军网新郎军事：拆除清真寺：为什么法国改造穆斯林失败了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:58:23
2015年12月6日，法国大区选举第一轮投票。初步统计显示，在法国本土13个大区中，主张排外、反移民、反申根协定的极右翼政党国民阵线在至少6个大区得票第一。不过，当地时间13日的第二轮投票结束后，出口民调显示国民阵线似乎好景不长，支持率跌至第三位，同时，该党未能赢得任何一个选区。
叙利亚难民危机和巴黎恐怖事件爆发得恰是时机，给了国民阵线最大的帮助。但是法国长久以来的失业率居高不下，引发的社会冲突加剧形成了培养极端主义的温床，为国民阵线打造了崛起的民众基础。
我们来看看短短5年里大区选举中国民阵线的得票比率变化。
很清楚，64岁以下、底层的劳动人口支持排外、反移民的极右阵线，原因当然是他们认为移民抢占了本应属于他们的工作岗位。与之相应的，是外来穆斯林人口在欧洲人口总数中每10年大约增长1%，年轻人占大部分，穆斯林的平均年龄比欧洲要年轻8岁。2013年欧洲穆斯林人口达5638万。
当初法国在19世纪的工业革命、一次大战和二次大战时期，因为缺乏劳动力大量引进原法属殖民地移民，主要来自北非和阿拉伯国家，大多从事法国人不愿意干的繁重低下而报酬微薄的工作。二十世纪七十年代起陆陆续续爆发了各种经济危机，本土居民和穆斯林移民矛盾开始激化。尽管法国政府采取了各种措施控制移民进入、鼓励移民离开法国，但是大部分移民已经在法国生根繁衍，形成尾大不掉之势，不可能再从根本上解决了。
法国乃至欧洲的移民冲突，移民群体和所在国本身都有责任。我们这里不谈大家都明了的移民低教育、低素质、法国社会的隐性歧视等种种问题造成的对移民的孤立和排斥，仅从双方的群体文明来观察移民的融入问题。
从移民方面来说，法国政府一直实行“共和模式”的政策，强调外来文化与法兰西文化的融合，在共和、世俗和平等的基础上，公平地对待外国移民，促使其完全融入法国社会。历史上大量的欧洲其他国家移民，德国人、意大利人、西班牙人甚至犹太人等都曾很好地融入到法国社会中，所以法国曾认为穆斯林移民也可以和其它国家的人一样。
但是伊斯兰的宗教表现出严密的组织性和顽固性，抵制外来文化改造，使得法国的大多数设想和规划都化为泡影。大多数老移民、新移民和第二代在法国居住很久，甚至在法国出生长大，已经是法国公民，能说流利的法语，接受法国的主流文化，在法国读书工作，但仍然不愿意放弃伊斯兰教义，不接受法国的西方世俗文化，坚持自己是穆斯林，严格保持穆斯林的生活方式和伊斯兰特征。他们给自己的定义是“生活在异教徒国家的穆斯林”，在西方国家是享受安拉赐予他们的美好生活，而且使命是用伊斯兰教义来改造西方社会。
在这里，清真寺和伊玛目们引导信仰和宣扬教义，每天五次的祈祷、斋戒和种种必须尊守的仪式固化了教民脑海中的信仰，亲属朋友和居住的社区发挥着管理和监督作用。几万、几十万移民们看似自由散漫，实际上紧密地组成一个个社团，在移居地扎根发芽、长大繁衍，并且向外扩张，然后理直气壮地以宗教信仰为由，以《古兰经》为准则，要求他们辐射到的一切范围之内必须遵循他们的规则。
在英国，迁居的伊斯兰极端人士反客为主地要求本土居民尊守伊斯兰教义已经不是新鲜事了。
在加拿大，穆斯林头目有组织地主动帮助合法、甚至非法移民办理文件，申请经济补助。加拿大政府出了大笔经费，移民们却感激穆斯林头目，成为他们的拥护者，而非法者也因为被拿住把柄和有求于人，愈加依附宗教势力。这种现象在法国现在就算没有，恐怕也为时不远了。
法国曾经鼓励穆斯林与法国人通婚，试图融和穆斯林，结果发现世界各地来的穆斯林都遵守伊斯兰的婚姻法制，以要求对方归信伊斯兰为结婚条件，所以凡是与穆斯林结婚的法国女子或男孩都变成了新穆斯林，更加增加了穆斯林的人口。这样下去，再过25年，法国的穆斯林人口会超过半数，法兰西文明将无法维持，到那时，如果按照多数决定的民主选举原则，法国将是一个伊斯兰国家。
而且欧洲生育率越来越低，平均只有1.6，远低于维持人口数量所需的2.3，法国非穆斯林的生育率是1.9，但穆斯林是2.8，各国的外来穆斯林生育率都大大高出本土人士，可以预见整个欧洲都将伊斯兰化。
从法国方面来说，面对伊斯兰势力的日益扩大，政府采取措施控制非法移民，组建由法国当局支配的全国性穆斯林组织“全法穆斯林理事会”，干预境内穆斯林的宗教活动与习惯，例如里昂清真寺的建设(经过长达十余年的争论，直到里昂的穆斯林社团最终同意降低清真寺尖塔的高度和搁置每天五次召唤信徒祈祷的传统做法，法国当局才准予这座清真寺开工建设)，并力图从法律上制定遏制宗教不良作用的手段，2004年通过了禁止在公立学校佩戴明显宗教标志的法案(俗称“头巾法”)，2010年通过了任何人不得在公共场所穿戴目的在于隐藏脸部的服装衣饰的法规。所有的一切都为了努力把握伊斯兰在法国的发展，尽量消除伊斯兰教义对公众的影响。
另一方面，法兰西一直倡导宽容开放、自由平等的精神，高喊民主人权的口号。应该说它的确做出了很多努力，增加经费帮助移民学习法语，给帮助女性移民的协会提供更多的资助，增强防止歧视的培训等等。尽管通过了“头巾法”，但是当2010年超市女雇员因戴头巾遭到解雇时，2014年法院最终判决雇员胜诉获得赔偿。2015年1月，巴黎律师学院的老师和穆斯林女生因为戴头巾问题发生冲突时，学校支持了学生戴头巾。总体说来，法国的主流社会在一个群体或个人的权益遭到明显侵害时，它能够站在公正的立场，支持不损害公众利益的合法权益。
同时，“头巾法”和右翼市镇长取消学校食堂的猪肉禁忌，都引发了广泛争议。尽管没有民意调查结果证实是多数人还是少数人支持，但是能够证明民意本身就存在着巨大的分歧，议员和市镇长们要考虑宪法中政教分离的原则和宗教平等权，以及政府措施的作用和各自政党的影响，他们的决定并不一定意味着选民的主流看法。
但是在更深的道德价值观、文明准则方面，法国是否真的像宣扬的那样尊重人权，讲求民主和包容？
九十年代作者曾经看过一部电影，困惑了很久。电影讲述一对双胞胎小女孩，两个长得一模一样，平时也喜欢穿一模一样的衣服，吃饭玩耍都在一起。当她们进入小学读书时，班主任老师认为两个人一模一样没有了个性，就用种种手段要求两个人在外表和行动中区分开来，包括每天不间断地各种谈话，劝说，鼓励，发动同学们参与，要求家长配合等等，两个女孩试图维护自己的习惯，双方斗智斗勇，最后当然是两个小孩难敌大人的压力，以一个小女孩剪短了头发，换了衣着，彰显了个性为结束。
当时作者困惑了很久，这两个女孩一模一样没有妨碍任何人，没有侵害任何人的利益，按照刚到法国时老师向作者炫耀的理论，怎么穿着打扮应该是她们自己的权力吧，为什么那个班主任就那么容不下呢？如果说两个人一模一样造成了考试、学分管理的困难，这个可以理解，但是电影里从头到尾的理由就是每个人都应该有自己的个性，应该和别人不一样。难道姊妹两个没有打扮成一样的权力吗？
回想今年1月份查理周刊事件，起因却是周刊登载了侮辱伊斯兰先知的漫画，就连教皇都对此发表了不赞成的意见，但是57%的法国人认为登载时可以忽略穆斯林的意见。10月俄罗斯客机遭袭坠落后，查理周刊更是用不堪入目的漫画大加讽刺，它的人道精神和博爱宽容到哪里去了？那些动不动就指责他人侵犯人权的法国媒体又干什么去了？
http://d5.sina.com.cn/pfpghc2/20 ... 2b8ff6a561e3515.jpg
就在12月7日，美国《外交政策》网站报道，55%的中国留学生在美国生活了一阵以后，对中国政府的看法更好了。这种情况应该不仅仅在美国发生，至少在法国也出现了。就像网上说的，不是我们自己爱国，而是西方用他们的“言论自由”和“民主人权”生生把我们恶心成了爱国者。作者还记得当年看一部法国人拍的关于三峡的纪录片，记者问将要迁移的农户愿不愿意离开时，由于原声没有完全消除，作者清楚地听到农户回答“高兴啊”(因为他们拿到了一笔拆迁款)，而法语翻译却是“我们没别的选择”。
所以法国试图用西方价值观改造穆斯林的努力基本失败就一点不奇怪了。任何人大概都无法接受和亲近一个表面接近你帮助你、但无时无刻不诽谤你责骂你的对象。法国的世俗文化根本就没能发挥它吸引融合外国移民的能力，因为这种能力都被它表现出的局限性、排他性和逆我者亡的本色完全消除了。对中国人来说，这种消除体现在卢浮宫展出的每一件中国文物上，体现在巴黎奥运圣火传递中扑向中国残疾者的身影里，体现在每一声支持西藏独立的谵语中。法国人不以为意，甚至引以为豪，但对中国人来说，却是刻骨铭心的伤痛。
法兰西的大规模移民史已经有两百年，本土人士和移民的恩恩怨怨纠缠不清，说到底，无非利益使然。现在法国人和移民已经是你中有我，我中有你，不可分割。在如何平等对待外来族裔的道路上，法国还有许多事情要做。
（新浪军事）
http://mil.news.sina.com.cn/2015-12-15/1450846602.html2015年12月6日，法国大区选举第一轮投票。初步统计显示，在法国本土13个大区中，主张排外、反移民、反申根协定的极右翼政党国民阵线在至少6个大区得票第一。不过，当地时间13日的第二轮投票结束后，出口民调显示国民阵线似乎好景不长，支持率跌至第三位，同时，该党未能赢得任何一个选区。
叙利亚难民危机和巴黎恐怖事件爆发得恰是时机，给了国民阵线最大的帮助。但是法国长久以来的失业率居高不下，引发的社会冲突加剧形成了培养极端主义的温床，为国民阵线打造了崛起的民众基础。
我们来看看短短5年里大区选举中国民阵线的得票比率变化。
很清楚，64岁以下、底层的劳动人口支持排外、反移民的极右阵线，原因当然是他们认为移民抢占了本应属于他们的工作岗位。与之相应的，是外来穆斯林人口在欧洲人口总数中每10年大约增长1%，年轻人占大部分，穆斯林的平均年龄比欧洲要年轻8岁。2013年欧洲穆斯林人口达5638万。
当初法国在19世纪的工业革命、一次大战和二次大战时期，因为缺乏劳动力大量引进原法属殖民地移民，主要来自北非和阿拉伯国家，大多从事法国人不愿意干的繁重低下而报酬微薄的工作。二十世纪七十年代起陆陆续续爆发了各种经济危机，本土居民和穆斯林移民矛盾开始激化。尽管法国政府采取了各种措施控制移民进入、鼓励移民离开法国，但是大部分移民已经在法国生根繁衍，形成尾大不掉之势，不可能再从根本上解决了。
法国乃至欧洲的移民冲突，移民群体和所在国本身都有责任。我们这里不谈大家都明了的移民低教育、低素质、法国社会的隐性歧视等种种问题造成的对移民的孤立和排斥，仅从双方的群体文明来观察移民的融入问题。
从移民方面来说，法国政府一直实行“共和模式”的政策，强调外来文化与法兰西文化的融合，在共和、世俗和平等的基础上，公平地对待外国移民，促使其完全融入法国社会。历史上大量的欧洲其他国家移民，德国人、意大利人、西班牙人甚至犹太人等都曾很好地融入到法国社会中，所以法国曾认为穆斯林移民也可以和其它国家的人一样。
但是伊斯兰的宗教表现出严密的组织性和顽固性，抵制外来文化改造，使得法国的大多数设想和规划都化为泡影。大多数老移民、新移民和第二代在法国居住很久，甚至在法国出生长大，已经是法国公民，能说流利的法语，接受法国的主流文化，在法国读书工作，但仍然不愿意放弃伊斯兰教义，不接受法国的西方世俗文化，坚持自己是穆斯林，严格保持穆斯林的生活方式和伊斯兰特征。他们给自己的定义是“生活在异教徒国家的穆斯林”，在西方国家是享受安拉赐予他们的美好生活，而且使命是用伊斯兰教义来改造西方社会。
在这里，清真寺和伊玛目们引导信仰和宣扬教义，每天五次的祈祷、斋戒和种种必须尊守的仪式固化了教民脑海中的信仰，亲属朋友和居住的社区发挥着管理和监督作用。几万、几十万移民们看似自由散漫，实际上紧密地组成一个个社团，在移居地扎根发芽、长大繁衍，并且向外扩张，然后理直气壮地以宗教信仰为由，以《古兰经》为准则，要求他们辐射到的一切范围之内必须遵循他们的规则。
在英国，迁居的伊斯兰极端人士反客为主地要求本土居民尊守伊斯兰教义已经不是新鲜事了。
在加拿大，穆斯林头目有组织地主动帮助合法、甚至非法移民办理文件，申请经济补助。加拿大政府出了大笔经费，移民们却感激穆斯林头目，成为他们的拥护者，而非法者也因为被拿住把柄和有求于人，愈加依附宗教势力。这种现象在法国现在就算没有，恐怕也为时不远了。
法国曾经鼓励穆斯林与法国人通婚，试图融和穆斯林，结果发现世界各地来的穆斯林都遵守伊斯兰的婚姻法制，以要求对方归信伊斯兰为结婚条件，所以凡是与穆斯林结婚的法国女子或男孩都变成了新穆斯林，更加增加了穆斯林的人口。这样下去，再过25年，法国的穆斯林人口会超过半数，法兰西文明将无法维持，到那时，如果按照多数决定的民主选举原则，法国将是一个伊斯兰国家。
而且欧洲生育率越来越低，平均只有1.6，远低于维持人口数量所需的2.3，法国非穆斯林的生育率是1.9，但穆斯林是2.8，各国的外来穆斯林生育率都大大高出本土人士，可以预见整个欧洲都将伊斯兰化。
从法国方面来说，面对伊斯兰势力的日益扩大，政府采取措施控制非法移民，组建由法国当局支配的全国性穆斯林组织“全法穆斯林理事会”，干预境内穆斯林的宗教活动与习惯，例如里昂清真寺的建设(经过长达十余年的争论，直到里昂的穆斯林社团最终同意降低清真寺尖塔的高度和搁置每天五次召唤信徒祈祷的传统做法，法国当局才准予这座清真寺开工建设)，并力图从法律上制定遏制宗教不良作用的手段，2004年通过了禁止在公立学校佩戴明显宗教标志的法案(俗称“头巾法”)，2010年通过了任何人不得在公共场所穿戴目的在于隐藏脸部的服装衣饰的法规。所有的一切都为了努力把握伊斯兰在法国的发展，尽量消除伊斯兰教义对公众的影响。
另一方面，法兰西一直倡导宽容开放、自由平等的精神，高喊民主人权的口号。应该说它的确做出了很多努力，增加经费帮助移民学习法语，给帮助女性移民的协会提供更多的资助，增强防止歧视的培训等等。尽管通过了“头巾法”，但是当2010年超市女雇员因戴头巾遭到解雇时，2014年法院最终判决雇员胜诉获得赔偿。2015年1月，巴黎律师学院的老师和穆斯林女生因为戴头巾问题发生冲突时，学校支持了学生戴头巾。总体说来，法国的主流社会在一个群体或个人的权益遭到明显侵害时，它能够站在公正的立场，支持不损害公众利益的合法权益。
同时，“头巾法”和右翼市镇长取消学校食堂的猪肉禁忌，都引发了广泛争议。尽管没有民意调查结果证实是多数人还是少数人支持，但是能够证明民意本身就存在着巨大的分歧，议员和市镇长们要考虑宪法中政教分离的原则和宗教平等权，以及政府措施的作用和各自政党的影响，他们的决定并不一定意味着选民的主流看法。
但是在更深的道德价值观、文明准则方面，法国是否真的像宣扬的那样尊重人权，讲求民主和包容？
九十年代作者曾经看过一部电影，困惑了很久。电影讲述一对双胞胎小女孩，两个长得一模一样，平时也喜欢穿一模一样的衣服，吃饭玩耍都在一起。当她们进入小学读书时，班主任老师认为两个人一模一样没有了个性，就用种种手段要求两个人在外表和行动中区分开来，包括每天不间断地各种谈话，劝说，鼓励，发动同学们参与，要求家长配合等等，两个女孩试图维护自己的习惯，双方斗智斗勇，最后当然是两个小孩难敌大人的压力，以一个小女孩剪短了头发，换了衣着，彰显了个性为结束。
当时作者困惑了很久，这两个女孩一模一样没有妨碍任何人，没有侵害任何人的利益，按照刚到法国时老师向作者炫耀的理论，怎么穿着打扮应该是她们自己的权力吧，为什么那个班主任就那么容不下呢？如果说两个人一模一样造成了考试、学分管理的困难，这个可以理解，但是电影里从头到尾的理由就是每个人都应该有自己的个性，应该和别人不一样。难道姊妹两个没有打扮成一样的权力吗？
回想今年1月份查理周刊事件，起因却是周刊登载了侮辱伊斯兰先知的漫画，就连教皇都对此发表了不赞成的意见，但是57%的法国人认为登载时可以忽略穆斯林的意见。10月俄罗斯客机遭袭坠落后，查理周刊更是用不堪入目的漫画大加讽刺，它的人道精神和博爱宽容到哪里去了？那些动不动就指责他人侵犯人权的法国媒体又干什么去了？
http://d5.sina.com.cn/pfpghc2/20 ... 2b8ff6a561e3515.jpg
就在12月7日，美国《外交政策》网站报道，55%的中国留学生在美国生活了一阵以后，对中国政府的看法更好了。这种情况应该不仅仅在美国发生，至少在法国也出现了。就像网上说的，不是我们自己爱国，而是西方用他们的“言论自由”和“民主人权”生生把我们恶心成了爱国者。作者还记得当年看一部法国人拍的关于三峡的纪录片，记者问将要迁移的农户愿不愿意离开时，由于原声没有完全消除，作者清楚地听到农户回答“高兴啊”(因为他们拿到了一笔拆迁款)，而法语翻译却是“我们没别的选择”。
所以法国试图用西方价值观改造穆斯林的努力基本失败就一点不奇怪了。任何人大概都无法接受和亲近一个表面接近你帮助你、但无时无刻不诽谤你责骂你的对象。法国的世俗文化根本就没能发挥它吸引融合外国移民的能力，因为这种能力都被它表现出的局限性、排他性和逆我者亡的本色完全消除了。对中国人来说，这种消除体现在卢浮宫展出的每一件中国文物上，体现在巴黎奥运圣火传递中扑向中国残疾者的身影里，体现在每一声支持西藏独立的谵语中。法国人不以为意，甚至引以为豪，但对中国人来说，却是刻骨铭心的伤痛。
法兰西的大规模移民史已经有两百年，本土人士和移民的恩恩怨怨纠缠不清，说到底，无非利益使然。现在法国人和移民已经是你中有我，我中有你，不可分割。在如何平等对待外来族裔的道路上，法国还有许多事情要做。
（新浪军事）
http://mil.news.sina.com.cn/2015-12-15/1450846602.html
叙利亚难民危机和巴黎恐怖事件爆发得恰是时机，给了国民阵线最大的帮助。但是法国长久以来的失业率居高不下，引发的社会冲突加剧形成了培养极端主义的温床，为国民阵线打造了崛起的民众基础。
我们来看看短短5年里大区选举中国民阵线的得票比率变化。
很清楚，64岁以下、底层的劳动人口支持排外、反移民的极右阵线，原因当然是他们认为移民抢占了本应属于他们的工作岗位。与之相应的，是外来穆斯林人口在欧洲人口总数中每10年大约增长1%，年轻人占大部分，穆斯林的平均年龄比欧洲要年轻8岁。2013年欧洲穆斯林人口达5638万。
当初法国在19世纪的工业革命、一次大战和二次大战时期，因为缺乏劳动力大量引进原法属殖民地移民，主要来自北非和阿拉伯国家，大多从事法国人不愿意干的繁重低下而报酬微薄的工作。二十世纪七十年代起陆陆续续爆发了各种经济危机，本土居民和穆斯林移民矛盾开始激化。尽管法国政府采取了各种措施控制移民进入、鼓励移民离开法国，但是大部分移民已经在法国生根繁衍，形成尾大不掉之势，不可能再从根本上解决了。
法国乃至欧洲的移民冲突，移民群体和所在国本身都有责任。我们这里不谈大家都明了的移民低教育、低素质、法国社会的隐性歧视等种种问题造成的对移民的孤立和排斥，仅从双方的群体文明来观察移民的融入问题。
从移民方面来说，法国政府一直实行“共和模式”的政策，强调外来文化与法兰西文化的融合，在共和、世俗和平等的基础上，公平地对待外国移民，促使其完全融入法国社会。历史上大量的欧洲其他国家移民，德国人、意大利人、西班牙人甚至犹太人等都曾很好地融入到法国社会中，所以法国曾认为穆斯林移民也可以和其它国家的人一样。
但是伊斯兰的宗教表现出严密的组织性和顽固性，抵制外来文化改造，使得法国的大多数设想和规划都化为泡影。大多数老移民、新移民和第二代在法国居住很久，甚至在法国出生长大，已经是法国公民，能说流利的法语，接受法国的主流文化，在法国读书工作，但仍然不愿意放弃伊斯兰教义，不接受法国的西方世俗文化，坚持自己是穆斯林，严格保持穆斯林的生活方式和伊斯兰特征。他们给自己的定义是“生活在异教徒国家的穆斯林”，在西方国家是享受安拉赐予他们的美好生活，而且使命是用伊斯兰教义来改造西方社会。
在这里，清真寺和伊玛目们引导信仰和宣扬教义，每天五次的祈祷、斋戒和种种必须尊守的仪式固化了教民脑海中的信仰，亲属朋友和居住的社区发挥着管理和监督作用。几万、几十万移民们看似自由散漫，实际上紧密地组成一个个社团，在移居地扎根发芽、长大繁衍，并且向外扩张，然后理直气壮地以宗教信仰为由，以《古兰经》为准则，要求他们辐射到的一切范围之内必须遵循他们的规则。
在英国，迁居的伊斯兰极端人士反客为主地要求本土居民尊守伊斯兰教义已经不是新鲜事了。
在加拿大，穆斯林头目有组织地主动帮助合法、甚至非法移民办理文件，申请经济补助。加拿大政府出了大笔经费，移民们却感激穆斯林头目，成为他们的拥护者，而非法者也因为被拿住把柄和有求于人，愈加依附宗教势力。这种现象在法国现在就算没有，恐怕也为时不远了。
法国曾经鼓励穆斯林与法国人通婚，试图融和穆斯林，结果发现世界各地来的穆斯林都遵守伊斯兰的婚姻法制，以要求对方归信伊斯兰为结婚条件，所以凡是与穆斯林结婚的法国女子或男孩都变成了新穆斯林，更加增加了穆斯林的人口。这样下去，再过25年，法国的穆斯林人口会超过半数，法兰西文明将无法维持，到那时，如果按照多数决定的民主选举原则，法国将是一个伊斯兰国家。
而且欧洲生育率越来越低，平均只有1.6，远低于维持人口数量所需的2.3，法国非穆斯林的生育率是1.9，但穆斯林是2.8，各国的外来穆斯林生育率都大大高出本土人士，可以预见整个欧洲都将伊斯兰化。
从法国方面来说，面对伊斯兰势力的日益扩大，政府采取措施控制非法移民，组建由法国当局支配的全国性穆斯林组织“全法穆斯林理事会”，干预境内穆斯林的宗教活动与习惯，例如里昂清真寺的建设(经过长达十余年的争论，直到里昂的穆斯林社团最终同意降低清真寺尖塔的高度和搁置每天五次召唤信徒祈祷的传统做法，法国当局才准予这座清真寺开工建设)，并力图从法律上制定遏制宗教不良作用的手段，2004年通过了禁止在公立学校佩戴明显宗教标志的法案(俗称“头巾法”)，2010年通过了任何人不得在公共场所穿戴目的在于隐藏脸部的服装衣饰的法规。所有的一切都为了努力把握伊斯兰在法国的发展，尽量消除伊斯兰教义对公众的影响。
另一方面，法兰西一直倡导宽容开放、自由平等的精神，高喊民主人权的口号。应该说它的确做出了很多努力，增加经费帮助移民学习法语，给帮助女性移民的协会提供更多的资助，增强防止歧视的培训等等。尽管通过了“头巾法”，但是当2010年超市女雇员因戴头巾遭到解雇时，2014年法院最终判决雇员胜诉获得赔偿。2015年1月，巴黎律师学院的老师和穆斯林女生因为戴头巾问题发生冲突时，学校支持了学生戴头巾。总体说来，法国的主流社会在一个群体或个人的权益遭到明显侵害时，它能够站在公正的立场，支持不损害公众利益的合法权益。
同时，“头巾法”和右翼市镇长取消学校食堂的猪肉禁忌，都引发了广泛争议。尽管没有民意调查结果证实是多数人还是少数人支持，但是能够证明民意本身就存在着巨大的分歧，议员和市镇长们要考虑宪法中政教分离的原则和宗教平等权，以及政府措施的作用和各自政党的影响，他们的决定并不一定意味着选民的主流看法。
但是在更深的道德价值观、文明准则方面，法国是否真的像宣扬的那样尊重人权，讲求民主和包容？
九十年代作者曾经看过一部电影，困惑了很久。电影讲述一对双胞胎小女孩，两个长得一模一样，平时也喜欢穿一模一样的衣服，吃饭玩耍都在一起。当她们进入小学读书时，班主任老师认为两个人一模一样没有了个性，就用种种手段要求两个人在外表和行动中区分开来，包括每天不间断地各种谈话，劝说，鼓励，发动同学们参与，要求家长配合等等，两个女孩试图维护自己的习惯，双方斗智斗勇，最后当然是两个小孩难敌大人的压力，以一个小女孩剪短了头发，换了衣着，彰显了个性为结束。
当时作者困惑了很久，这两个女孩一模一样没有妨碍任何人，没有侵害任何人的利益，按照刚到法国时老师向作者炫耀的理论，怎么穿着打扮应该是她们自己的权力吧，为什么那个班主任就那么容不下呢？如果说两个人一模一样造成了考试、学分管理的困难，这个可以理解，但是电影里从头到尾的理由就是每个人都应该有自己的个性，应该和别人不一样。难道姊妹两个没有打扮成一样的权力吗？
回想今年1月份查理周刊事件，起因却是周刊登载了侮辱伊斯兰先知的漫画，就连教皇都对此发表了不赞成的意见，但是57%的法国人认为登载时可以忽略穆斯林的意见。10月俄罗斯客机遭袭坠落后，查理周刊更是用不堪入目的漫画大加讽刺，它的人道精神和博爱宽容到哪里去了？那些动不动就指责他人侵犯人权的法国媒体又干什么去了？
http://d5.sina.com.cn/pfpghc2/20 ... 2b8ff6a561e3515.jpg
就在12月7日，美国《外交政策》网站报道，55%的中国留学生在美国生活了一阵以后，对中国政府的看法更好了。这种情况应该不仅仅在美国发生，至少在法国也出现了。就像网上说的，不是我们自己爱国，而是西方用他们的“言论自由”和“民主人权”生生把我们恶心成了爱国者。作者还记得当年看一部法国人拍的关于三峡的纪录片，记者问将要迁移的农户愿不愿意离开时，由于原声没有完全消除，作者清楚地听到农户回答“高兴啊”(因为他们拿到了一笔拆迁款)，而法语翻译却是“我们没别的选择”。
所以法国试图用西方价值观改造穆斯林的努力基本失败就一点不奇怪了。任何人大概都无法接受和亲近一个表面接近你帮助你、但无时无刻不诽谤你责骂你的对象。法国的世俗文化根本就没能发挥它吸引融合外国移民的能力，因为这种能力都被它表现出的局限性、排他性和逆我者亡的本色完全消除了。对中国人来说，这种消除体现在卢浮宫展出的每一件中国文物上，体现在巴黎奥运圣火传递中扑向中国残疾者的身影里，体现在每一声支持西藏独立的谵语中。法国人不以为意，甚至引以为豪，但对中国人来说，却是刻骨铭心的伤痛。
法兰西的大规模移民史已经有两百年，本土人士和移民的恩恩怨怨纠缠不清，说到底，无非利益使然。现在法国人和移民已经是你中有我，我中有你，不可分割。在如何平等对待外来族裔的道路上，法国还有许多事情要做。
（新浪军事）
http://mil.news.sina.com.cn/2015-12-15/1450846602.html2015年12月6日，法国大区选举第一轮投票。初步统计显示，在法国本土13个大区中，主张排外、反移民、反申根协定的极右翼政党国民阵线在至少6个大区得票第一。不过，当地时间13日的第二轮投票结束后，出口民调显示国民阵线似乎好景不长，支持率跌至第三位，同时，该党未能赢得任何一个选区。
叙利亚难民危机和巴黎恐怖事件爆发得恰是时机，给了国民阵线最大的帮助。但是法国长久以来的失业率居高不下，引发的社会冲突加剧形成了培养极端主义的温床，为国民阵线打造了崛起的民众基础。
我们来看看短短5年里大区选举中国民阵线的得票比率变化。
很清楚，64岁以下、底层的劳动人口支持排外、反移民的极右阵线，原因当然是他们认为移民抢占了本应属于他们的工作岗位。与之相应的，是外来穆斯林人口在欧洲人口总数中每10年大约增长1%，年轻人占大部分，穆斯林的平均年龄比欧洲要年轻8岁。2013年欧洲穆斯林人口达5638万。
当初法国在19世纪的工业革命、一次大战和二次大战时期，因为缺乏劳动力大量引进原法属殖民地移民，主要来自北非和阿拉伯国家，大多从事法国人不愿意干的繁重低下而报酬微薄的工作。二十世纪七十年代起陆陆续续爆发了各种经济危机，本土居民和穆斯林移民矛盾开始激化。尽管法国政府采取了各种措施控制移民进入、鼓励移民离开法国，但是大部分移民已经在法国生根繁衍，形成尾大不掉之势，不可能再从根本上解决了。
法国乃至欧洲的移民冲突，移民群体和所在国本身都有责任。我们这里不谈大家都明了的移民低教育、低素质、法国社会的隐性歧视等种种问题造成的对移民的孤立和排斥，仅从双方的群体文明来观察移民的融入问题。
从移民方面来说，法国政府一直实行“共和模式”的政策，强调外来文化与法兰西文化的融合，在共和、世俗和平等的基础上，公平地对待外国移民，促使其完全融入法国社会。历史上大量的欧洲其他国家移民，德国人、意大利人、西班牙人甚至犹太人等都曾很好地融入到法国社会中，所以法国曾认为穆斯林移民也可以和其它国家的人一样。
但是伊斯兰的宗教表现出严密的组织性和顽固性，抵制外来文化改造，使得法国的大多数设想和规划都化为泡影。大多数老移民、新移民和第二代在法国居住很久，甚至在法国出生长大，已经是法国公民，能说流利的法语，接受法国的主流文化，在法国读书工作，但仍然不愿意放弃伊斯兰教义，不接受法国的西方世俗文化，坚持自己是穆斯林，严格保持穆斯林的生活方式和伊斯兰特征。他们给自己的定义是“生活在异教徒国家的穆斯林”，在西方国家是享受安拉赐予他们的美好生活，而且使命是用伊斯兰教义来改造西方社会。
在这里，清真寺和伊玛目们引导信仰和宣扬教义，每天五次的祈祷、斋戒和种种必须尊守的仪式固化了教民脑海中的信仰，亲属朋友和居住的社区发挥着管理和监督作用。几万、几十万移民们看似自由散漫，实际上紧密地组成一个个社团，在移居地扎根发芽、长大繁衍，并且向外扩张，然后理直气壮地以宗教信仰为由，以《古兰经》为准则，要求他们辐射到的一切范围之内必须遵循他们的规则。
在英国，迁居的伊斯兰极端人士反客为主地要求本土居民尊守伊斯兰教义已经不是新鲜事了。
在加拿大，穆斯林头目有组织地主动帮助合法、甚至非法移民办理文件，申请经济补助。加拿大政府出了大笔经费，移民们却感激穆斯林头目，成为他们的拥护者，而非法者也因为被拿住把柄和有求于人，愈加依附宗教势力。这种现象在法国现在就算没有，恐怕也为时不远了。
法国曾经鼓励穆斯林与法国人通婚，试图融和穆斯林，结果发现世界各地来的穆斯林都遵守伊斯兰的婚姻法制，以要求对方归信伊斯兰为结婚条件，所以凡是与穆斯林结婚的法国女子或男孩都变成了新穆斯林，更加增加了穆斯林的人口。这样下去，再过25年，法国的穆斯林人口会超过半数，法兰西文明将无法维持，到那时，如果按照多数决定的民主选举原则，法国将是一个伊斯兰国家。
而且欧洲生育率越来越低，平均只有1.6，远低于维持人口数量所需的2.3，法国非穆斯林的生育率是1.9，但穆斯林是2.8，各国的外来穆斯林生育率都大大高出本土人士，可以预见整个欧洲都将伊斯兰化。
从法国方面来说，面对伊斯兰势力的日益扩大，政府采取措施控制非法移民，组建由法国当局支配的全国性穆斯林组织“全法穆斯林理事会”，干预境内穆斯林的宗教活动与习惯，例如里昂清真寺的建设(经过长达十余年的争论，直到里昂的穆斯林社团最终同意降低清真寺尖塔的高度和搁置每天五次召唤信徒祈祷的传统做法，法国当局才准予这座清真寺开工建设)，并力图从法律上制定遏制宗教不良作用的手段，2004年通过了禁止在公立学校佩戴明显宗教标志的法案(俗称“头巾法”)，2010年通过了任何人不得在公共场所穿戴目的在于隐藏脸部的服装衣饰的法规。所有的一切都为了努力把握伊斯兰在法国的发展，尽量消除伊斯兰教义对公众的影响。
另一方面，法兰西一直倡导宽容开放、自由平等的精神，高喊民主人权的口号。应该说它的确做出了很多努力，增加经费帮助移民学习法语，给帮助女性移民的协会提供更多的资助，增强防止歧视的培训等等。尽管通过了“头巾法”，但是当2010年超市女雇员因戴头巾遭到解雇时，2014年法院最终判决雇员胜诉获得赔偿。2015年1月，巴黎律师学院的老师和穆斯林女生因为戴头巾问题发生冲突时，学校支持了学生戴头巾。总体说来，法国的主流社会在一个群体或个人的权益遭到明显侵害时，它能够站在公正的立场，支持不损害公众利益的合法权益。
同时，“头巾法”和右翼市镇长取消学校食堂的猪肉禁忌，都引发了广泛争议。尽管没有民意调查结果证实是多数人还是少数人支持，但是能够证明民意本身就存在着巨大的分歧，议员和市镇长们要考虑宪法中政教分离的原则和宗教平等权，以及政府措施的作用和各自政党的影响，他们的决定并不一定意味着选民的主流看法。
但是在更深的道德价值观、文明准则方面，法国是否真的像宣扬的那样尊重人权，讲求民主和包容？
九十年代作者曾经看过一部电影，困惑了很久。电影讲述一对双胞胎小女孩，两个长得一模一样，平时也喜欢穿一模一样的衣服，吃饭玩耍都在一起。当她们进入小学读书时，班主任老师认为两个人一模一样没有了个性，就用种种手段要求两个人在外表和行动中区分开来，包括每天不间断地各种谈话，劝说，鼓励，发动同学们参与，要求家长配合等等，两个女孩试图维护自己的习惯，双方斗智斗勇，最后当然是两个小孩难敌大人的压力，以一个小女孩剪短了头发，换了衣着，彰显了个性为结束。
当时作者困惑了很久，这两个女孩一模一样没有妨碍任何人，没有侵害任何人的利益，按照刚到法国时老师向作者炫耀的理论，怎么穿着打扮应该是她们自己的权力吧，为什么那个班主任就那么容不下呢？如果说两个人一模一样造成了考试、学分管理的困难，这个可以理解，但是电影里从头到尾的理由就是每个人都应该有自己的个性，应该和别人不一样。难道姊妹两个没有打扮成一样的权力吗？
回想今年1月份查理周刊事件，起因却是周刊登载了侮辱伊斯兰先知的漫画，就连教皇都对此发表了不赞成的意见，但是57%的法国人认为登载时可以忽略穆斯林的意见。10月俄罗斯客机遭袭坠落后，查理周刊更是用不堪入目的漫画大加讽刺，它的人道精神和博爱宽容到哪里去了？那些动不动就指责他人侵犯人权的法国媒体又干什么去了？
http://d5.sina.com.cn/pfpghc2/20 ... 2b8ff6a561e3515.jpg
就在12月7日，美国《外交政策》网站报道，55%的中国留学生在美国生活了一阵以后，对中国政府的看法更好了。这种情况应该不仅仅在美国发生，至少在法国也出现了。就像网上说的，不是我们自己爱国，而是西方用他们的“言论自由”和“民主人权”生生把我们恶心成了爱国者。作者还记得当年看一部法国人拍的关于三峡的纪录片，记者问将要迁移的农户愿不愿意离开时，由于原声没有完全消除，作者清楚地听到农户回答“高兴啊”(因为他们拿到了一笔拆迁款)，而法语翻译却是“我们没别的选择”。
所以法国试图用西方价值观改造穆斯林的努力基本失败就一点不奇怪了。任何人大概都无法接受和亲近一个表面接近你帮助你、但无时无刻不诽谤你责骂你的对象。法国的世俗文化根本就没能发挥它吸引融合外国移民的能力，因为这种能力都被它表现出的局限性、排他性和逆我者亡的本色完全消除了。对中国人来说，这种消除体现在卢浮宫展出的每一件中国文物上，体现在巴黎奥运圣火传递中扑向中国残疾者的身影里，体现在每一声支持西藏独立的谵语中。法国人不以为意，甚至引以为豪，但对中国人来说，却是刻骨铭心的伤痛。
法兰西的大规模移民史已经有两百年，本土人士和移民的恩恩怨怨纠缠不清，说到底，无非利益使然。现在法国人和移民已经是你中有我，我中有你，不可分割。在如何平等对待外来族裔的道路上，法国还有许多事情要做。
（新浪军事）
http://mil.news.sina.com.cn/2015-12-15/1450846602.html
让落后者改革的最好办法：就是让对方知道——文明的强大和落后的屈辱，让对方看清楚什么才是文明进化的方向。
——中国什么时候意识到必须抛弃封建糟粕，必须进行开始改革的？
不就是八国联军入侵，用武力狠狠地教育了大清贝勒老佛爷们么？天朝不是上国了。
刺刀杀戮，弱肉强食，告诉义和团红灯照：邪教迷信不管用。
不改革就是灭亡，不现代化就是挨打。绝望的国势迫使全中国彻底放弃科举，修正传统，慢慢步入现代化！
事实上现在伊斯兰如此保守极端，最大的推手乃是左翼多元文化思潮——反对种族文化歧视
+++++
大自然的竞争法则乃是”物竞天择适者生存“，这是进化的动力所在，多元文化种族文化平等，本身违背了进化论，它让落后者丧失了进化的动能，甘愿落后故步自封。
如果人类社会能够依照丛林法则筛选文明，那么伊斯兰教作为7世纪的产物，如果不改革，是注定会被毁灭的。
它的国家早晚要被世界强大国家所侵略屠杀，丧失生存能力，民族面临灭绝的危机。
它的信徒将会受到文明世界的蔑视，被视为愚昧不堪，遭到普遍的歧视侮辱。
这种情况下，伊斯兰教肯定要改革，因为不改革就会灭亡。但是当前现实的情况恰好相反。
++++++++
土耳其青年党为啥要改革伊斯兰？
19世纪，伊斯兰教最强大帝国奥斯曼遭到列强的肆意侵略，奥斯曼帝国在它最后的一个世纪进行了无数次的改革，每一个奥斯曼的知识分子都意识到伊斯兰必须改革。阿訇被视为愚蠢无知的代表被驱除出国家决策层。
凯末尔为啥要改革伊斯兰？
第一次世界大战后，土耳其面临列强瓜分危机，国家面临生死存亡，入侵者对土耳其人进行种族清洗式的侵略，凯末尔打败侵略者后，深刻意识到古兰经无法抵挡大炮，痛下决心，进行彻底的世俗化改革。
巴列维为啥要改革伊斯兰？
巴列维亲眼目睹了英国和苏联的坦克是如何入侵并瓜分伊朗的，他清楚的知道列强的强大和古兰经的弱小，所以他终身对伊斯兰毫无兴趣，反而拼命致力于国家的世俗化教育工业改革。
纳赛尔为啥要改革伊斯兰？
纳赛尔作为埃及军官见证了德意军队和英美军队在北非的战争，知道了现代文明的强大和毛拉的无用，所以他对穆斯林兄弟会不屑一顾，必杀之而后快。致力于军队教育工业现代化。
历史表明，只要经历过二次世界大战，见证过文明强大的穆斯林领导人，都是彻彻底底的世俗派。
============
然而越战以后，西方进入左派执政，主张多元化，对落后文化予以宽容并过分尊重。
伊斯兰国家不再面临如同二战前那种亡国灭种的危机，也就没有改革动力。
而且穆斯林本身在多元文化下，通过伊斯兰教可以抱团，当他们处于文明国家时，反而可以通过左翼政策获得更高更好的待遇，也就没什么屈辱感了，反而变得强势。这就引发了伊斯兰教的吸引力。
这也是为啥日本穆斯林都很世俗，因为日本是赤裸裸的种族文化歧视，为了适应环境，穆斯林不得不自身转变。但是西方特别是欧洲则是对这种落后文化极为宽容，反而导致穆斯林丧失自我调整的动力，变得偏执古板。
最后总结就是：
弱肉强食促进国家改革
优胜劣汰促进个人进步
=========
当然
侵略必须是19世纪毫不掩饰的弱肉强食，而不是美国打阿富汗那种隔靴挠痒式的军事行动。
压迫必须是毫不掩饰对落后文明的鄙视嘲讽，各种法规，允许奴役，就像马丁路德金之前的白人对黑人的种族歧视。
只有这两样，才能让落后文明意识到自己的无能和屈辱，从而被迫进行自身改革。
这也是19世纪丛林国际关系下，各个落后文明纷纷改革自身缺陷，谋求现代化。
到了今天左翼政策横行，讲究政治正确的情况下，各个落后国家反而故步自封，拒绝改革，放弃向文明靠拢的关键。
=============
如果过去没有侵略者的无情杀戮，那么凯末尔、巴列维、纳赛尔很可能就是今天的巴格拉迪
如果现在美国俄国欧洲中国无情的种族清洗穆斯林，肆无忌惮的占领他们的土地和资源，那么巴格拉迪和本拉登就会成为伊斯兰改革的先驱。
------------
没有强大的外来力量压迫，宗教和传统绝不会改革的，它只会在狂信徒的氛围中越来越极端。
马丁路德加尔文的改革，实际上加剧了基督教的宗教控制，真正让基督教改革的，是三十年战争的无情杀戮，让人口差不多死绝，让那帮逗比才意识到，咱们干嘛为个狗屁上帝拼个你死我活，活着多好，信仰都是狗屁，利益才是关键。———君不见华伦斯坦的天主教大军里面到处都是穆斯林流氓？君不见法兰西黎塞留主教带着天主教的法兰西好汉无情屠杀德国天主教教胞？什么信仰，沙比才有。
中国的佛教改革，事实上要拜北魏太武帝，北周武帝，唐武宗，三武灭佛才做到。这是古代政治家们的巨大贡献和远见卓识——使得中国的佛教丧失了西藏缅甸泰国佛教日本的政教合一，褪去了暴力色彩。
今天的中国伊斯兰教也必须世俗化改革，这就看中国当代执政者有没有历史上那些政治家的智慧了。这是摆在现实面前的一个紧迫难题。
——中国什么时候意识到必须抛弃封建糟粕，必须进行开始改革的？
不就是八国联军入侵，用武力狠狠地教育了大清贝勒老佛爷们么？天朝不是上国了。
刺刀杀戮，弱肉强食，告诉义和团红灯照：邪教迷信不管用。
不改革就是灭亡，不现代化就是挨打。绝望的国势迫使全中国彻底放弃科举，修正传统，慢慢步入现代化！
事实上现在伊斯兰如此保守极端，最大的推手乃是左翼多元文化思潮——反对种族文化歧视
+++++
大自然的竞争法则乃是”物竞天择适者生存“，这是进化的动力所在，多元文化种族文化平等，本身违背了进化论，它让落后者丧失了进化的动能，甘愿落后故步自封。
如果人类社会能够依照丛林法则筛选文明，那么伊斯兰教作为7世纪的产物，如果不改革，是注定会被毁灭的。
它的国家早晚要被世界强大国家所侵略屠杀，丧失生存能力，民族面临灭绝的危机。
它的信徒将会受到文明世界的蔑视，被视为愚昧不堪，遭到普遍的歧视侮辱。
这种情况下，伊斯兰教肯定要改革，因为不改革就会灭亡。但是当前现实的情况恰好相反。
++++++++
土耳其青年党为啥要改革伊斯兰？
19世纪，伊斯兰教最强大帝国奥斯曼遭到列强的肆意侵略，奥斯曼帝国在它最后的一个世纪进行了无数次的改革，每一个奥斯曼的知识分子都意识到伊斯兰必须改革。阿訇被视为愚蠢无知的代表被驱除出国家决策层。
凯末尔为啥要改革伊斯兰？
第一次世界大战后，土耳其面临列强瓜分危机，国家面临生死存亡，入侵者对土耳其人进行种族清洗式的侵略，凯末尔打败侵略者后，深刻意识到古兰经无法抵挡大炮，痛下决心，进行彻底的世俗化改革。
巴列维为啥要改革伊斯兰？
巴列维亲眼目睹了英国和苏联的坦克是如何入侵并瓜分伊朗的，他清楚的知道列强的强大和古兰经的弱小，所以他终身对伊斯兰毫无兴趣，反而拼命致力于国家的世俗化教育工业改革。
纳赛尔为啥要改革伊斯兰？
纳赛尔作为埃及军官见证了德意军队和英美军队在北非的战争，知道了现代文明的强大和毛拉的无用，所以他对穆斯林兄弟会不屑一顾，必杀之而后快。致力于军队教育工业现代化。
历史表明，只要经历过二次世界大战，见证过文明强大的穆斯林领导人，都是彻彻底底的世俗派。
============
然而越战以后，西方进入左派执政，主张多元化，对落后文化予以宽容并过分尊重。
伊斯兰国家不再面临如同二战前那种亡国灭种的危机，也就没有改革动力。
而且穆斯林本身在多元文化下，通过伊斯兰教可以抱团，当他们处于文明国家时，反而可以通过左翼政策获得更高更好的待遇，也就没什么屈辱感了，反而变得强势。这就引发了伊斯兰教的吸引力。
这也是为啥日本穆斯林都很世俗，因为日本是赤裸裸的种族文化歧视，为了适应环境，穆斯林不得不自身转变。但是西方特别是欧洲则是对这种落后文化极为宽容，反而导致穆斯林丧失自我调整的动力，变得偏执古板。
最后总结就是：
弱肉强食促进国家改革
优胜劣汰促进个人进步
=========
当然
侵略必须是19世纪毫不掩饰的弱肉强食，而不是美国打阿富汗那种隔靴挠痒式的军事行动。
压迫必须是毫不掩饰对落后文明的鄙视嘲讽，各种法规，允许奴役，就像马丁路德金之前的白人对黑人的种族歧视。
只有这两样，才能让落后文明意识到自己的无能和屈辱，从而被迫进行自身改革。
这也是19世纪丛林国际关系下，各个落后文明纷纷改革自身缺陷，谋求现代化。
到了今天左翼政策横行，讲究政治正确的情况下，各个落后国家反而故步自封，拒绝改革，放弃向文明靠拢的关键。
=============
如果过去没有侵略者的无情杀戮，那么凯末尔、巴列维、纳赛尔很可能就是今天的巴格拉迪
如果现在美国俄国欧洲中国无情的种族清洗穆斯林，肆无忌惮的占领他们的土地和资源，那么巴格拉迪和本拉登就会成为伊斯兰改革的先驱。
------------
没有强大的外来力量压迫，宗教和传统绝不会改革的，它只会在狂信徒的氛围中越来越极端。
马丁路德加尔文的改革，实际上加剧了基督教的宗教控制，真正让基督教改革的，是三十年战争的无情杀戮，让人口差不多死绝，让那帮逗比才意识到，咱们干嘛为个狗屁上帝拼个你死我活，活着多好，信仰都是狗屁，利益才是关键。———君不见华伦斯坦的天主教大军里面到处都是穆斯林流氓？君不见法兰西黎塞留主教带着天主教的法兰西好汉无情屠杀德国天主教教胞？什么信仰，沙比才有。
中国的佛教改革，事实上要拜北魏太武帝，北周武帝，唐武宗，三武灭佛才做到。这是古代政治家们的巨大贡献和远见卓识——使得中国的佛教丧失了西藏缅甸泰国佛教日本的政教合一，褪去了暴力色彩。
今天的中国伊斯兰教也必须世俗化改革，这就看中国当代执政者有没有历史上那些政治家的智慧了。这是摆在现实面前的一个紧迫难题。
地球之癌绝非浪得虚名。圣母病继续发作下去，人类早晚回到中世纪。
昨天我朋友到了银川出差，qq上和我说下了飞机到处都是MSL标志，机场坐车出来都出都是阿拉伯国家的旗帜
不管是谁，想改造穆斯林都会失败
我们连1.6都不到啊→_→，上次六普查出来只有1.18然后中央震怒，从新查一次，地方连死人都算进去了，还是差不多。可计生委死不承认，硬要说中国人口健康，有1.8。唉。。。可没过几天，计生委和卫生部合并了，各类本来挺计生的砖家教授纷纷发文说我们本来就不支持一胎化，这政策和他们没关系。这下。。。。。连找个背锅的都找不到了，然后又有一批人开始谴责太祖支持计划生育（好像和骂他支持多生的是同一批诶。）
昨天我朋友到了银川出差，qq上和我说下了飞机到处都是MSL标志，机场坐车出来都出都是阿拉伯国家的旗帜
变天了？！
变天了？！
我们的毛主席就是给他们背黑锅的！同志们一定要看透这一点，不能再上他们的当了。
魔镜 发表于 2015-12-16 14:41
变天了？！
我网上查了一下，好像说银川是什么中国-阿拉伯国家博览会的永久举办地。
变天了？！
我网上查了一下，好像说银川是什么中国-阿拉伯国家博览会的永久举办地。
说得太好了，可惜目前看来西欧的白皮们还没觉醒过来啊
香菇白菜包 发表于 2015-12-16 14:37
我们连1.6都不到啊→_→，上次六普查出来只有1.18然后中央震怒，从新查一次，地方连死人都算进去了，还是差 ...
屁股坐在哪里就要为哪边说话，这个没办法
我们连1.6都不到啊→_→，上次六普查出来只有1.18然后中央震怒，从新查一次，地方连死人都算进去了，还是差 ...
屁股坐在哪里就要为哪边说话，这个没办法
好意思说人家法国，先看看国内吧。
说实话，TG这几任领导人我都没认同过，唯一有点认同的就是习，无他，就因为他稍微给计划生育松了点绑，我相信这其中牵涉到了大量的利益集团，就这放开2胎也是经过了激烈博弈的
为什么当时的中央会实行一胎化这样的政策，这样的一项有计划的减丁政策会不折不扣执行了35年，这其中的因素其实值得我们深思
我怀疑有个不为人知的原因是为了政权的稳固，文革的起因之一就是那时候人口爆发，年轻人太多，年轻人非常容易被煽动
其实中东现在的乱局和生育率高，年轻人占大多数有着密切的关系
大家谈里面也谈到过，中东这些乱的国家都有一个共同点，年轻人太多，平均年龄20不到
为什么当时的中央会实行一胎化这样的政策，这样的一项有计划的减丁政策会不折不扣执行了35年，这其中的因素其实值得我们深思
我怀疑有个不为人知的原因是为了政权的稳固，文革的起因之一就是那时候人口爆发，年轻人太多，年轻人非常容易被煽动
其实中东现在的乱局和生育率高，年轻人占大多数有着密切的关系
大家谈里面也谈到过，中东这些乱的国家都有一个共同点，年轻人太多，平均年龄20不到
说起国外头头是道，返回头看看国内的绿教聚集区，媒体是怎么宣传的？？不过有一点没说错，一定要民族平等啊。
我们连1.6都不到啊→_→，上次六普查出来只有1.18然后中央震怒，从新查一次，地方连死人都算进去了，还是差 ...
先是说错批一个人，多生几亿人。现有又有人说计划生育也是他搞的。
为了黑毛，睁着眼说瞎话。有常识的都知道，独生子女这一中国特色群体就是从1980年出现的。
先是说错批一个人，多生几亿人。现有又有人说计划生育也是他搞的。
为了黑毛，睁着眼说瞎话。有常识的都知道，独生子女这一中国特色群体就是从1980年出现的。
新郎军事：拆除清真寺：为什么法国改造穆斯林失败了？
搞的好像有谁能改造癌症成功样
如果有谁敢这么说的话，大概是这样
这个地方的逻辑是
癌症？不，我们把这个归纳为益生菌
搞的好像有谁能改造癌症成功样
如果有谁敢这么说的话，大概是这样
这个地方的逻辑是
癌症？不，我们把这个归纳为益生菌
F2324 发表于 2015-12-16 15:04
先是说错批一个人，多生几亿人。现有又有人说计划生育也是他搞的。
为了黑毛，睁着眼说瞎话。有常识的 ...
太祖雄才，认知绝对超过矮子一大截
毛是真正看到了本质
毛的多生几个亿为现在的发展打下了雄厚的基础
可惜后来自我阉割
特别是城市的高度一胎化，是中国丧失了大量的有潜力的高素质人才，城市的受教育程度远高于农村
中国如果只是当时稍微调整一下，比如和伊朗一样，最多不要超过生3个，那么现在的情况要好很多
因为随着经济的发展，城市化的加速，生育率的逐渐下降的，那么现在中国的情况要好很多
可是现在中国老龄化的速度只用了40年不到就达到了欧洲200年的效果
先是说错批一个人，多生几亿人。现有又有人说计划生育也是他搞的。
为了黑毛，睁着眼说瞎话。有常识的 ...
太祖雄才，认知绝对超过矮子一大截
毛是真正看到了本质
毛的多生几个亿为现在的发展打下了雄厚的基础
可惜后来自我阉割
特别是城市的高度一胎化，是中国丧失了大量的有潜力的高素质人才，城市的受教育程度远高于农村
中国如果只是当时稍微调整一下，比如和伊朗一样，最多不要超过生3个，那么现在的情况要好很多
因为随着经济的发展，城市化的加速，生育率的逐渐下降的，那么现在中国的情况要好很多
可是现在中国老龄化的速度只用了40年不到就达到了欧洲200年的效果
文明信仰 发表于 2015-12-16 14:58
说实话，TG这几任领导人我都没认同过，唯一有点认同的就是习，无他，就因为他稍微给计划生育松了点绑，我相 ...
我反而觉得松绑生育政策不是改革的难点。
首先说 当时实行1胎政策确实有必要（我并不说这个政策好 下面再讨论），因为经过了我父母那代（本人27岁）的人口大爆发，我们的社会，经济的发展速度 根本不能承受如此快速的人口爆炸。 必须要等怎么社会经济发展能承受更多人口的时候，才能放开。 然后你们懂得 天朝的管理非常麻烦，如果你实行差别化的生育政策，执行过程问题就太多了，所以干脆一刀切。
然后 就是任何事物都具有惯性，时间越久，强度越大的东西 惯性就会越大，所以人口政策才执行了35了，到达了一个不能改的时期，首先当前的社会、经济能够承受更多的人口了（你不要说买不起房，北上广深你买不起，老家的三线城市买不起？？ 只是大家都过得比较苦逼罢了。） 第二最重要的是 中国人口经过35年的计划生育，人口结构已经相当畸形，而且中国的经济发展很大的依赖于人口红利，没有这么多人 各种基础设施能建这么快么？？ 世界经济降速后，我们这种出口外贸国家之所以还没玩玩，不是因为我们还有13亿人的强大内需吗？
如果说 中国人口在未来不远出现过低增长甚至负增长，而经济，社会结构没有调整到适应这种人口模式的结构，那天朝就怎么经济都会崩塌。。
最后想说 人口问题 是一个很长远的问题，一个人口政策或许能起到立竿见影的效果，但是他的影响（不论好的 坏的）可能会持续几十年甚至百年。。 任何极端的人口政策 都会导致和人口规模 结构和社会经济的发展出现严重冲突。
最好的人口政策 是 保持人口长期的结构健康，人口增长的规模 也与社会，经济发展相适宜。 但是，反过来人口的增长规模 又反作用于人口结构和社会发展。
所以 这个问题 没有最优解。。。
说实话，TG这几任领导人我都没认同过，唯一有点认同的就是习，无他，就因为他稍微给计划生育松了点绑，我相 ...
我反而觉得松绑生育政策不是改革的难点。
首先说 当时实行1胎政策确实有必要（我并不说这个政策好 下面再讨论），因为经过了我父母那代（本人27岁）的人口大爆发，我们的社会，经济的发展速度 根本不能承受如此快速的人口爆炸。 必须要等怎么社会经济发展能承受更多人口的时候，才能放开。 然后你们懂得 天朝的管理非常麻烦，如果你实行差别化的生育政策，执行过程问题就太多了，所以干脆一刀切。
然后 就是任何事物都具有惯性，时间越久，强度越大的东西 惯性就会越大，所以人口政策才执行了35了，到达了一个不能改的时期，首先当前的社会、经济能够承受更多的人口了（你不要说买不起房，北上广深你买不起，老家的三线城市买不起？？ 只是大家都过得比较苦逼罢了。） 第二最重要的是 中国人口经过35年的计划生育，人口结构已经相当畸形，而且中国的经济发展很大的依赖于人口红利，没有这么多人 各种基础设施能建这么快么？？ 世界经济降速后，我们这种出口外贸国家之所以还没玩玩，不是因为我们还有13亿人的强大内需吗？
如果说 中国人口在未来不远出现过低增长甚至负增长，而经济，社会结构没有调整到适应这种人口模式的结构，那天朝就怎么经济都会崩塌。。
最后想说 人口问题 是一个很长远的问题，一个人口政策或许能起到立竿见影的效果，但是他的影响（不论好的 坏的）可能会持续几十年甚至百年。。 任何极端的人口政策 都会导致和人口规模 结构和社会经济的发展出现严重冲突。
最好的人口政策 是 保持人口长期的结构健康，人口增长的规模 也与社会，经济发展相适宜。 但是，反过来人口的增长规模 又反作用于人口结构和社会发展。
所以 这个问题 没有最优解。。。
我是中国人，我才是天朝上国，我歧视其他一切文明，并为之骄傲
文明信仰 发表于 2015-12-16 15:19
太祖雄才，认知绝对超过矮子一大截
毛是真正看到了本质
毛的多生几个亿为现在的发展打下了雄厚的基础
有个说法叫做矫枉过正。
我有一个倒霉的姑父，在农村做计划生育工作。
做教师的姑姑总是嘲笑他，因为他从来拿不到奖金。
你看，是不是很有意思，教师的收入水平都可以嘲笑别人了。
无他，姑父总是糊弄事，每次都被上面狠批。奖金就别想了。
姑父在老家人缘不错，且平安。
其他做计生的人，被打闷棍的，被泼粪的，被人家烧了柴草垛的。
最激烈的一个个案就是一个女人被流产了，做计生的人的孩子直接被人塞井里了。
嗯，您猜猜我的姑父是支持计生还是反对计生。
您能猜到这个工作（就他老人家的工作态度，我就不说是战斗了）在第一线的人态度吗？
太祖雄才，认知绝对超过矮子一大截
毛是真正看到了本质
毛的多生几个亿为现在的发展打下了雄厚的基础
有个说法叫做矫枉过正。
我有一个倒霉的姑父，在农村做计划生育工作。
做教师的姑姑总是嘲笑他，因为他从来拿不到奖金。
你看，是不是很有意思，教师的收入水平都可以嘲笑别人了。
无他，姑父总是糊弄事，每次都被上面狠批。奖金就别想了。
姑父在老家人缘不错，且平安。
其他做计生的人，被打闷棍的，被泼粪的，被人家烧了柴草垛的。
最激烈的一个个案就是一个女人被流产了，做计生的人的孩子直接被人塞井里了。
嗯，您猜猜我的姑父是支持计生还是反对计生。
您能猜到这个工作（就他老人家的工作态度，我就不说是战斗了）在第一线的人态度吗？
成熟的宗教是无法改造的，历史上没出现过有效的工具除了屠刀。
文明信仰 发表于 2015-12-16 15:19
太祖雄才，认知绝对超过矮子一大截
毛是真正看到了本质
毛的多生几个亿为现在的发展打下了雄厚的基础
终于见到同道中人，本人也认为太祖那多生的几亿 才是发展到今天我们这样的基石。
不过 如果一直照太祖这样生，当时的社会，经济发展程度也承受不起，限制是必要的。 1胎确实过于极端。
另，想探讨下如果当时实行农村与城市的差别化生育政策。（以为是假设，所以大家也别喷）
1 首先 社会上有强大的不公平感，可能引发阶级矛盾。这个不是主要的，可以控制。
2 这才是关键，如果没有大量的低教育，廉价劳动力，我们也不能成为世界工厂，各种基础设施建设也不能如此之快，就是说白了 没有这一批大量的廉价劳动力，如果赚取发展的第一桶金。
3 还有个问题，如果大量的受到良好教育人口出现，会不会动摇兔子的根基。。 你懂得 受教育程度越高，越不好忽悠。。
太祖雄才，认知绝对超过矮子一大截
毛是真正看到了本质
毛的多生几个亿为现在的发展打下了雄厚的基础
终于见到同道中人，本人也认为太祖那多生的几亿 才是发展到今天我们这样的基石。
不过 如果一直照太祖这样生，当时的社会，经济发展程度也承受不起，限制是必要的。 1胎确实过于极端。
另，想探讨下如果当时实行农村与城市的差别化生育政策。（以为是假设，所以大家也别喷）
1 首先 社会上有强大的不公平感，可能引发阶级矛盾。这个不是主要的，可以控制。
2 这才是关键，如果没有大量的低教育，廉价劳动力，我们也不能成为世界工厂，各种基础设施建设也不能如此之快，就是说白了 没有这一批大量的廉价劳动力，如果赚取发展的第一桶金。
3 还有个问题，如果大量的受到良好教育人口出现，会不会动摇兔子的根基。。 你懂得 受教育程度越高，越不好忽悠。。
文明信仰 发表于 2015-12-16 15:19
太祖雄才，认知绝对超过矮子一大截
毛是真正看到了本质
毛的多生几个亿为现在的发展打下了雄厚的基础
第二个话题
现在城市生育率低
这种比较低的生育欲望，和国外的城镇人口生育态度是完全不同的。
我在身边的人群做过一个相对简单的了解，主要以医生、教师、私营者为主体。
很多情况下，阻碍他们生育二胎的理由只有一个：收入。
一般情况，第一个孩子是女孩的，生育二胎的欲望更高一些。
而第一个孩子是男孩的，生育二胎的欲望就低很多。
不知道您有没有孩子，您算过养育一个孩子要花多少钱吗？
这是一种很悲剧的社会现实，
现在反对计划生育的人，把这种情况看作反对计划生育的理由。
我在咱们论坛看到一个帖子，其态度的一条，大概的意思就是当初对这种生育率降低的认识不足。
然而，莫非他认为这应该是一种社会常态吗？
太祖雄才，认知绝对超过矮子一大截
毛是真正看到了本质
毛的多生几个亿为现在的发展打下了雄厚的基础
第二个话题
现在城市生育率低
这种比较低的生育欲望，和国外的城镇人口生育态度是完全不同的。
我在身边的人群做过一个相对简单的了解，主要以医生、教师、私营者为主体。
很多情况下，阻碍他们生育二胎的理由只有一个：收入。
一般情况，第一个孩子是女孩的，生育二胎的欲望更高一些。
而第一个孩子是男孩的，生育二胎的欲望就低很多。
不知道您有没有孩子，您算过养育一个孩子要花多少钱吗？
这是一种很悲剧的社会现实，
现在反对计划生育的人，把这种情况看作反对计划生育的理由。
我在咱们论坛看到一个帖子，其态度的一条，大概的意思就是当初对这种生育率降低的认识不足。
然而，莫非他认为这应该是一种社会常态吗？
主题文是土鳖恶心圣母法国的文章，各位就不必认真了。当下我们能做的就是广泛宣传伊斯兰这个邪教的危害性，让更多的人知道。
各国都拿对方国内的绿教恶心对方，就看谁先忍不住了
各国都拿对方国内的绿教恶心对方，就看谁先忍不住了
文明信仰 发表于 2015-12-16 15:19
太祖雄才，认知绝对超过矮子一大截
毛是真正看到了本质
毛的多生几个亿为现在的发展打下了雄厚的基础
第三个话题，比较简单。
很多人推崇人口红利，认为当前中国制造竞争力下降是缺乏足够的劳动人口。
不知道别人怎么想，起码我从来没有盼望过让自己的儿子去充当廉价劳动力。
不知道这天下有多少父母生儿育女是为了去充当廉价劳动力的。
太祖雄才，认知绝对超过矮子一大截
毛是真正看到了本质
毛的多生几个亿为现在的发展打下了雄厚的基础
第三个话题，比较简单。
很多人推崇人口红利，认为当前中国制造竞争力下降是缺乏足够的劳动人口。
不知道别人怎么想，起码我从来没有盼望过让自己的儿子去充当廉价劳动力。
不知道这天下有多少父母生儿育女是为了去充当廉价劳动力的。
让落后者改革的最好办法：就是让对方知道——文明的强大和落后的屈辱，让对方看清楚什么才是文明进化的方向 ...
按你的理论，塔利班被打的毫无还手之力，早就醒悟改革了。
按你的理论，塔利班被打的毫无还手之力，早就醒悟改革了。
白皮迟早会露出狰狞的面目向善良和平的MSL们举起屠刀。
文明信仰 发表于 2015-12-16 15:19
太祖雄才，认知绝对超过矮子一大截
毛是真正看到了本质
毛的多生几个亿为现在的发展打下了雄厚的基础
“城市的高度一胎化，是中国丧失了大量的有潜力的高素质人才，城市的受教育程度远高于农村”——没有充分教育和工作岗位的青年和印度两脚畜生、中东的寻求阿拉伯之春青年没有区别。
太祖雄才，认知绝对超过矮子一大截
毛是真正看到了本质
毛的多生几个亿为现在的发展打下了雄厚的基础
“城市的高度一胎化，是中国丧失了大量的有潜力的高素质人才，城市的受教育程度远高于农村”——没有充分教育和工作岗位的青年和印度两脚畜生、中东的寻求阿拉伯之春青年没有区别。
大胃王 发表于 2015-12-16 15:48
第三个话题，比较简单。
很多人推崇人口红利，认为当前中国制造竞争力下降是缺乏足够的劳动人口。
大喊推崇人口红利的肯定是类似东莞那些吸惯了农民工血汗又转型不成功的老板为主，因为没有了卖血汗的农民工，他们根本生存不下去。
第三个话题，比较简单。
很多人推崇人口红利，认为当前中国制造竞争力下降是缺乏足够的劳动人口。
大喊推崇人口红利的肯定是类似东莞那些吸惯了农民工血汗又转型不成功的老板为主，因为没有了卖血汗的农民工，他们根本生存不下去。
要么彻底清除伊斯兰，要么被穆斯林同化，只有这两条路可走，大家还是明智点一起去信真主吧。
文明信仰 发表于 2015-12-16 14:33
昨天我朋友到了银川出差，qq上和我说下了飞机到处都是MSL标志，机场坐车出来都出都是阿拉伯国家的旗帜
九月份中阿经贸论坛的遗产而已，大概是政府懒得明年再派人去挂，所以就干脆不收了……银川的问题不严重，回民占人口比例没优势，上寺信教封斋的都是老头老太太，年轻人基本都只是维持个生活习惯，我一个同事该抽烟抽烟该喝酒喝酒，每周五中午去寺里听半个小时还是他老丈人硬逼着去的……真正麻烦的是宁夏南部经济差的地方，九成以上人口是穆斯林，加上经济、交流上的困难……反正宁夏的武警多半都扎那边了……
昨天我朋友到了银川出差，qq上和我说下了飞机到处都是MSL标志，机场坐车出来都出都是阿拉伯国家的旗帜
九月份中阿经贸论坛的遗产而已，大概是政府懒得明年再派人去挂，所以就干脆不收了……银川的问题不严重，回民占人口比例没优势，上寺信教封斋的都是老头老太太，年轻人基本都只是维持个生活习惯，我一个同事该抽烟抽烟该喝酒喝酒，每周五中午去寺里听半个小时还是他老丈人硬逼着去的……真正麻烦的是宁夏南部经济差的地方，九成以上人口是穆斯林，加上经济、交流上的困难……反正宁夏的武警多半都扎那边了……
yangkenan007 发表于 2015-12-16 15:51
按你的理论，塔利班被打的毫无还手之力，早就醒悟改革了。
塔利班哪里无还手之力？在圣母的掩护下嚣张得很，北约还有付保护费给它的。
按你的理论，塔利班被打的毫无还手之力，早就醒悟改革了。
塔利班哪里无还手之力？在圣母的掩护下嚣张得很，北约还有付保护费给它的。
九月份中阿经贸论坛的遗产而已，大概是政府懒得明年再派人去挂，所以就干脆不收了……银川的问题不严重， ...
一般信教尤其是疯狂的，一般是经济落后或者处于社会底层的。其他人极少。比如我以前一位经理信基督，完全是跟他爹妈，他自己一点都不虔诚。反而是一位工友，家境差，却信仰的很虔诚。
一般信教尤其是疯狂的，一般是经济落后或者处于社会底层的。其他人极少。比如我以前一位经理信基督，完全是跟他爹妈，他自己一点都不虔诚。反而是一位工友，家境差，却信仰的很虔诚。
算了国内现在都一个样
还好我家是中国很南方的地区
绿也不会绿到我家先
还好我家是中国很南方的地区
绿也不会绿到我家先
一大群国家瞎哔哔，谁能把以色列灭了，谁能把鲜汁的地方炸了，谁就是哈里发，伊斯兰文化圈只遵循鲜汁和哈里发，其他管你什么国法
PLA8341 发表于 2015-12-16 15:05
新郎军事：拆除清真寺：为什么法国改造穆斯林失败了？
搞的好像有谁能改造癌症成功样
如果有谁敢这么说的 ...
西班牙成功过，反正只要撕下圣母那张皮，还是极可能成功
新郎军事：拆除清真寺：为什么法国改造穆斯林失败了？
搞的好像有谁能改造癌症成功样
如果有谁敢这么说的 ...
西班牙成功过，反正只要撕下圣母那张皮，还是极可能成功
欧洲白皮猪装圣母的结果就是早晚害死自己。
塔利班哪里无还手之力？在圣母的掩护下嚣张得很，北约还有付保护费给它的。
正面对战赢过吗？原来是一国政权，现在是山沟政权。
美国阿帕奇夜间屠杀塔利班的视频没看过么？
塔利班有还手之力？去打美军试试啊，咋不敢去打呢？
正面对战赢过吗？原来是一国政权，现在是山沟政权。
美国阿帕奇夜间屠杀塔利班的视频没看过么？
塔利班有还手之力？去打美军试试啊，咋不敢去打呢？
就我去过的中国大城市，凡是穆斯林聚集区，基本都是脏乱差的，可见一斑。
PLA8341 发表于 2015-12-16 15:05
新郎军事：拆除清真寺：为什么法国改造穆斯林失败了？
搞的好像有谁能改造癌症成功样
如果有谁敢这么说的 ...
西班牙杀成功了。
左宗棠杀成功了。
新郎军事：拆除清真寺：为什么法国改造穆斯林失败了？
搞的好像有谁能改造癌症成功样
如果有谁敢这么说的 ...
西班牙杀成功了。
左宗棠杀成功了。