为什么要改造中东？

如同一场海啸，看似不起眼的突尼斯爆发的一场动乱竟然波及到了几乎整个阿拉伯世界，一个接一个的政权陷入灭顶之灾，为什么会发生这样的情况？为什么是在中东？这些动乱是相互孤立的还是存在某种联系？结局又如何？
1、多年来，从总体上来看，伊斯兰世界是停滞不前的，其经济、社会发展的活力充其量只比黑非洲强点。政治上，伊斯兰世界没有一个核心或榜样，既没有共同的方向也没有共同的道路，普遍缺乏高瞻远瞩的领袖人物，内部矛盾重重、纷争不息，这是很可悲的内因。外部因素我下面再讲。
2、众所周知，中东地区是伊斯兰宗教的发祥地，直到现在也还是伊斯兰世界的重心，石油资源还在其次，战略地位之重要才是关键。从意识形态上来看，基督教世界和伊斯兰世界是敌对的，这是不可调和的矛盾，“新月军西征”和“十字军东征”的历史已经清楚地表明了这点。
对西方来说，改造了中东就等于搞垮了整个伊斯兰世界，就可以从根本上消除来自伊斯兰的威胁。
反恐战争打了10年，布什的远大理想（包括无法说出来的祸心）还是无法实现，MD既要从阿富汗撤军，又要部署亚太，同时还要提防别人来填补力量真空，怎么办？很简单：临走前整顿一下秩序，不太满意的换换，也缓解了民众的不满，让中、俄知难而退；也不能让内部产生强大的新兴力量（表面上看“基地”组织最有这个条件）。
对西方世界来说，保持中东地区的分裂、混乱和停滞是最佳选择，反恐和民主化只不过是冠冕堂皇的口号罢了。
3、似乎只是各国民众的不满引发的，似乎只是通过互联网来进行的联络，但破坏力却如此之大。“基地”组织做不到的事情（“基地”组织一直试图推翻亲美的政权代之以伊斯兰政权），普通民众+互联网却屡屡得手，不免让人疑窦丛生，莫非有更强大的国家或国家集团做幕后？我大胆预测一下：亲美的政权最后都没事，要完蛋的都是不怎么亲美或有点反美的。
4、俗话说的好：人算不如天算，MD当心搬起石头砸自己的脚！虽然不大可能崛起一股新兴的力量，“基地”组织也不太可能大面积的复兴，但能否如MD所愿也很难说，产生几个反美政权的可能性还是有的。我预测：未来数十年，中东地区将持续地分崩离析和衰落。
对TG的启示：把这场动乱看成MD的战略调整和我们的机遇，大胆西进；以经济利益为主，不与MD展开战略争夺；用好俄罗斯、上合组织、伊朗甚至还有“基地”这几股势力；利用危机扶植亲华力量；消“东突”问题于无形。

如同一场海啸，看似不起眼的突尼斯爆发的一场动乱竟然波及到了几乎整个阿拉伯世界，一个接一个的政权陷入灭顶之灾，为什么会发生这样的情况？为什么是在中东？这些动乱是相互孤立的还是存在某种联系？结局又如何？
1、多年来，从总体上来看，伊斯兰世界是停滞不前的，其经济、社会发展的活力充其量只比黑非洲强点。政治上，伊斯兰世界没有一个核心或榜样，既没有共同的方向也没有共同的道路，普遍缺乏高瞻远瞩的领袖人物，内部矛盾重重、纷争不息，这是很可悲的内因。外部因素我下面再讲。
2、众所周知，中东地区是伊斯兰宗教的发祥地，直到现在也还是伊斯兰世界的重心，石油资源还在其次，战略地位之重要才是关键。从意识形态上来看，基督教世界和伊斯兰世界是敌对的，这是不可调和的矛盾，“新月军西征”和“十字军东征”的历史已经清楚地表明了这点。
对西方来说，改造了中东就等于搞垮了整个伊斯兰世界，就可以从根本上消除来自伊斯兰的威胁。
反恐战争打了10年，布什的远大理想（包括无法说出来的祸心）还是无法实现，MD既要从阿富汗撤军，又要部署亚太，同时还要提防别人来填补力量真空，怎么办？很简单：临走前整顿一下秩序，不太满意的换换，也缓解了民众的不满，让中、俄知难而退；也不能让内部产生强大的新兴力量（表面上看“基地”组织最有这个条件）。
对西方世界来说，保持中东地区的分裂、混乱和停滞是最佳选择，反恐和民主化只不过是冠冕堂皇的口号罢了。
3、似乎只是各国民众的不满引发的，似乎只是通过互联网来进行的联络，但破坏力却如此之大。“基地”组织做不到的事情（“基地”组织一直试图推翻亲美的政权代之以伊斯兰政权），普通民众+互联网却屡屡得手，不免让人疑窦丛生，莫非有更强大的国家或国家集团做幕后？我大胆预测一下：亲美的政权最后都没事，要完蛋的都是不怎么亲美或有点反美的。
4、俗话说的好：人算不如天算，MD当心搬起石头砸自己的脚！虽然不大可能崛起一股新兴的力量，“基地”组织也不太可能大面积的复兴，但能否如MD所愿也很难说，产生几个反美政权的可能性还是有的。我预测：未来数十年，中东地区将持续地分崩离析和衰落。
对TG的启示：把这场动乱看成MD的战略调整和我们的机遇，大胆西进；以经济利益为主，不与MD展开战略争夺；用好俄罗斯、上合组织、伊朗甚至还有“基地”这几股势力；利用危机扶植亲华力量；消“东突”问题于无形。