超级军网螺旋式弹筒能否用于95？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:50:34
几年前，美、俄、中已经相继搞出了螺旋式弹筒的冲锋枪，不知道有什么天生的缺陷无法解决，好像就此没有下文了。
如果螺旋式弹筒可以堪用，我有一个95式突击步枪改用螺旋式弹筒的设想：提把缩短一些，前面是35榴弹筒，后面是螺旋式弹筒。
这样士兵的瞄准姿势可以低一些，空弹壳也可以改为向下出。几年前，美、俄、中已经相继搞出了螺旋式弹筒的冲锋枪，不知道有什么天生的缺陷无法解决，好像就此没有下文了。
如果螺旋式弹筒可以堪用，我有一个95式突击步枪改用螺旋式弹筒的设想：提把缩短一些，前面是35榴弹筒，后面是螺旋式弹筒。
这样士兵的瞄准姿势可以低一些，空弹壳也可以改为向下出。
如果螺旋式弹筒可以堪用，我有一个95式突击步枪改用螺旋式弹筒的设想：提把缩短一些，前面是35榴弹筒，后面是螺旋式弹筒。
这样士兵的瞄准姿势可以低一些，空弹壳也可以改为向下出。几年前，美、俄、中已经相继搞出了螺旋式弹筒的冲锋枪，不知道有什么天生的缺陷无法解决，好像就此没有下文了。
如果螺旋式弹筒可以堪用，我有一个95式突击步枪改用螺旋式弹筒的设想：提把缩短一些，前面是35榴弹筒，后面是螺旋式弹筒。
这样士兵的瞄准姿势可以低一些，空弹壳也可以改为向下出。
好粗的说
CS/LS06冲锋枪用了，95用的话太长了
CS/LS06冲锋枪用了，95用的话太长了
lixiaoyong 发表于 2011-10-18 23:27 ![]()
CS/LS06冲锋枪用了
http://www.gunsworld.net/china/smg/cf05/dxyj2.jpg
是啊，螺旋式弹筒早就用于非主流的冲锋枪了，没有一个国家的军用突击步枪应用，不知有什么缺点？
好粗的说貌似不算不可忍受的缺点，用于步枪弹比手枪弹容量少一些，但装30发应该没有问题。
CS/LS06冲锋枪用了
http://www.gunsworld.net/china/smg/cf05/dxyj2.jpg
是啊，螺旋式弹筒早就用于非主流的冲锋枪了，没有一个国家的军用突击步枪应用，不知有什么缺点？
好粗的说貌似不算不可忍受的缺点，用于步枪弹比手枪弹容量少一些，但装30发应该没有问题。
手枪弹那么短的，这个冲锋枪的筒也才50发……
各种卡壳
百臂巨人 发表于 2011-10-18 23:39 ![]()
手枪弹那么短的，这个冲锋枪的筒也才50发……
比较了一下，95的长度可能装不了30发步枪弹，螺旋式弹筒的卡壳是老问题了，看来还是没有解决。
手枪弹那么短的，这个冲锋枪的筒也才50发……
比较了一下，95的长度可能装不了30发步枪弹，螺旋式弹筒的卡壳是老问题了，看来还是没有解决。
我觉得“人机工程”不好。下面是猜的。
滚筒在枪体上部，整枪的重心偏上，横向晃动力矩大，不舒服。
滚筒的单位体积容弹量低，体积偏大。
滚筒射击时，随着子弹的消耗，重心从前到后不断变化，需要不断调整握持力度，影响精度也不舒服。
而且既然上部供弹了，为啥不向下抛壳呢？
ls06的板机组很怪异，太长而且握把太靠前了，不知道出于什么考虑，纯为了缩短枪长？
弹筒兼作枪托这个设计很赞，竟然因为某些人觉得邪恶的难看给取消了，md
滚筒在枪体上部，整枪的重心偏上，横向晃动力矩大，不舒服。
滚筒的单位体积容弹量低，体积偏大。
滚筒射击时，随着子弹的消耗，重心从前到后不断变化，需要不断调整握持力度，影响精度也不舒服。
而且既然上部供弹了，为啥不向下抛壳呢？
ls06的板机组很怪异，太长而且握把太靠前了，不知道出于什么考虑，纯为了缩短枪长？
弹筒兼作枪托这个设计很赞，竟然因为某些人觉得邪恶的难看给取消了，md
夜行猪 发表于 2011-10-19 00:00 ![]()
我觉得“人机工程”不好。下面是猜的。
滚筒在枪体上部，整枪的重心偏上，横向晃动力矩大，不舒服。
滚筒 ...
螺旋式弹筒在枪体上部的确有此缺点，俄罗斯的野牛冲锋枪的弹筒就位于前下方充当护木。
上面一个高提手，下面一个长弹匣，95还真的很难改。
我觉得“人机工程”不好。下面是猜的。
滚筒在枪体上部，整枪的重心偏上，横向晃动力矩大，不舒服。
滚筒 ...
螺旋式弹筒在枪体上部的确有此缺点，俄罗斯的野牛冲锋枪的弹筒就位于前下方充当护木。
上面一个高提手，下面一个长弹匣，95还真的很难改。
95就别改了- -那个空间要装下30发弹都够呛- -还不如弹匣简单可靠
而且螺旋蛋筒的可靠性始终是个问题- -
——————————————————————————————————
ls06的板机组很怪异，太长而且握把太靠前了，不知道出于什么考虑，纯为了缩短枪长？
原计划握把里要装备用弹匣，so……
而且螺旋蛋筒的可靠性始终是个问题- -
——————————————————————————————————
ls06的板机组很怪异，太长而且握把太靠前了，不知道出于什么考虑，纯为了缩短枪长？
原计划握把里要装备用弹匣，so……
06最初是打算把筒筒当枪托的，用在95的枪托上不知如何，这样握把也可以靠后些
供弹不可靠，加工复杂，反正是非主流。
还不如直接蛋鼓
HKC2010 发表于 2011-10-19 22:31 ![]()
还不如直接蛋鼓
95班用机枪那个蛋鼓是歪的，重心都不稳，用4排供弹的弹匣如何？
还不如直接蛋鼓
95班用机枪那个蛋鼓是歪的，重心都不稳，用4排供弹的弹匣如何？
95班用机枪那个蛋鼓是歪的，重心都不稳，用4排供弹的弹匣如何？
用双鼓如何？
用双鼓如何？
云裂 发表于 2011-10-20 11:32 ![]()
用双鼓如何？
95班机的歪蛋鼓是为了方便持枪吧，用双鼓不更不方便
像81班机用的就是直的
用双鼓如何？
95班机的歪蛋鼓是为了方便持枪吧，用双鼓不更不方便
像81班机用的就是直的
95步枪用4排供弹的弹匣，95班用机枪用弹链式背包，如何？
wangbb 发表于 2011-10-18 23:35 ![]()
是啊，螺旋式弹筒早就用于非主流的冲锋枪了，没有一个国家的军用突击步枪应用，不知有什么缺点？
好粗的 ...
往空筒上弹不方便，重心移动，可靠性不高。我自己想的。非官方评价。
是啊，螺旋式弹筒早就用于非主流的冲锋枪了，没有一个国家的军用突击步枪应用，不知有什么缺点？
好粗的 ...
往空筒上弹不方便，重心移动，可靠性不高。我自己想的。非官方评价。
云裂 发表于 2011-10-20 11:32 ![]()
用双鼓如何？
因为弹匣后置。为了不妨碍射手的右手肘部，才故意歪的，但是导致重心的不稳，用双鼓，就失去了当初的设计意义
用双鼓如何？
因为弹匣后置。为了不妨碍射手的右手肘部，才故意歪的，但是导致重心的不稳，用双鼓，就失去了当初的设计意义
wangbb 发表于 2011-10-20 21:50 ![]()
95步枪用4排供弹的弹匣，95班用机枪用弹链式背包，如何？
步枪上4排- -可靠性体积都是悲剧
至于弹链- -那啥- -弹链枪的进弹是必须专门设计的……
95步枪用4排供弹的弹匣，95班用机枪用弹链式背包，如何？
步枪上4排- -可靠性体积都是悲剧
至于弹链- -那啥- -弹链枪的进弹是必须专门设计的……
alucrad 发表于 2011-10-21 10:31 ![]()
步枪上4排- -可靠性体积都是悲剧
至于弹链- -那啥- -弹链枪的进弹是必须专门设计的……
可靠性是关键，30发弹匣4排供弹体积不会增大多少，就是厚一些，但可以短很多，这样士兵的卧姿瞄准可以低不少。
95班用机枪改用弹链进弹如果比原来的歪蛋鼓好，应该值得专门设计的，就是和95步枪的通用性差了。
步枪上4排- -可靠性体积都是悲剧
至于弹链- -那啥- -弹链枪的进弹是必须专门设计的……
可靠性是关键，30发弹匣4排供弹体积不会增大多少，就是厚一些，但可以短很多，这样士兵的卧姿瞄准可以低不少。
95班用机枪改用弹链进弹如果比原来的歪蛋鼓好，应该值得专门设计的，就是和95步枪的通用性差了。
步枪弹是锥型，弹筒不好加工
发动机爱好者 发表于 2011-10-21 11:07 ![]()
步枪弹是锥型，弹筒不好加工
弹的锥度对弹筒影响不大，可以在里面螺旋槽做点功夫。
步枪弹是锥型，弹筒不好加工
弹的锥度对弹筒影响不大，可以在里面螺旋槽做点功夫。
2011-10-22 14:31 上传
弹筒芯是之槽，和锥型弹体很难配合
弹筒芯是之槽，和锥型弹体很难配合
子弹在筒芯开的槽里面可以加工一个固定的弹壳大小小槽，也就是说每发子弹在里面排列的位置是固定的。这个小槽可以做成一边高点，就解决了弹壳锥度的问题。