超级军网借两张图来证明超大禁止列兵发言的必要性和紧迫性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 08:24:46
超大的水准沦落至此
管理员不应该做点什么吗？
超大的水准沦落至此
管理员不应该做点什么吗？
管理员不应该做点什么吗？
超大的水准沦落至此
管理员不应该做点什么吗？
这个出口成脏 随意扣人帽子的ID被警告了么？
我觉得可以加一条限制,比如注册时间不超过1周,不能发言. 能搞掉一些五毛.
这个出口成脏 随意扣人帽子的ID被警告了么？
你看你楼下
你看你楼下
楼主，我以前也发过贴子讲不要给新进的列兵发言权，结果，结果，一兄弟讲了，超大是要有流量好过日子的，所以如果还是爱超大，你也只能看着这种垃圾，苍蝇。没什么法子。管理员，可能真的都放假去了
列兵无人权是普世真理。
应该学学3大妈，等级有特权，不能什么人都发帖子
超大有管理员？我怎么不知道
还记得王天潮系列么，这个就是
贫道的列兵贴子倒是收三位版主照顾啦
哪个人不是从列兵开始的。难道你不是。如果你认为对方观点有误。拿出证据跟他反驳。如果认为他造谣违反版规。可以举报。
书痴 发表于 2015-8-25 20:51
哪个人不是从列兵开始的。难道你不是。如果你认为对方观点有误。拿出证据跟他反驳。如果认为他造谣违反版规 ...
呵呵（凑字数）
哪个人不是从列兵开始的。难道你不是。如果你认为对方观点有误。拿出证据跟他反驳。如果认为他造谣违反版规 ...
呵呵（凑字数）
改为注册后在线时间200小时才能发贴
帖子链接有没？这个属于违规
没列兵帖哪来回帖量
截图里面显示的id信息是“陆军上等兵”，而楼主的标题是“借两张图来证明超大禁止列兵发言的必要性和紧迫性”
楼主投诉的对象是在本论坛使用列兵等级id发言违规，由此对站方做建议，要求站方禁止列兵发言。
但是楼主给出的证据显示该id等级是“陆军上等兵”，如果按照楼主逻辑，等级低的id就应该被禁止发言，那么是不是说论坛等级到达“陆军上等兵”也应该被禁止发言呢？
由此我可以给楼主及楼主这一类人以下建议：
如果楼主们要证明论坛等级与发言水平、发言合规与否有正相关性，需要拿出各个论坛等级id的发言与其违规次数的统计数据，在此统计数据上做分析，由此得出结论才是科学的。
鉴于低等级id被扣分会导致该id突然死亡，高等级的id由于历史积累积分较多，被扣分多次也不一定导致id死亡，所以还得加入扣分导致id被死亡禁言的参考系数。
当然，假如，楼主投诉目的不是为了限制id等级的发言，而是在意该id发言给楼主带来的不适感、发言可能违规，显然楼主投诉对象就不应该是该id的等级，而是该id发言有无违背站规或者直接展现心理受到伤害的确凿证据，再要求站方介入。
望楼主们参考。
平等参加有关讨论；”
而在站规里面明文写明了：
第十条 会员必须履行以下义务：
（九）文明发言，不得对其他会员有侮辱、漫骂、诽谤等侵犯其人身权的行为
（十一）不得恶意灌水、刷屏或其他影响会员发贴的行为；
所以，我认为在现有站规规则下，楼主这种行为属于违反站规：1.涉嫌歧视其他低等级会员 2.发布恶意投诉企图“影响会员发贴的行为”，影响论坛正常讨论。
而在站规里面明文写明了：
第十条 会员必须履行以下义务：
（九）文明发言，不得对其他会员有侮辱、漫骂、诽谤等侵犯其人身权的行为
（十一）不得恶意灌水、刷屏或其他影响会员发贴的行为；
所以，我认为在现有站规规则下，楼主这种行为属于违反站规：1.涉嫌歧视其他低等级会员 2.发布恶意投诉企图“影响会员发贴的行为”，影响论坛正常讨论。
在现有站规下，所有针对具体id等级的投诉建议都应该是违规的。
斑竹应该发现一起处理一起。
斑竹应该发现一起处理一起。
禁止列兵发言？哪个不是从列兵成长起来的，最多不让发主题就是了。