大家认为大力发展哪种电力电源为合理

现在国内不用说湈火电是为主的， 装机容量占总装机容量的三分之二， 发电量占近四分之三， 其次是水电， 装机容量占总装机四分之一强，发电占四分之一弱，这两种发电两项排名都占世界第一，还有就是核电，在中国发电站总装机中和发电量中都只占百分之一，在大国中装机和发电量中都是靠后，再还有风电， 是新发展起来的， 去年总装机和年发电量已经超过了核电，占总发电量近两个百分点了， 并有成为第一风电大国的趋势。
煤发电经过多年的发展， 装机容量单机组不断变大， 现在六十万千瓦机组是主流， 百万千瓦机组也投入使用运行了，对于煤来说中国基本不缺，火电厂具有占地小，环保也基本全部过关，没有什么时候黑烟污染排放，只要交通运输方便和比较充足水源的地方有地都是可以建，但煤价现在较高， 一般每千瓦机组包括变电站及一些必要的生活和交通实施要投资一般为四千元，不包括征地和拆迁费用，占地面积单个电厂就是两百千瓦级的包括煤场和灰堆场很少有超过一平方公里的，据点就是可变成本高，水电则不同， 要根据地理条件才能设电厂， 没有足够的径流量和落差那是没发设厂，规模性的水电站每千瓦投资三千至一万元， 相差较大，因为要修水库，占地较大， 远高于火电， 电站大小根据水量决定，但都据有可变成本和维护在四种发电中算最低的， 基本是赢利的， 且利润率不低。其次核电目前基本安装在沿海地区，原因之一是设备的安装运输有水运比较容易， 超大件不适合内地公铁路运输，还有沿海冷却水源较多， 煤要运入， 但核电核对裂变和相关设备的制造技术和工艺国内比较落后， 不能大规模地生产出合格的机组， 核电厂也就沿海那几家， 占总发电量只有百分之一， 核泄漏和核辐射都是要考虑的问题，还有铀资源国内不是很多，最后是风电， 一般建在西北和一些沿海人少风大的地方，单位建设成本要高于火电， 包括设备运输和安装变电站和输电线建设不包拆每千瓦投资在七千到九千之间， 根据建设场地离设备厂家的远近和机组的大小， 单机大的每千瓦投资反而较高，现在主流是五千瓦机组，风是不要用钱买，但风机风塔外形较大， 转起来磨损也大，地基和材料要求高，不能保证在风塔风机运行到了年限时能赚回投资，此外对附近的动物和交通生活也有较大的噪声影响， 并有风机和风塔倒塌坠落的危险。就说这么多， 看看大家的看法现在国内不用说湈火电是为主的， 装机容量占总装机容量的三分之二， 发电量占近四分之三， 其次是水电， 装机容量占总装机四分之一强，发电占四分之一弱，这两种发电两项排名都占世界第一，还有就是核电，在中国发电站总装机中和发电量中都只占百分之一，在大国中装机和发电量中都是靠后，再还有风电， 是新发展起来的， 去年总装机和年发电量已经超过了核电，占总发电量近两个百分点了， 并有成为第一风电大国的趋势。
煤发电经过多年的发展， 装机容量单机组不断变大， 现在六十万千瓦机组是主流， 百万千瓦机组也投入使用运行了，对于煤来说中国基本不缺，火电厂具有占地小，环保也基本全部过关，没有什么时候黑烟污染排放，只要交通运输方便和比较充足水源的地方有地都是可以建，但煤价现在较高， 一般每千瓦机组包括变电站及一些必要的生活和交通实施要投资一般为四千元，不包括征地和拆迁费用，占地面积单个电厂就是两百千瓦级的包括煤场和灰堆场很少有超过一平方公里的，据点就是可变成本高，水电则不同， 要根据地理条件才能设电厂， 没有足够的径流量和落差那是没发设厂，规模性的水电站每千瓦投资三千至一万元， 相差较大，因为要修水库，占地较大， 远高于火电， 电站大小根据水量决定，但都据有可变成本和维护在四种发电中算最低的， 基本是赢利的， 且利润率不低。其次核电目前基本安装在沿海地区，原因之一是设备的安装运输有水运比较容易， 超大件不适合内地公铁路运输，还有沿海冷却水源较多， 煤要运入， 但核电核对裂变和相关设备的制造技术和工艺国内比较落后， 不能大规模地生产出合格的机组， 核电厂也就沿海那几家， 占总发电量只有百分之一， 核泄漏和核辐射都是要考虑的问题，还有铀资源国内不是很多，最后是风电， 一般建在西北和一些沿海人少风大的地方，单位建设成本要高于火电， 包括设备运输和安装变电站和输电线建设不包拆每千瓦投资在七千到九千之间， 根据建设场地离设备厂家的远近和机组的大小， 单机大的每千瓦投资反而较高，现在主流是五千瓦机组，风是不要用钱买，但风机风塔外形较大， 转起来磨损也大，地基和材料要求高，不能保证在风塔风机运行到了年限时能赚回投资，此外对附近的动物和交通生活也有较大的噪声影响， 并有风机和风塔倒塌坠落的危险。就说这么多， 看看大家的看法