请教:40年前923的一个手续问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 00:25:48
请教:40年前923的一个手续问题

版主如果觉得不便讨论请删除/锁帖。

40年前,TG出了一点小事情,安全起见,这里就不细说了。也是因为看一个帖子,溯本求源,有一问题甚为不解。

为安全起见,人物用代号,猜不到的请恕在下不能解释。

(题外话:286曾云,5号在**期间也是有错误的。一直不明白是哪里错了)

那年,923之前的某天。一个手续问题。

101,简称0号。

敬爱,简称5号。

伟大,简称1号。

康,简称K。

为安全起见,建议大家在答疑时也对人物使用代号。

疑问:0从bdh去shg机场,从手续上讲,是否违规,是否需要向5请示?
      0在9大后,排名在5之前,与1为主副关系,5号与K都是2+3团队里的3分之一。
      四大金刚在军,不在部,办事组从体制上,归0指。
      5无论从军、dang哪方面,都不应该越过0直接指/调4金刚。
      与5同级的K就调不动4金刚,K也是很厉害的。

      假如,当时5与0通电话,那么是5能命令0不上飞机,还是0能命令5解除指令?
      0在飞出边界前,算不算违法?
      0作为仅次于1的、直接指挥官,有无权力飞出边界侦察?只要1没有反对,以及1表态“由他去吧”。

请谨慎讨论。请教:40年前923的一个手续问题

版主如果觉得不便讨论请删除/锁帖。

40年前,TG出了一点小事情,安全起见,这里就不细说了。也是因为看一个帖子,溯本求源,有一问题甚为不解。

为安全起见,人物用代号,猜不到的请恕在下不能解释。

(题外话:286曾云,5号在**期间也是有错误的。一直不明白是哪里错了)

那年,923之前的某天。一个手续问题。

101,简称0号。

敬爱,简称5号。

伟大,简称1号。

康,简称K。

为安全起见,建议大家在答疑时也对人物使用代号。

疑问:0从bdh去shg机场,从手续上讲,是否违规,是否需要向5请示?
      0在9大后,排名在5之前,与1为主副关系,5号与K都是2+3团队里的3分之一。
      四大金刚在军,不在部,办事组从体制上,归0指。
      5无论从军、dang哪方面,都不应该越过0直接指/调4金刚。
      与5同级的K就调不动4金刚,K也是很厉害的。

      假如,当时5与0通电话,那么是5能命令0不上飞机,还是0能命令5解除指令?
      0在飞出边界前,算不算违法?
      0作为仅次于1的、直接指挥官,有无权力飞出边界侦察?只要1没有反对,以及1表态“由他去吧”。

请谨慎讨论。
没必要如此使用代号暗语。

913事件早有大量公开发表的文章介绍或探讨,并非不能讨论的话题。

只要不违反国家法律、法规、政策,不违反论坛及讨论区的管理规定,就没问题。



谢谢版主。现在比40年前进步、开放,时代在进步。

但,还是怕说错了,引起不必要的麻烦。

我的分析是:那件事情,是政治正确。如果101在,那么,毛之后,TG的道路将不一样,所以,那件事情,是政治正确的。
如果拿林立果和现在的那些“官二代”相比,他还是算低调的。
NOZA 发表于 2011-10-4 22:40
如果拿林立果和现在的那些“官二代”相比,他还是算低调的。
那时候的官二代一个比一个低调,甚至还有讳莫如深,刻意回避的,曾有一高干之女在某所近10年,身边同事及领导居然都不知道的
LZ,你的问题就不要多深究了,若我告诉你,如果不久以后的某一天,0号首长被平反了,你不要讶异,更不要感到惊奇啊!
楼主的代号让人看得头皮发麻。
0号首长等不到本朝平反的日子
不能指望本朝怎么怎么地,谋逆呢。

0号首长就算正面了,咱们也没谁能捞到好处。

只是觉得,有些事情,看上去很复杂,其实很简单;有些事情,看上去很简单,其实很复杂。有些做法,属于TG的风格。怎么说,TG还是比EG温和一些。
pc220 发表于 2011-10-5 11:34
LZ,你的问题就不要多深究了,若我告诉你,如果不久以后的某一天,0号首长被平反了,你不要讶异,更不要感到 ...
死了这条心吧。

林彪所作所为就是“枪指挥党”的体现,这种违反根本性原则性的问题,绝对不会翻案。
NOZA 发表于 2011-10-4 22:40
如果拿林立果和现在的那些“官二代”相比,他还是算低调的。
怎么低调了?全空军学他的“讲用报告”,像学毛选那样学。吴法宪压都压不住。
提醒一下:这贴不是为0号首长翻案的帖子。不要转移方向。
有若 发表于 2011-10-6 02:05
死了这条心吧。

林彪所作所为就是“枪指挥党”的体现,这种违反根本性原则性的问题,绝对不会翻案。
不要轻易定性,谁是枪,谁是党,不是我们说了算的,我所说的平反只是给予他一个抛弃政治观点的中肯评价,神化和丑化历来是本朝的特色,想必大家也习惯的。
关于LZ的问题,其实很简单,当时的情形,0已经没有选择了,不是谁能命令的了的,5的权力来自于背后1的支持,就好比中央文革小组一样,谁敢不服?
文革中许多问题触及的核心始终都绕不开1,但又不能全盘否定1,所以286的总结很能说明问题,这是关乎党和国家未来命运的基础,决不能轻易动摇它。
所以有些问题,只能概括了事,不要去深究了。
pc220 发表于 2011-10-7 23:20
关于LZ的问题,其实很简单,当时的情形,0已经没有选择了,不是谁能命令的了的,5的权力来自于背后1的支持, ...
是的。我觉得,这个问题在细节上不能推敲下去。“这是关乎党和国家未来命运的基础,决不能轻易动摇它”,这句话已经说明了一切。