超级军网2030年中国GDP是美国2.2倍你信吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:56:41
2030年中国GDP是美国2.2倍你信吗？
刘忠良
据经济之声《天下财经》报道 清华大学教授胡鞍钢在9月23号下午宣布了他和他团队的研究成果，认为2030年中国经济总量将是美国的2.2倍。
19年后中国GDP可以达到美国的2.2倍？你信吗？反正令我难以置信！
据世界银行数据，2010年美国GDP为14.5824万亿美元，中国GDP5.8786万亿美元，美国是中国的2.48倍以上。假设未来美国GDP年增长率为2%，如果中国2030年GDP要达到美国的2.2倍，若不考虑币值变动则中国年GDP增长率要达到10.85%以上。如果未来美国GDP年增长率为2.5%，未来中国GDP年长率要达到11.35%，才可能在2030年GDP达到美国的2.2倍。
有人说还有人民币升值，货币升值的长期动力在于生产效率和创新能力为主的经济质量的提高，但由于未来中国人口形势的迅速恶化，以往对人民币升值潜力的预计实际上被严重高估了。决定货币币值的长期因素是购买力平价，问题是，现在中国许多物价水平已经比美国还高，且购买力平价标准由于经济结构和经济质量的不同会高估发展中国家的经济实力，尤其是随着时间推移现在的购买力平价更是高估未来发展中国家可能的经济实力。依此看来，人民币的实际升值空间还有多少？
若2011-2030年人民币每年升值2%，则到2030年人民币就升值了48.59%以上，这个假设不太可能实现。若2011-2030年人民币每年升值1.5%，则到2030年人民币就升值了34.69%。若2011-2030年人民币每年升值1%，则到2030年人民币就升值了22.02%。后两种情况更有可能。假设美国GDP年增长率是2%，按后两种人民币升值方案，未来中国GDP年增长率要达到9.35%到9.85%方能实现2030年GDP是美国2.2倍的预计。
随着新中国成立后的婴儿潮人口步入退休年龄，2016到2030年劳动人口每年减少500万，其中从2028年开始每年减少1000万以上，老龄人口比例和人口年龄中位数也快速上升。年轻人口更是出乎人意料的迅速下滑，中国2019年18-22岁年龄组人口将只是2009年的53%！在这种情况下，养老压力快速上升，发展动力能力快速下降。并且，随着巨大贫富差距和不可持续发展模式危机的不断暴露，未来19年中国GDP增长率能达到9.5%左右吗？
按照增长核算的经济增长理论，经济的长期产出受劳动力、资本投入和技术进步三方面因素影响。但中国的劳动力总量在2013年减少，农村劳动力转移已经后继乏力，资本随着老龄化而供给恶化，技术进步的速度因与发达国家的技术差缩小而变慢，则从经济增长核算理论考虑中国经济增长将放慢。从需求角度考虑，由于消费旺盛的年轻人减少，导致房地产、汽车及其它受年轻人口减少影响的相关产业发展将大为放缓（比如2009年中国汽车产量超过美国日本之和居世界第一，增长的空间已经很小了）。从供给角度考虑，由于最具生产创造活力的年轻人口快速减少，中国经济的竞争力与发展能力将大为降低。从推动发展中国家GDP增长的主动力之一城市发展进程考虑，由于城市化发展的主体力量是农村年轻人口进入城市，农村年轻人口大幅减少将导致城市化发展速度大为放缓；由于城市扩张的根基是年轻人口数量的发展变化，年轻人口的急剧下滑将导致城市发展速度大为降低。从对经济发展速度具有决定意义的工业化发展进程考虑，中国的重工业为主导的经济增长即将转移为服务业为主导的经济发展，中国工业化逐步进入后期发展阶段，发展速度将放缓。从经济增长动力和发展模式来看，中国现在经济增长过度依赖投资增长，由于低工资、低福利、低社会保障、贫富差距富和青少年儿童减少造成内需持续不足，严重失衡的不健康的经济状况决定快速增长的经济态势持续不久了。顾综合各个因素考虑，未来19年中国GDP平均年增长率不可能达到9.5%，8%就已经是很幸运了，7%或许是可能。如此计算，2030年中国GDP不可能是美国的2.2倍。
据美国人口普查局2005年的数据分析，预计美国在2030年的人口将达到3.64亿。按照现在的生育率，2030年中国人口约13.3亿。到2030年，中国人口总数仅是美国的3.65倍。如果这时中国GDP是美国的2.2倍，这就意味着中国人均GDP要达到人均GDP的60%。在老龄化程度比美国低的情况下，2010年韩国人均GDP达到美国的44%。2010年9月10日中国社会科学院财政与贸易经济研究所发布的《中国财政政策报告2010/2011》指出，2011年以后的30年里，中国人口老龄化将呈现加速发展态势，到2030年，中国65岁以上人口占比将超过日本，成为全球人口老龄化程度最高的国家。到那时，中国的人口老化程度与美国之比将显著大于今天韩国人口老化程度与美国之比，人口老化形势远不如今天韩国与美国的对比。再考虑到中国的人均受教育年限、创新能力和高端人才外流问题，2030年的中国人口质量与美国的对比更加不如今天韩国与美国的对比。中国大约落后于韩国21年，在老龄化更严重的情况下必然发展相对于过去韩国20年更慢。若以韩国为坐标看2030年的中国，2030年中国人均GDP能达到美国的40%吗？按照人口形势不太可能，2030年中国人均GDP能达到美国的30%就已经很不错了。
现在老龄化比美国重的中北欧国家捷克、斯洛伐克、爱沙尼亚、匈牙利、波兰等国人均GDP仅是美国的1/3到1/4左右。到2030年时，中国相对于美国远比这些国家更加 “未富先老”。这些国家人口质量与今天美国的对比也远好于2030年中国与美国的对比。以这些中等欧洲国家为坐标来看，2030年的中国人均GDP能达到美国30%吗？很有困难。再考虑到中国现在巨大的贫富差距和不可持续发展的发展模式，2030年中国人均GDP达到美国的30%是很困难的。即便达到了，2030年中国GDP也只有美国的1.1倍。若人均GDP低于美国的27%了，2030年中国GDP就无法超越美国。即使很幸运的2030年中国人均GDP达到了美国的40%（可能性很低），中国GDP也仅是美国的1.47倍，也与胡鞍钢所说的2.2倍相差甚远。
若2030年中国的GDP达到美国的2.2倍，前提条件是中国从来没有计划生育，更没有一胎政策，现在的生育率也不可以太低。问题是，中国从上世纪70年代起就实施了世界上最严格的计划生育，1980年全面展开了世纪独有的一胎政策，现在生育率已经降到危险的超低水平。人是社会经济活动的主体，人口是经济的载体，最富创造活力和消费能力的年轻人口更是经济的载体和经济发展的动力。但可惜，超低生育率决定中国年轻人口已经在快速减少，现在增加的只不过是已经或将要退出劳动的老年人罢了。由于几十年来的计划生育宣传，中国人把人口多当做发展的负担，已经忘记了或认识不到自己的低生育率人口危机，在预测未来时也总是忘记未来中国的急速老龄化与年轻人口的快速减少，中国人已经沉浸在无知的危险的乐观之中！
如果中国不计划生育，人口更新良好（不出现年轻人口快速减少），老龄化程度低，人均GDP更容易追赶美国，人口总量也可以保持在美国的4到5倍，GDP很容易达到美国的2.2倍，甚至到达美国的三四倍也不困难。但可惜，这种假设已经不可能了。（载于《21世纪财经》数字杂志10月期）
h ttp://cnlonglzl.blog.163.com/blog/static/117370741201182653542401/2030年中国GDP是美国2.2倍你信吗？
刘忠良
据经济之声《天下财经》报道 清华大学教授胡鞍钢在9月23号下午宣布了他和他团队的研究成果，认为2030年中国经济总量将是美国的2.2倍。
19年后中国GDP可以达到美国的2.2倍？你信吗？反正令我难以置信！
据世界银行数据，2010年美国GDP为14.5824万亿美元，中国GDP5.8786万亿美元，美国是中国的2.48倍以上。假设未来美国GDP年增长率为2%，如果中国2030年GDP要达到美国的2.2倍，若不考虑币值变动则中国年GDP增长率要达到10.85%以上。如果未来美国GDP年增长率为2.5%，未来中国GDP年长率要达到11.35%，才可能在2030年GDP达到美国的2.2倍。
有人说还有人民币升值，货币升值的长期动力在于生产效率和创新能力为主的经济质量的提高，但由于未来中国人口形势的迅速恶化，以往对人民币升值潜力的预计实际上被严重高估了。决定货币币值的长期因素是购买力平价，问题是，现在中国许多物价水平已经比美国还高，且购买力平价标准由于经济结构和经济质量的不同会高估发展中国家的经济实力，尤其是随着时间推移现在的购买力平价更是高估未来发展中国家可能的经济实力。依此看来，人民币的实际升值空间还有多少？
若2011-2030年人民币每年升值2%，则到2030年人民币就升值了48.59%以上，这个假设不太可能实现。若2011-2030年人民币每年升值1.5%，则到2030年人民币就升值了34.69%。若2011-2030年人民币每年升值1%，则到2030年人民币就升值了22.02%。后两种情况更有可能。假设美国GDP年增长率是2%，按后两种人民币升值方案，未来中国GDP年增长率要达到9.35%到9.85%方能实现2030年GDP是美国2.2倍的预计。
随着新中国成立后的婴儿潮人口步入退休年龄，2016到2030年劳动人口每年减少500万，其中从2028年开始每年减少1000万以上，老龄人口比例和人口年龄中位数也快速上升。年轻人口更是出乎人意料的迅速下滑，中国2019年18-22岁年龄组人口将只是2009年的53%！在这种情况下，养老压力快速上升，发展动力能力快速下降。并且，随着巨大贫富差距和不可持续发展模式危机的不断暴露，未来19年中国GDP增长率能达到9.5%左右吗？
按照增长核算的经济增长理论，经济的长期产出受劳动力、资本投入和技术进步三方面因素影响。但中国的劳动力总量在2013年减少，农村劳动力转移已经后继乏力，资本随着老龄化而供给恶化，技术进步的速度因与发达国家的技术差缩小而变慢，则从经济增长核算理论考虑中国经济增长将放慢。从需求角度考虑，由于消费旺盛的年轻人减少，导致房地产、汽车及其它受年轻人口减少影响的相关产业发展将大为放缓（比如2009年中国汽车产量超过美国日本之和居世界第一，增长的空间已经很小了）。从供给角度考虑，由于最具生产创造活力的年轻人口快速减少，中国经济的竞争力与发展能力将大为降低。从推动发展中国家GDP增长的主动力之一城市发展进程考虑，由于城市化发展的主体力量是农村年轻人口进入城市，农村年轻人口大幅减少将导致城市化发展速度大为放缓；由于城市扩张的根基是年轻人口数量的发展变化，年轻人口的急剧下滑将导致城市发展速度大为降低。从对经济发展速度具有决定意义的工业化发展进程考虑，中国的重工业为主导的经济增长即将转移为服务业为主导的经济发展，中国工业化逐步进入后期发展阶段，发展速度将放缓。从经济增长动力和发展模式来看，中国现在经济增长过度依赖投资增长，由于低工资、低福利、低社会保障、贫富差距富和青少年儿童减少造成内需持续不足，严重失衡的不健康的经济状况决定快速增长的经济态势持续不久了。顾综合各个因素考虑，未来19年中国GDP平均年增长率不可能达到9.5%，8%就已经是很幸运了，7%或许是可能。如此计算，2030年中国GDP不可能是美国的2.2倍。
据美国人口普查局2005年的数据分析，预计美国在2030年的人口将达到3.64亿。按照现在的生育率，2030年中国人口约13.3亿。到2030年，中国人口总数仅是美国的3.65倍。如果这时中国GDP是美国的2.2倍，这就意味着中国人均GDP要达到人均GDP的60%。在老龄化程度比美国低的情况下，2010年韩国人均GDP达到美国的44%。2010年9月10日中国社会科学院财政与贸易经济研究所发布的《中国财政政策报告2010/2011》指出，2011年以后的30年里，中国人口老龄化将呈现加速发展态势，到2030年，中国65岁以上人口占比将超过日本，成为全球人口老龄化程度最高的国家。到那时，中国的人口老化程度与美国之比将显著大于今天韩国人口老化程度与美国之比，人口老化形势远不如今天韩国与美国的对比。再考虑到中国的人均受教育年限、创新能力和高端人才外流问题，2030年的中国人口质量与美国的对比更加不如今天韩国与美国的对比。中国大约落后于韩国21年，在老龄化更严重的情况下必然发展相对于过去韩国20年更慢。若以韩国为坐标看2030年的中国，2030年中国人均GDP能达到美国的40%吗？按照人口形势不太可能，2030年中国人均GDP能达到美国的30%就已经很不错了。
现在老龄化比美国重的中北欧国家捷克、斯洛伐克、爱沙尼亚、匈牙利、波兰等国人均GDP仅是美国的1/3到1/4左右。到2030年时，中国相对于美国远比这些国家更加 “未富先老”。这些国家人口质量与今天美国的对比也远好于2030年中国与美国的对比。以这些中等欧洲国家为坐标来看，2030年的中国人均GDP能达到美国30%吗？很有困难。再考虑到中国现在巨大的贫富差距和不可持续发展的发展模式，2030年中国人均GDP达到美国的30%是很困难的。即便达到了，2030年中国GDP也只有美国的1.1倍。若人均GDP低于美国的27%了，2030年中国GDP就无法超越美国。即使很幸运的2030年中国人均GDP达到了美国的40%（可能性很低），中国GDP也仅是美国的1.47倍，也与胡鞍钢所说的2.2倍相差甚远。
若2030年中国的GDP达到美国的2.2倍，前提条件是中国从来没有计划生育，更没有一胎政策，现在的生育率也不可以太低。问题是，中国从上世纪70年代起就实施了世界上最严格的计划生育，1980年全面展开了世纪独有的一胎政策，现在生育率已经降到危险的超低水平。人是社会经济活动的主体，人口是经济的载体，最富创造活力和消费能力的年轻人口更是经济的载体和经济发展的动力。但可惜，超低生育率决定中国年轻人口已经在快速减少，现在增加的只不过是已经或将要退出劳动的老年人罢了。由于几十年来的计划生育宣传，中国人把人口多当做发展的负担，已经忘记了或认识不到自己的低生育率人口危机，在预测未来时也总是忘记未来中国的急速老龄化与年轻人口的快速减少，中国人已经沉浸在无知的危险的乐观之中！
如果中国不计划生育，人口更新良好（不出现年轻人口快速减少），老龄化程度低，人均GDP更容易追赶美国，人口总量也可以保持在美国的4到5倍，GDP很容易达到美国的2.2倍，甚至到达美国的三四倍也不困难。但可惜，这种假设已经不可能了。（载于《21世纪财经》数字杂志10月期）
h ttp://cnlonglzl.blog.163.com/blog/static/117370741201182653542401/
刘忠良
据经济之声《天下财经》报道 清华大学教授胡鞍钢在9月23号下午宣布了他和他团队的研究成果，认为2030年中国经济总量将是美国的2.2倍。
19年后中国GDP可以达到美国的2.2倍？你信吗？反正令我难以置信！
据世界银行数据，2010年美国GDP为14.5824万亿美元，中国GDP5.8786万亿美元，美国是中国的2.48倍以上。假设未来美国GDP年增长率为2%，如果中国2030年GDP要达到美国的2.2倍，若不考虑币值变动则中国年GDP增长率要达到10.85%以上。如果未来美国GDP年增长率为2.5%，未来中国GDP年长率要达到11.35%，才可能在2030年GDP达到美国的2.2倍。
有人说还有人民币升值，货币升值的长期动力在于生产效率和创新能力为主的经济质量的提高，但由于未来中国人口形势的迅速恶化，以往对人民币升值潜力的预计实际上被严重高估了。决定货币币值的长期因素是购买力平价，问题是，现在中国许多物价水平已经比美国还高，且购买力平价标准由于经济结构和经济质量的不同会高估发展中国家的经济实力，尤其是随着时间推移现在的购买力平价更是高估未来发展中国家可能的经济实力。依此看来，人民币的实际升值空间还有多少？
若2011-2030年人民币每年升值2%，则到2030年人民币就升值了48.59%以上，这个假设不太可能实现。若2011-2030年人民币每年升值1.5%，则到2030年人民币就升值了34.69%。若2011-2030年人民币每年升值1%，则到2030年人民币就升值了22.02%。后两种情况更有可能。假设美国GDP年增长率是2%，按后两种人民币升值方案，未来中国GDP年增长率要达到9.35%到9.85%方能实现2030年GDP是美国2.2倍的预计。
随着新中国成立后的婴儿潮人口步入退休年龄，2016到2030年劳动人口每年减少500万，其中从2028年开始每年减少1000万以上，老龄人口比例和人口年龄中位数也快速上升。年轻人口更是出乎人意料的迅速下滑，中国2019年18-22岁年龄组人口将只是2009年的53%！在这种情况下，养老压力快速上升，发展动力能力快速下降。并且，随着巨大贫富差距和不可持续发展模式危机的不断暴露，未来19年中国GDP增长率能达到9.5%左右吗？
按照增长核算的经济增长理论，经济的长期产出受劳动力、资本投入和技术进步三方面因素影响。但中国的劳动力总量在2013年减少，农村劳动力转移已经后继乏力，资本随着老龄化而供给恶化，技术进步的速度因与发达国家的技术差缩小而变慢，则从经济增长核算理论考虑中国经济增长将放慢。从需求角度考虑，由于消费旺盛的年轻人减少，导致房地产、汽车及其它受年轻人口减少影响的相关产业发展将大为放缓（比如2009年中国汽车产量超过美国日本之和居世界第一，增长的空间已经很小了）。从供给角度考虑，由于最具生产创造活力的年轻人口快速减少，中国经济的竞争力与发展能力将大为降低。从推动发展中国家GDP增长的主动力之一城市发展进程考虑，由于城市化发展的主体力量是农村年轻人口进入城市，农村年轻人口大幅减少将导致城市化发展速度大为放缓；由于城市扩张的根基是年轻人口数量的发展变化，年轻人口的急剧下滑将导致城市发展速度大为降低。从对经济发展速度具有决定意义的工业化发展进程考虑，中国的重工业为主导的经济增长即将转移为服务业为主导的经济发展，中国工业化逐步进入后期发展阶段，发展速度将放缓。从经济增长动力和发展模式来看，中国现在经济增长过度依赖投资增长，由于低工资、低福利、低社会保障、贫富差距富和青少年儿童减少造成内需持续不足，严重失衡的不健康的经济状况决定快速增长的经济态势持续不久了。顾综合各个因素考虑，未来19年中国GDP平均年增长率不可能达到9.5%，8%就已经是很幸运了，7%或许是可能。如此计算，2030年中国GDP不可能是美国的2.2倍。
据美国人口普查局2005年的数据分析，预计美国在2030年的人口将达到3.64亿。按照现在的生育率，2030年中国人口约13.3亿。到2030年，中国人口总数仅是美国的3.65倍。如果这时中国GDP是美国的2.2倍，这就意味着中国人均GDP要达到人均GDP的60%。在老龄化程度比美国低的情况下，2010年韩国人均GDP达到美国的44%。2010年9月10日中国社会科学院财政与贸易经济研究所发布的《中国财政政策报告2010/2011》指出，2011年以后的30年里，中国人口老龄化将呈现加速发展态势，到2030年，中国65岁以上人口占比将超过日本，成为全球人口老龄化程度最高的国家。到那时，中国的人口老化程度与美国之比将显著大于今天韩国人口老化程度与美国之比，人口老化形势远不如今天韩国与美国的对比。再考虑到中国的人均受教育年限、创新能力和高端人才外流问题，2030年的中国人口质量与美国的对比更加不如今天韩国与美国的对比。中国大约落后于韩国21年，在老龄化更严重的情况下必然发展相对于过去韩国20年更慢。若以韩国为坐标看2030年的中国，2030年中国人均GDP能达到美国的40%吗？按照人口形势不太可能，2030年中国人均GDP能达到美国的30%就已经很不错了。
现在老龄化比美国重的中北欧国家捷克、斯洛伐克、爱沙尼亚、匈牙利、波兰等国人均GDP仅是美国的1/3到1/4左右。到2030年时，中国相对于美国远比这些国家更加 “未富先老”。这些国家人口质量与今天美国的对比也远好于2030年中国与美国的对比。以这些中等欧洲国家为坐标来看，2030年的中国人均GDP能达到美国30%吗？很有困难。再考虑到中国现在巨大的贫富差距和不可持续发展的发展模式，2030年中国人均GDP达到美国的30%是很困难的。即便达到了，2030年中国GDP也只有美国的1.1倍。若人均GDP低于美国的27%了，2030年中国GDP就无法超越美国。即使很幸运的2030年中国人均GDP达到了美国的40%（可能性很低），中国GDP也仅是美国的1.47倍，也与胡鞍钢所说的2.2倍相差甚远。
若2030年中国的GDP达到美国的2.2倍，前提条件是中国从来没有计划生育，更没有一胎政策，现在的生育率也不可以太低。问题是，中国从上世纪70年代起就实施了世界上最严格的计划生育，1980年全面展开了世纪独有的一胎政策，现在生育率已经降到危险的超低水平。人是社会经济活动的主体，人口是经济的载体，最富创造活力和消费能力的年轻人口更是经济的载体和经济发展的动力。但可惜，超低生育率决定中国年轻人口已经在快速减少，现在增加的只不过是已经或将要退出劳动的老年人罢了。由于几十年来的计划生育宣传，中国人把人口多当做发展的负担，已经忘记了或认识不到自己的低生育率人口危机，在预测未来时也总是忘记未来中国的急速老龄化与年轻人口的快速减少，中国人已经沉浸在无知的危险的乐观之中！
如果中国不计划生育，人口更新良好（不出现年轻人口快速减少），老龄化程度低，人均GDP更容易追赶美国，人口总量也可以保持在美国的4到5倍，GDP很容易达到美国的2.2倍，甚至到达美国的三四倍也不困难。但可惜，这种假设已经不可能了。（载于《21世纪财经》数字杂志10月期）
h ttp://cnlonglzl.blog.163.com/blog/static/117370741201182653542401/2030年中国GDP是美国2.2倍你信吗？
刘忠良
据经济之声《天下财经》报道 清华大学教授胡鞍钢在9月23号下午宣布了他和他团队的研究成果，认为2030年中国经济总量将是美国的2.2倍。
19年后中国GDP可以达到美国的2.2倍？你信吗？反正令我难以置信！
据世界银行数据，2010年美国GDP为14.5824万亿美元，中国GDP5.8786万亿美元，美国是中国的2.48倍以上。假设未来美国GDP年增长率为2%，如果中国2030年GDP要达到美国的2.2倍，若不考虑币值变动则中国年GDP增长率要达到10.85%以上。如果未来美国GDP年增长率为2.5%，未来中国GDP年长率要达到11.35%，才可能在2030年GDP达到美国的2.2倍。
有人说还有人民币升值，货币升值的长期动力在于生产效率和创新能力为主的经济质量的提高，但由于未来中国人口形势的迅速恶化，以往对人民币升值潜力的预计实际上被严重高估了。决定货币币值的长期因素是购买力平价，问题是，现在中国许多物价水平已经比美国还高，且购买力平价标准由于经济结构和经济质量的不同会高估发展中国家的经济实力，尤其是随着时间推移现在的购买力平价更是高估未来发展中国家可能的经济实力。依此看来，人民币的实际升值空间还有多少？
若2011-2030年人民币每年升值2%，则到2030年人民币就升值了48.59%以上，这个假设不太可能实现。若2011-2030年人民币每年升值1.5%，则到2030年人民币就升值了34.69%。若2011-2030年人民币每年升值1%，则到2030年人民币就升值了22.02%。后两种情况更有可能。假设美国GDP年增长率是2%，按后两种人民币升值方案，未来中国GDP年增长率要达到9.35%到9.85%方能实现2030年GDP是美国2.2倍的预计。
随着新中国成立后的婴儿潮人口步入退休年龄，2016到2030年劳动人口每年减少500万，其中从2028年开始每年减少1000万以上，老龄人口比例和人口年龄中位数也快速上升。年轻人口更是出乎人意料的迅速下滑，中国2019年18-22岁年龄组人口将只是2009年的53%！在这种情况下，养老压力快速上升，发展动力能力快速下降。并且，随着巨大贫富差距和不可持续发展模式危机的不断暴露，未来19年中国GDP增长率能达到9.5%左右吗？
按照增长核算的经济增长理论，经济的长期产出受劳动力、资本投入和技术进步三方面因素影响。但中国的劳动力总量在2013年减少，农村劳动力转移已经后继乏力，资本随着老龄化而供给恶化，技术进步的速度因与发达国家的技术差缩小而变慢，则从经济增长核算理论考虑中国经济增长将放慢。从需求角度考虑，由于消费旺盛的年轻人减少，导致房地产、汽车及其它受年轻人口减少影响的相关产业发展将大为放缓（比如2009年中国汽车产量超过美国日本之和居世界第一，增长的空间已经很小了）。从供给角度考虑，由于最具生产创造活力的年轻人口快速减少，中国经济的竞争力与发展能力将大为降低。从推动发展中国家GDP增长的主动力之一城市发展进程考虑，由于城市化发展的主体力量是农村年轻人口进入城市，农村年轻人口大幅减少将导致城市化发展速度大为放缓；由于城市扩张的根基是年轻人口数量的发展变化，年轻人口的急剧下滑将导致城市发展速度大为降低。从对经济发展速度具有决定意义的工业化发展进程考虑，中国的重工业为主导的经济增长即将转移为服务业为主导的经济发展，中国工业化逐步进入后期发展阶段，发展速度将放缓。从经济增长动力和发展模式来看，中国现在经济增长过度依赖投资增长，由于低工资、低福利、低社会保障、贫富差距富和青少年儿童减少造成内需持续不足，严重失衡的不健康的经济状况决定快速增长的经济态势持续不久了。顾综合各个因素考虑，未来19年中国GDP平均年增长率不可能达到9.5%，8%就已经是很幸运了，7%或许是可能。如此计算，2030年中国GDP不可能是美国的2.2倍。
据美国人口普查局2005年的数据分析，预计美国在2030年的人口将达到3.64亿。按照现在的生育率，2030年中国人口约13.3亿。到2030年，中国人口总数仅是美国的3.65倍。如果这时中国GDP是美国的2.2倍，这就意味着中国人均GDP要达到人均GDP的60%。在老龄化程度比美国低的情况下，2010年韩国人均GDP达到美国的44%。2010年9月10日中国社会科学院财政与贸易经济研究所发布的《中国财政政策报告2010/2011》指出，2011年以后的30年里，中国人口老龄化将呈现加速发展态势，到2030年，中国65岁以上人口占比将超过日本，成为全球人口老龄化程度最高的国家。到那时，中国的人口老化程度与美国之比将显著大于今天韩国人口老化程度与美国之比，人口老化形势远不如今天韩国与美国的对比。再考虑到中国的人均受教育年限、创新能力和高端人才外流问题，2030年的中国人口质量与美国的对比更加不如今天韩国与美国的对比。中国大约落后于韩国21年，在老龄化更严重的情况下必然发展相对于过去韩国20年更慢。若以韩国为坐标看2030年的中国，2030年中国人均GDP能达到美国的40%吗？按照人口形势不太可能，2030年中国人均GDP能达到美国的30%就已经很不错了。
现在老龄化比美国重的中北欧国家捷克、斯洛伐克、爱沙尼亚、匈牙利、波兰等国人均GDP仅是美国的1/3到1/4左右。到2030年时，中国相对于美国远比这些国家更加 “未富先老”。这些国家人口质量与今天美国的对比也远好于2030年中国与美国的对比。以这些中等欧洲国家为坐标来看，2030年的中国人均GDP能达到美国30%吗？很有困难。再考虑到中国现在巨大的贫富差距和不可持续发展的发展模式，2030年中国人均GDP达到美国的30%是很困难的。即便达到了，2030年中国GDP也只有美国的1.1倍。若人均GDP低于美国的27%了，2030年中国GDP就无法超越美国。即使很幸运的2030年中国人均GDP达到了美国的40%（可能性很低），中国GDP也仅是美国的1.47倍，也与胡鞍钢所说的2.2倍相差甚远。
若2030年中国的GDP达到美国的2.2倍，前提条件是中国从来没有计划生育，更没有一胎政策，现在的生育率也不可以太低。问题是，中国从上世纪70年代起就实施了世界上最严格的计划生育，1980年全面展开了世纪独有的一胎政策，现在生育率已经降到危险的超低水平。人是社会经济活动的主体，人口是经济的载体，最富创造活力和消费能力的年轻人口更是经济的载体和经济发展的动力。但可惜，超低生育率决定中国年轻人口已经在快速减少，现在增加的只不过是已经或将要退出劳动的老年人罢了。由于几十年来的计划生育宣传，中国人把人口多当做发展的负担，已经忘记了或认识不到自己的低生育率人口危机，在预测未来时也总是忘记未来中国的急速老龄化与年轻人口的快速减少，中国人已经沉浸在无知的危险的乐观之中！
如果中国不计划生育，人口更新良好（不出现年轻人口快速减少），老龄化程度低，人均GDP更容易追赶美国，人口总量也可以保持在美国的4到5倍，GDP很容易达到美国的2.2倍，甚至到达美国的三四倍也不困难。但可惜，这种假设已经不可能了。（载于《21世纪财经》数字杂志10月期）
h ttp://cnlonglzl.blog.163.com/blog/static/117370741201182653542401/
信不信由你,反正我是不信.
排列顺序按照2010年总和生育率估值大小排列，总和生育率估值最大的排在第一位，估值最小的排在最后一位。
1尼日尔2010年总和生育率估值7.68。以下类同，都是2010年的总和生育率估计值。
2乌干达6.73。
3 马里6.54。
4 索马里6.44。
5 布隆迪6.25。
6布基纳法索6.21。
7 刚果，这个刚果与下面的刚果难以分清，这个可能是刚果（布）。6.11。
8埃塞俄比亚6.07
9安哥拉 6.05。
10 刚果（金） 5.77。
由于黑色非洲在世界中发展水平最低，2010年总和生育率估值最大的10个国家或地区都是非洲国家，并且是黑非洲国家。
11马拉维5.51。
12阿富汗5.50。
13贝宁5.40。
14马约特岛，法国属地。5.40。
15利比里亚5.24。
16圣多美和普林西比5.21。
17乍得5.18。
18几内亚5.15。
19莫桑比克5.13。
20马达加斯加5.09。
21赞比亚5.07。
22赤道几内亚5.00。
23卢旺达4.99。
24塞拉利昂4.97。
25 冈比亚 4.96。
26加沙地带，巴勒斯坦地区。4.90。
27塞内加尔4.86。
28尼日利亚4.82。
29也门4.81。
30科摩罗4.78。
31多哥4.74。
32中非4.68。
33加蓬4.62。
34厄立特里亚4.60。
35几内亚比绍4.58。
36肯尼亚4.38。
37毛里塔尼亚4.37。
38 苏丹 4.37。
39西撒哈拉4.37。
40老挝4.33。
41坦桑尼亚4.31。
42喀麦隆4.25。
43科特迪瓦4.01。
44沙特阿拉伯3.77。这是高生育率中的高度富裕国家。
45伊拉克3.76。
46海地3.72。
47津巴布韦3.66。
48加纳3.57。
49巴布亚新几内亚3.54。
50马绍尔群岛 3.51。
51 约旦 3.42。
52所罗门群岛3.39。
53危地马拉亐3.36。
54萨摩亚3.32。
55伯利兹3.28。
56 巴基斯坦 3.28。
57菲律宾3.23。
58美属萨摩亚，美国属地。3.22。
59东帝汶3.20。
60斯威士兰3.19。
61洪都拉斯3.17。
62图瓦卢3.14。
63约旦河西岸，巴勒斯坦土地。3.12。
64玻利维亚3.07。
65叙利亚3.02。
66埃亐及3.01。
67利比亚3.01。
68柬埔寨3.00。
69莱索托3.00。
70塔吉克2.94。
71马来西亚2.92。马来西亚人均富裕程度大于印尼，人口构成与印尼类似，而马来西亚总和生育率却大于印尼，这确实是值得思考的事情。为估计主要原因是，马来西亚族群竞争厉害，每个族群都想法增加自己的人口数量，因为增加人口数量或增加人口比例，有获得各种好处。马来西亚的汉族人口为了自己族群的长远利益，在与马来族人竞争生育，在生育方面，华人依然处于劣势。
72特克斯和凯科斯群岛，英国属地。2.92。
73阿曼2.87。
74 基里巴斯 2.86。
75密克罗尼西亚of 2.80。
76吉布提2.79。
77瑙鲁2.77。
78多米尼加2.73。
79以色列2.72。这是生育率最高的发达国家，是发达国家中的特殊国家。以色列拥有阿拉伯人口，生育率比较高，犹太人生育率也较高。一个赞成世界各国减少生育的族群，自己保持着较高的生育率，确实值得研究。听说美国犹太人的生育率也很高，美国犹太人是美国最富裕的族群。
80科威特2.70。富裕的是有出口国家，保持着较高的生育率。
81孟加拉国2.65。
82印度2.65。
83吉尔吉斯2.64。
84斐济2.63。
85纳米比亚2.57。非洲国家
86 World 2.56。
87博茨瓦纳2.54。非洲国家
88佛得角2.54。非洲国家
89尼泊尔2.53。非洲国家
90尼加拉瓜2.51。
91巴拿马2.48。
92巴亐林2.47。
93厄瓜多尔2.46。
94委内瑞拉2.45。
95卡塔尔2.44。
96库克群岛2.43。
97瓦努阿图2.43。
98法罗群岛，丹麦属地。2.43。
99阿拉伯联合酋长国2.41。
100圭亚那2.40。
101阿根廷2.33。
102南非2.33。
103秘鲁2.32。
104墨西哥2.31。
105不丹2.29。
106缅甸2.28。
107印度尼西亚2.28。
108摩洛哥2.23。
109蒙古2.22 。
110格林纳达2.21。
111牙买加2.21。
112巴西2.19 。
113土库曼2.19。
114哥伦比亚2.18。
115土耳其2.18。
116北马里亚那群岛，美国属地。2.18。
117格陵兰岛，丹麦属地。2.16。
118巴拉圭2.16。
119新喀里多尼亚，法国属地。2.15。
120萨尔瓦多2.12 。
121新西兰2.09。发达国家生育率排第二的国家。
122多米尼克2.08。
123安提瓜和巴布达2.06。
124美国2.06。发达国家中生育率排第三的国家。是什么原因导致美国如此高的生育率？这确实是值得关注的问题。
125阿塞拜疆2.03。
126阿尔巴尼亚2.00。
127巴哈马, 2.00。拉丁美洲唯一的发达国家，主要是黑人，生育率却比美国还低，确实不可思议。
128汤加2.00。
129百慕大，英国属地。1.98。
130法国1.97。
131荷属安的列斯群岛，荷兰属地。1.97。
132苏里南1.97。
133直布罗陀，英国属地。1.96。
134斯里兰卡1.96 。
135 朝鲜1.94。
136圣文森特和格林纳丁斯1.94。
137哥斯达黎加1.93。
138 越南 1.93。
139塞舌尔1.92。
140乌兹别克1.92 。
141智利1.90。
142冰岛1.90。
143法属波利尼西亚，法国太平洋属国。1.89。
144乌拉圭1.89。
145文莱1.88。
146开曼群岛，英国在西印度群岛的一块海外属地。1.88。
147哈萨克斯坦1.87。
148阿鲁巴，荷兰加勒比海地区的属地。1.85。
149爱尔兰1.85。
150瓦里斯和富士那群岛，不知道是一个独立国家，还是某个国家的属地，具有独立的国际电话区号。1.84。
151马尔代夫1.83 。
152圣卢西亚1.82。
153维尔京群岛，这个可能与166的内容重复。1.81。
154毛里求斯1.80。非洲国家，发展是最好的避孕药，世界不变的人口规律。
155圣基茨和尼维斯1.79。
156澳大利亚1.78。
157黎巴嫩1.78。
158卢森堡1.78 。
159挪威1.77。
160阿尔及利亚1.76。非洲国家
161安圭拉1.75。
162丹麦1.74。
163芬兰1.73。
164帕劳1.73。
165特立尼达和多巴哥1.72 。
166英属维尔京群岛1.71。
167突尼斯1.71。非洲国家
168伊朗1.70。这个MS1国家的生育率如此之低，不可思议。
169巴巴多斯1.68。
170瑞典1.67。
171马恩岛，英国皇家属地。1.66。
172荷兰1.66。
173英国1.66。
174比利时1.65。
175波多黎各，美国托管地，1.65。
176泰国1.65。
177 古巴 1.61。
178加拿大1.58。
179马其顿1.58。
180泽西岛，英吉利海峡的岛屿，英国皇家属地。1.57。
181圣赫勒拿，英国属地，南大西洋东部的岛屿。1.56。
182 中国 1.54。
183列支敦士登1.53 。
184圣皮埃尔—密克隆岛，纽芬兰岛南面的小岛，法国海外省。1.53。
185马耳他1.52。
186摩纳哥1.50。
187 葡萄牙l 1.50。
188圣马力诺1.46。
189瑞士1.46。
190塞浦路斯1.45。
191格鲁吉亚1.44。
192克罗地亚1.43。
193爱沙尼亚1.43。
194德国1.42 。
195格恩西，在英吉利海峡，英国属地。1.42。
196保加利亚1.41。
197俄罗斯1.41。
198罗马尼亚1.40。
199奥地利1.39 。
200塞尔维亚1.39。
201希腊1.37。
202亚美尼亚1.36。
203匈牙利1.36。
204斯洛伐克1.36。
205 安道尔1.34。
206 意大利 1.32。
207 西班牙 1.32。
208拉脱维亚1.31。
209 波兰 1.29。
210斯洛文尼亚1.29。
211 摩尔多瓦1.28。
212 乌克兰 1.27 。
213 波斯尼亚和黑塞哥维纳1.26。
214 白俄罗斯1.25。
215 捷克1.25。
216立陶宛1.24 。
217 蒙特塞拉特，英国海外领地，位于西印度群岛，面积:102平方公里；人口:5000人。1.23。
218 韩国1.22。中华文化圈国家包揽世界倒数
219 日本1.20。 已经鼓励生育几十年了
220 中国台湾1.15。
221 新加坡1.10。
222 中国香港1.04。
223 中国澳门2010年总和生育率估值0.91。
生育率与富裕程度成反向关系。在富裕程度相同时，MS1地区的生育率远高于其它地区，这显示了宗教因素对生育率的影响。在富裕程度相同时，儒家文化地区的生育率一般要明显低一些，这显示了文化因素对生育率的影响。
1尼日尔2010年总和生育率估值7.68。以下类同，都是2010年的总和生育率估计值。
2乌干达6.73。
3 马里6.54。
4 索马里6.44。
5 布隆迪6.25。
6布基纳法索6.21。
7 刚果，这个刚果与下面的刚果难以分清，这个可能是刚果（布）。6.11。
8埃塞俄比亚6.07
9安哥拉 6.05。
10 刚果（金） 5.77。
由于黑色非洲在世界中发展水平最低，2010年总和生育率估值最大的10个国家或地区都是非洲国家，并且是黑非洲国家。
11马拉维5.51。
12阿富汗5.50。
13贝宁5.40。
14马约特岛，法国属地。5.40。
15利比里亚5.24。
16圣多美和普林西比5.21。
17乍得5.18。
18几内亚5.15。
19莫桑比克5.13。
20马达加斯加5.09。
21赞比亚5.07。
22赤道几内亚5.00。
23卢旺达4.99。
24塞拉利昂4.97。
25 冈比亚 4.96。
26加沙地带，巴勒斯坦地区。4.90。
27塞内加尔4.86。
28尼日利亚4.82。
29也门4.81。
30科摩罗4.78。
31多哥4.74。
32中非4.68。
33加蓬4.62。
34厄立特里亚4.60。
35几内亚比绍4.58。
36肯尼亚4.38。
37毛里塔尼亚4.37。
38 苏丹 4.37。
39西撒哈拉4.37。
40老挝4.33。
41坦桑尼亚4.31。
42喀麦隆4.25。
43科特迪瓦4.01。
44沙特阿拉伯3.77。这是高生育率中的高度富裕国家。
45伊拉克3.76。
46海地3.72。
47津巴布韦3.66。
48加纳3.57。
49巴布亚新几内亚3.54。
50马绍尔群岛 3.51。
51 约旦 3.42。
52所罗门群岛3.39。
53危地马拉亐3.36。
54萨摩亚3.32。
55伯利兹3.28。
56 巴基斯坦 3.28。
57菲律宾3.23。
58美属萨摩亚，美国属地。3.22。
59东帝汶3.20。
60斯威士兰3.19。
61洪都拉斯3.17。
62图瓦卢3.14。
63约旦河西岸，巴勒斯坦土地。3.12。
64玻利维亚3.07。
65叙利亚3.02。
66埃亐及3.01。
67利比亚3.01。
68柬埔寨3.00。
69莱索托3.00。
70塔吉克2.94。
71马来西亚2.92。马来西亚人均富裕程度大于印尼，人口构成与印尼类似，而马来西亚总和生育率却大于印尼，这确实是值得思考的事情。为估计主要原因是，马来西亚族群竞争厉害，每个族群都想法增加自己的人口数量，因为增加人口数量或增加人口比例，有获得各种好处。马来西亚的汉族人口为了自己族群的长远利益，在与马来族人竞争生育，在生育方面，华人依然处于劣势。
72特克斯和凯科斯群岛，英国属地。2.92。
73阿曼2.87。
74 基里巴斯 2.86。
75密克罗尼西亚of 2.80。
76吉布提2.79。
77瑙鲁2.77。
78多米尼加2.73。
79以色列2.72。这是生育率最高的发达国家，是发达国家中的特殊国家。以色列拥有阿拉伯人口，生育率比较高，犹太人生育率也较高。一个赞成世界各国减少生育的族群，自己保持着较高的生育率，确实值得研究。听说美国犹太人的生育率也很高，美国犹太人是美国最富裕的族群。
80科威特2.70。富裕的是有出口国家，保持着较高的生育率。
81孟加拉国2.65。
82印度2.65。
83吉尔吉斯2.64。
84斐济2.63。
85纳米比亚2.57。非洲国家
86 World 2.56。
87博茨瓦纳2.54。非洲国家
88佛得角2.54。非洲国家
89尼泊尔2.53。非洲国家
90尼加拉瓜2.51。
91巴拿马2.48。
92巴亐林2.47。
93厄瓜多尔2.46。
94委内瑞拉2.45。
95卡塔尔2.44。
96库克群岛2.43。
97瓦努阿图2.43。
98法罗群岛，丹麦属地。2.43。
99阿拉伯联合酋长国2.41。
100圭亚那2.40。
101阿根廷2.33。
102南非2.33。
103秘鲁2.32。
104墨西哥2.31。
105不丹2.29。
106缅甸2.28。
107印度尼西亚2.28。
108摩洛哥2.23。
109蒙古2.22 。
110格林纳达2.21。
111牙买加2.21。
112巴西2.19 。
113土库曼2.19。
114哥伦比亚2.18。
115土耳其2.18。
116北马里亚那群岛，美国属地。2.18。
117格陵兰岛，丹麦属地。2.16。
118巴拉圭2.16。
119新喀里多尼亚，法国属地。2.15。
120萨尔瓦多2.12 。
121新西兰2.09。发达国家生育率排第二的国家。
122多米尼克2.08。
123安提瓜和巴布达2.06。
124美国2.06。发达国家中生育率排第三的国家。是什么原因导致美国如此高的生育率？这确实是值得关注的问题。
125阿塞拜疆2.03。
126阿尔巴尼亚2.00。
127巴哈马, 2.00。拉丁美洲唯一的发达国家，主要是黑人，生育率却比美国还低，确实不可思议。
128汤加2.00。
129百慕大，英国属地。1.98。
130法国1.97。
131荷属安的列斯群岛，荷兰属地。1.97。
132苏里南1.97。
133直布罗陀，英国属地。1.96。
134斯里兰卡1.96 。
135 朝鲜1.94。
136圣文森特和格林纳丁斯1.94。
137哥斯达黎加1.93。
138 越南 1.93。
139塞舌尔1.92。
140乌兹别克1.92 。
141智利1.90。
142冰岛1.90。
143法属波利尼西亚，法国太平洋属国。1.89。
144乌拉圭1.89。
145文莱1.88。
146开曼群岛，英国在西印度群岛的一块海外属地。1.88。
147哈萨克斯坦1.87。
148阿鲁巴，荷兰加勒比海地区的属地。1.85。
149爱尔兰1.85。
150瓦里斯和富士那群岛，不知道是一个独立国家，还是某个国家的属地，具有独立的国际电话区号。1.84。
151马尔代夫1.83 。
152圣卢西亚1.82。
153维尔京群岛，这个可能与166的内容重复。1.81。
154毛里求斯1.80。非洲国家，发展是最好的避孕药，世界不变的人口规律。
155圣基茨和尼维斯1.79。
156澳大利亚1.78。
157黎巴嫩1.78。
158卢森堡1.78 。
159挪威1.77。
160阿尔及利亚1.76。非洲国家
161安圭拉1.75。
162丹麦1.74。
163芬兰1.73。
164帕劳1.73。
165特立尼达和多巴哥1.72 。
166英属维尔京群岛1.71。
167突尼斯1.71。非洲国家
168伊朗1.70。这个MS1国家的生育率如此之低，不可思议。
169巴巴多斯1.68。
170瑞典1.67。
171马恩岛，英国皇家属地。1.66。
172荷兰1.66。
173英国1.66。
174比利时1.65。
175波多黎各，美国托管地，1.65。
176泰国1.65。
177 古巴 1.61。
178加拿大1.58。
179马其顿1.58。
180泽西岛，英吉利海峡的岛屿，英国皇家属地。1.57。
181圣赫勒拿，英国属地，南大西洋东部的岛屿。1.56。
182 中国 1.54。
183列支敦士登1.53 。
184圣皮埃尔—密克隆岛，纽芬兰岛南面的小岛，法国海外省。1.53。
185马耳他1.52。
186摩纳哥1.50。
187 葡萄牙l 1.50。
188圣马力诺1.46。
189瑞士1.46。
190塞浦路斯1.45。
191格鲁吉亚1.44。
192克罗地亚1.43。
193爱沙尼亚1.43。
194德国1.42 。
195格恩西，在英吉利海峡，英国属地。1.42。
196保加利亚1.41。
197俄罗斯1.41。
198罗马尼亚1.40。
199奥地利1.39 。
200塞尔维亚1.39。
201希腊1.37。
202亚美尼亚1.36。
203匈牙利1.36。
204斯洛伐克1.36。
205 安道尔1.34。
206 意大利 1.32。
207 西班牙 1.32。
208拉脱维亚1.31。
209 波兰 1.29。
210斯洛文尼亚1.29。
211 摩尔多瓦1.28。
212 乌克兰 1.27 。
213 波斯尼亚和黑塞哥维纳1.26。
214 白俄罗斯1.25。
215 捷克1.25。
216立陶宛1.24 。
217 蒙特塞拉特，英国海外领地，位于西印度群岛，面积:102平方公里；人口:5000人。1.23。
218 韩国1.22。中华文化圈国家包揽世界倒数
219 日本1.20。 已经鼓励生育几十年了
220 中国台湾1.15。
221 新加坡1.10。
222 中国香港1.04。
223 中国澳门2010年总和生育率估值0.91。
生育率与富裕程度成反向关系。在富裕程度相同时，MS1地区的生育率远高于其它地区，这显示了宗教因素对生育率的影响。在富裕程度相同时，儒家文化地区的生育率一般要明显低一些，这显示了文化因素对生育率的影响。
60年前说今天中国gdp仅次于MD你信么
有可能！只要我当国家主席！
但是现在我还不能立即上任因为我的语文作业还没做完！！
但是现在我还不能立即上任因为我的语文作业还没做完！！
狗屁文章 私活甚多
不如干脆的说作者数字应该是多少 未来十几年间每年是多少
如果3年应验 网民膜拜之
如果5年还不应验 就自己割了JJ闭嘴
不如干脆的说作者数字应该是多少 未来十几年间每年是多少
如果3年应验 网民膜拜之
如果5年还不应验 就自己割了JJ闭嘴
至于你们信不信 反正我不信只有到了那天才知道,别什么都起哄,想当年,中国崩溃论,威胁论,分裂论,等等.....
2030年，美国已经解体成松散联盟了
说真的，我相信，就我了解中国GDP应该是被低估的，我在公司干财务的，同时也负责统计数据的上报，我们公司所在的村里有好像近150家企业，实际需要提交统计数据的差不多只有一半，大量的小型企业都不交统计报表，不在统计范围，再看看税收增长就知道了，实际上这几年并没有大的增税的政策，但是税收增长比较快（还不计算偷税漏税避税的）
干好自己的活，中国一定强！
除非中国内斗、内乱，或者世界爆发大规模冲突、战争，否则土鳖2017年GDP必超美瘪。
理由很简单：
（1）2011年土鳖GDP预计约7.4万亿美元（年终市场汇率计算）
（2）2012-2017GDP平均年增长8%，名义增长14%（CPI3.5%，平减指数6%，保守）
（3）2012-2017期间，人民币对美元汇率年平均上升2-3%（升值太慢，美国人一定不乐意）
2017年土鳖GDP约20万亿美元。
美瘪今年GDP能否恢复到2007年的水平（约14.6万亿美元），尚是问题。
至于2030年，太遥远了，也许远远超过2.2倍。
理由很简单：
（1）2011年土鳖GDP预计约7.4万亿美元（年终市场汇率计算）
（2）2012-2017GDP平均年增长8%，名义增长14%（CPI3.5%，平减指数6%，保守）
（3）2012-2017期间，人民币对美元汇率年平均上升2-3%（升值太慢，美国人一定不乐意）
2017年土鳖GDP约20万亿美元。
美瘪今年GDP能否恢复到2007年的水平（约14.6万亿美元），尚是问题。
至于2030年，太遥远了，也许远远超过2.2倍。
那时猪肉多钱一斤？
洛尊 发表于 2011-9-30 16:49 ![]()
除非中国内斗、内乱，或者世界爆发大规模冲突、战争，否则土鳖2017年GDP必超美瘪。
理由很简单：
我觉得2020年前GDP超过美国应该是没有问题的，毕竟现在人民币的确存在低估，发展潜力还有一些，城市化也还没有完成。但是到2030年，真的好难说，毕竟人口老龄化非常猛烈，很难想象一个老态龙钟的国家可以高速发展。
除非中国内斗、内乱，或者世界爆发大规模冲突、战争，否则土鳖2017年GDP必超美瘪。
理由很简单：
我觉得2020年前GDP超过美国应该是没有问题的，毕竟现在人民币的确存在低估，发展潜力还有一些，城市化也还没有完成。但是到2030年，真的好难说，毕竟人口老龄化非常猛烈，很难想象一个老态龙钟的国家可以高速发展。
我不信。我觉得会在2025年之前。
这么说广大CD都能在有生之年目睹这一人间盛事了
我也不信，因为我认为至少在3倍以上。
光一堆数字顶P用。。。
百尺竿头想更进一步是不容易的
不信，能维持现状就算不错
人口年龄结构是个不能忽视的问题。
经济说白了是人的活动，没有人哪来的经济？
一胎政策应该改了，普遍的两胎才合理。
经济说白了是人的活动，没有人哪来的经济？
一胎政策应该改了，普遍的两胎才合理。
信，人均还差得远
dcj2463 发表于 2011-9-30 16:43 ![]()
说真的，我相信，就我了解中国GDP应该是被低估的，我在公司干财务的，同时也负责统计数据的上报，我们公司所 ...
因为兔子只统计规模以上企业，也就是年营业收入2000万以上企业
说真的，我相信，就我了解中国GDP应该是被低估的，我在公司干财务的，同时也负责统计数据的上报，我们公司所 ...
因为兔子只统计规模以上企业，也就是年营业收入2000万以上企业
中国要对新疆的维维人（也就是MSL）做人口限制了，MSL在中国的人口不在少数，此时不限制更待何时。
赶上美国还可能，但是肯定不会有美国的2.2倍。人口老龄化太厉害了，到时候退休金能不能发的出来还是问题。
我信，按实际购买力算，更快
很正常，这没什么不可能的，总量2.2倍，人均还是没它多。何况是美元计价，人民币以后比美元还贵也是可能的。
曲线救。。。。那个双生理论又来了。
10个人抡锄头镰刀一定会比一个人搞机械化农业的打得粮食多？100个搬运工肯定要比大吊车干得多？神马逻辑！
10个人抡锄头镰刀一定会比一个人搞机械化农业的打得粮食多？100个搬运工肯定要比大吊车干得多？神马逻辑！
应该比2.2倍高吧而且估计没有统一的美国了，各个联邦总量之和比现在应该更小
而且估计没有统一的美国了，各个联邦总量之和比现在应该更小看不出来吗？顶楼文章的私货在于最后两段，计划生育！
通篇有意忽略了产业升级因素。因为高技术和自动化用不了那么多人，但能创造更多的GDP，与文章的本意相背。所以技术升级这一条在文章里是万万不能提的。只有在永远是需要大量劳动力的低附加值生产上做文章，才能证明人越多越好。
而取消计划生育后，人口多上几亿，平均的基数更大，不知道作者怎么能得出“人均GDP更容易追赶美国”的。
通篇有意忽略了产业升级因素。因为高技术和自动化用不了那么多人，但能创造更多的GDP，与文章的本意相背。所以技术升级这一条在文章里是万万不能提的。只有在永远是需要大量劳动力的低附加值生产上做文章，才能证明人越多越好。
而取消计划生育后，人口多上几亿，平均的基数更大，不知道作者怎么能得出“人均GDP更容易追赶美国”的。
预测10年后的事情都很困难，这人居然敢预测20年？
dcj2463 发表于 2011-9-30 16:43 ![]()
说真的，我相信，就我了解中国GDP应该是被低估的，我在公司干财务的，同时也负责统计数据的上报，我们公司所 ...
这个问题我也提过，有的时候税收增长率是GDP增长率的三倍，难以置信
说真的，我相信，就我了解中国GDP应该是被低估的，我在公司干财务的，同时也负责统计数据的上报，我们公司所 ...
这个问题我也提过，有的时候税收增长率是GDP增长率的三倍，难以置信
感情LZ十来说计生的
至于你们信不信我不知道 反正我不信
yff999 发表于 2011-9-30 17:05 ![]()
我觉得2020年前GDP超过美国应该是没有问题的，毕竟现在人民币的确存在低估，发展潜力还有一些，城市化也还 ...
劳动生产率的提高是必须考虑进的因素。
我觉得2020年前GDP超过美国应该是没有问题的，毕竟现在人民币的确存在低估，发展潜力还有一些，城市化也还 ...
劳动生产率的提高是必须考虑进的因素。
topmvp 发表于 2011-10-2 11:10 ![]()
劳动生产率的提高是必须考虑进的因素。
是的，在现阶段人口红利逐步衰竭的时刻，产业结构的升级是刻不容缓的，未来中国的发展必须依赖的就是科技，但是劳动生产率的提高是一个渐进的过程，科技对生产的拉动动作持久，但是却并不那么快速，中国不可能也不应该再像以前那样两位数的GDP增速了。5%挺好。
劳动生产率的提高是必须考虑进的因素。
是的，在现阶段人口红利逐步衰竭的时刻，产业结构的升级是刻不容缓的，未来中国的发展必须依赖的就是科技，但是劳动生产率的提高是一个渐进的过程，科技对生产的拉动动作持久，但是却并不那么快速，中国不可能也不应该再像以前那样两位数的GDP增速了。5%挺好。
真要到那一天，早就打起来了
在经济上，能做任何针对5年以后的预测的，不是神就是神棍。
条顿骑士团 发表于 2011-10-1 20:52 ![]()
看不出来吗？顶楼文章的私货在于最后两段，计划生育！
通篇有意忽略了产业升级因素。因为高技术和自动化 ...
按你的意思三亿人口的美国是比不过三千万人的澳大利亚的？
中国未来发展在现行政策下，唯一可以指望的就是技术升级，但是科技的发展带动经济的发展不可能像以前的投资和出口那么大了。
其实人口数量中国是不担心的，虽然从1840年占世界的40%到现在的19%，但依然在十年内还是世界第一，可是人口结构真的会有大问题，你能想象老态龙钟的日本能靠科技带动来战胜人口稳步增长的美国？可惜中国正在走日本的路。同样是13亿人，1亿老人9亿人工作，和4亿老人6亿人工作是完全不同的概念，我们正在这样转换中。五年前我们城市请保姆照看老人只要600块，现在2000块还不好请人呢.等我们老的时候，走不动了，我儿子想请个保姆来照顾一下，你认为可能吗？做梦吧！当然，我不是歧视保姆，也不是认为保姆就应该是低工资，只是用一个简单理解的例子说明人口结构失衡的问题。男女比例的问题，4000万人无妻徒刑肯定比4000万人失业更可怕，这个你肯定理解，不用解释。
不过中央很明细已经在松动政策了，以前计划生育是个根本连谈都不能谈的话题，现在大小报纸网络已经在讨论，广东的单独二胎试点也已上报中央，很明显就像2005年汇率改革一样，舆论走在了前面。
看不出来吗？顶楼文章的私货在于最后两段，计划生育！
通篇有意忽略了产业升级因素。因为高技术和自动化 ...
按你的意思三亿人口的美国是比不过三千万人的澳大利亚的？
中国未来发展在现行政策下，唯一可以指望的就是技术升级，但是科技的发展带动经济的发展不可能像以前的投资和出口那么大了。
其实人口数量中国是不担心的，虽然从1840年占世界的40%到现在的19%，但依然在十年内还是世界第一，可是人口结构真的会有大问题，你能想象老态龙钟的日本能靠科技带动来战胜人口稳步增长的美国？可惜中国正在走日本的路。同样是13亿人，1亿老人9亿人工作，和4亿老人6亿人工作是完全不同的概念，我们正在这样转换中。五年前我们城市请保姆照看老人只要600块，现在2000块还不好请人呢.等我们老的时候，走不动了，我儿子想请个保姆来照顾一下，你认为可能吗？做梦吧！当然，我不是歧视保姆，也不是认为保姆就应该是低工资，只是用一个简单理解的例子说明人口结构失衡的问题。男女比例的问题，4000万人无妻徒刑肯定比4000万人失业更可怕，这个你肯定理解，不用解释。
不过中央很明细已经在松动政策了，以前计划生育是个根本连谈都不能谈的话题，现在大小报纸网络已经在讨论，广东的单独二胎试点也已上报中央，很明显就像2005年汇率改革一样，舆论走在了前面。
中国无限可能1