超级军网滑弹结合的航母的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 12:43:49
不知大家怎么看 但现在很多人猜测中国下一艘航母是滑弹结合 类似乌里扬诺夫斯克的那种 理由基本是弹射器不成熟 加个滑跃甲板保证战力 当然也可能是脑残俄粉的惯性思维
我觉得乌里扬诺夫斯克使用滑弹结合最重要的原因是考虑北冰洋冬季低温 即便蒸汽弹射器成熟 也难以避免泄露蒸汽 导致舰面结冰的问题 反过来想 要说成熟度 最早使用蒸汽弹射的英仙座不也是四弹吗 那时弹射器就很成熟吗
所以 我倒不觉得滑弹结合 是解放军航母的必由之路 航母这么大的平台 小步快跑成本也太高了 否则 中国的前三艘航母三个标准 像印度未来的三维一样 连维护设施都不通用 那绝不是个好选择
我觉得中国下一艘航母应该使用电弹 算后发优势吧 可不知道常规动力的电力供应能不能跟上 或者像戴高乐的布局 先上两部 总之我比较支持大步慢跑 你也可以说我这是军迷的贪大求全心理
当然要是001出来是山寨瓦 我觉得也还好 至少通用性上可以保证 至于滑弹结合 也许还有其他好处我没想到的 大家讲讲
不知大家怎么看 但现在很多人猜测中国下一艘航母是滑弹结合 类似乌里扬诺夫斯克的那种 理由基本是弹射器不成熟 加个滑跃甲板保证战力 当然也可能是脑残俄粉的惯性思维
1163696471.3904779.jpg (48.97 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
我觉得乌里扬诺夫斯克使用滑弹结合最重要的原因是考虑北冰洋冬季低温 即便蒸汽弹射器成熟 也难以避免泄露蒸汽 导致舰面结冰的问题 反过来想 要说成熟度 最早使用蒸汽弹射的英仙座不也是四弹吗 那时弹射器就很成熟吗
所以 我倒不觉得滑弹结合 是解放军航母的必由之路 航母这么大的平台 小步快跑成本也太高了 否则 中国的前三艘航母三个标准 像印度未来的三维一样 连维护设施都不通用 那绝不是个好选择
89514946.jpg (37.96 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
我觉得中国下一艘航母应该使用电弹 算后发优势吧 可不知道常规动力的电力供应能不能跟上 或者像戴高乐的布局 先上两部 总之我比较支持大步慢跑 你也可以说我这是军迷的贪大求全心理
05_111903_218.jpg (30.77 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
当然要是001出来是山寨瓦 我觉得也还好 至少通用性上可以保证 至于滑弹结合 也许还有其他好处我没想到的 大家讲讲
真心想弹射，而且要电弹，常规动力的话，电力还是不能回避的问题
summer+ 发表于 2014-1-5 11:40
真心想弹射，而且要电弹，常规动力的话，电力还是不能回避的问题
还有舰载机的问题 要是急用 歼15要大改啊
summer+ 发表于 2014-1-5 11:40
真心想弹射，而且要电弹，常规动力的话，电力还是不能回避的问题
还有舰载机的问题 要是急用 歼15要大改啊
真心想弹射，而且要电弹，常规动力的话，电力还是不能回避的问题
最不用担心的就是电。
最不用担心的就是电。
guoxing1987 发表于 2014-1-5 12:00
最不用担心的就是电。
看资料 美国电磁弹射系统需要6.35MVA的电力供应 不知是什么概念 我还怕一弹射 舰上的灯泡就晃呢
好吧 后面这句是开玩笑的 guoxing1987 发表于 2014-1-5 12:00
最不用担心的就是电。
看资料 美国电磁弹射系统需要6.35MVA的电力供应 不知是什么概念 我还怕一弹射 舰上的灯泡就晃呢
好吧 后面这句是开玩笑的很多航母配套飞机型都没有上舰试验过，十分担忧后续舰机发展是否顺利。因为现在我们的航母几乎可以讲是在裸奔。
summer+ 发表于 2014-1-5 11:40
真心想弹射，而且要电弹，常规动力的话，电力还是不能回避的问题
电力完全不是问题，比蒸汽省能源。
真心想弹射，而且要电弹，常规动力的话，电力还是不能回避的问题
电力完全不是问题，比蒸汽省能源。
sherry的眼睛 发表于 2014-1-5 12:15
看资料 美国电磁弹射系统需要6.35MVA的电力供应 不知是什么概念 我还怕一弹射 舰上的灯泡就晃呢 ...
没那么多，我们计算的结果，4台电弹一起发射，功率只有6000千瓦
看资料 美国电磁弹射系统需要6.35MVA的电力供应 不知是什么概念 我还怕一弹射 舰上的灯泡就晃呢 ...
没那么多，我们计算的结果，4台电弹一起发射，功率只有6000千瓦
summer+ 发表于 2014-1-5 11:40
真心想弹射，而且要电弹，常规动力的话，电力还是不能回避的问题
这跟是不是常规动力没有半毛钱关系
真心想弹射，而且要电弹，常规动力的话，电力还是不能回避的问题
这跟是不是常规动力没有半毛钱关系
sherry的眼睛 发表于 2014-1-5 12:15
看资料 美国电磁弹射系统需要6.35MVA的电力供应 不知是什么概念 我还怕一弹射 舰上的灯泡就晃呢 ...
核动力只是能持久供能而不是供能比常规大
看资料 美国电磁弹射系统需要6.35MVA的电力供应 不知是什么概念 我还怕一弹射 舰上的灯泡就晃呢 ...
核动力只是能持久供能而不是供能比常规大
看资料 美国电磁弹射系统需要6.35MVA的电力供应 不知是什么概念 我还怕一弹射 舰上的灯泡就晃呢 ...
因为效率高十倍所以电弹的突出优点是节能。
因为效率高十倍所以电弹的突出优点是节能。
guoxing1987 发表于 2014-1-5 12:31
因为效率高十倍所以电弹的突出优点是节能。
这么一说 我觉得解放军下艘或下下艘航母设计成大平板加电弹是很有可能的
因为效率高十倍所以电弹的突出优点是节能。
这么一说 我觉得解放军下艘或下下艘航母设计成大平板加电弹是很有可能的
这么一说 我觉得解放军下艘或下下艘航母设计成大平板加电弹是很有可能的
纯滑可能性最大。
纯滑可能性最大。
第一艘国妈铁定是滑的，弹的最快也得在第二艘，弹就一定是电弹
电弹的还是会暂时等等
sherry的眼睛 发表于 2014-1-5 12:15
看资料 美国电磁弹射系统需要6.35MVA的电力供应 不知是什么概念 我还怕一弹射 舰上的灯泡就晃呢 ...
不是有超级电容么，平时蓄电，弹射时放电
看资料 美国电磁弹射系统需要6.35MVA的电力供应 不知是什么概念 我还怕一弹射 舰上的灯泡就晃呢 ...
不是有超级电容么，平时蓄电，弹射时放电
弹能做到的，滑一样能做到，只是弹效率高一些罢了，对tg而言，滑跃足够了，没必要非得上弹。
鼓吹滑跃的不管什么理由和动机，都以误国论处。大核电弹福特型，一万年也要敲出来，就是纸糊的老在军港里趴窝也要搞出来，方向一定要正确！这是红海军的教训！非美帝不幸福，当然主动盾除外{:soso_e113:}
鼓吹弹射的都是好高骛远之徒，看你们的美国爹用弹射，就把弹射吹上天，弹射只是出动频率高些罢了，有必要吗
弹的优势还是很明显的，MD用航母是世界上最熟练的，这方面向MD学习是应该的，就看弹的技术是否突破，如果成熟了，直接上弹，如果不成熟，就再造一艘滑的应急，滑弹结合是最差的选择。