超级军网可否通过安装折叠双垂尾来增强安定性和机动性使飞翼布局 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:43:31
近距格斗时从主翼上表面弹起双垂尾，使飞翼机获得安定性和机动性，配合矢量喷管，赢得空战。
巡航飞行时放下双垂尾，双垂尾贴敷在主翼上表面，使飞翼机获得极佳的隐身性。
飞翼布局不应该只用于攻击机与轰炸机上，空优战斗机上也应采用飞翼，此法是否可行？
近距格斗时从主翼上表面弹起双垂尾，使飞翼机获得安定性和机动性，配合矢量喷管，赢得空战。
巡航飞行时放下双垂尾，双垂尾贴敷在主翼上表面，使飞翼机获得极佳的隐身性。
飞翼布局不应该只用于攻击机与轰炸机上，空优战斗机上也应采用飞翼，此法是否可行？
这不是美帝的一个验证项目吗，记得国际航空上2001年记载过美帝发展的另一种无人机就是折叠机翼的，此外还为了隐身需要，进气口安装在上面，起降和近距离格斗时飞机翻转过来。
飞翼没垂尾不行,折叠双垂尾设计是没有办法的办法.
感觉值得去探索下
记得什么知识曾有文章介绍？后来没下文了。。。楼主ID看着很眼熟啊。。。
其实我更推荐下折翼尖
现在比较担心的一个问题是:外倾双垂尾对飞翼布局隐身性能的破坏程度有多大.............
B-2轰炸机如果加一对外倾双垂尾,隐身性能会下降多少?
现在比较担心的一个问题是:外倾双垂尾对飞翼布局隐身性能的破坏程度有多大.............
B-2轰炸机如果加一对外倾双垂尾,隐身性能会下降多少?
mir 发表于 2011-9-26 21:58 ![]()
飞翼没垂尾不行,折叠双垂尾设计是没有办法的办法.
b2，x37等一干飞翼战机发来贺电...
飞翼没垂尾不行,折叠双垂尾设计是没有办法的办法.
b2，x37等一干飞翼战机发来贺电...
奇多圈 发表于 2011-9-26 22:39 ![]()
b2，x37等一干飞翼战机发来贺电...
还有A-12
这些我都知道.
这些纯飞翼机由于没有垂尾,安定性和机动性都不高,都不能作为空优战斗机使用.
我觉得，空优战斗机可以没有平尾,但绝不能没有垂尾,无论发动机多么逆天.
b2，x37等一干飞翼战机发来贺电...
还有A-12
这些我都知道.
这些纯飞翼机由于没有垂尾,安定性和机动性都不高,都不能作为空优战斗机使用.
我觉得，空优战斗机可以没有平尾,但绝不能没有垂尾,无论发动机多么逆天.
XB-70战神女人发来贺电
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=&tn=baiduimagedetail&word=XB%2D70&in=11355&cl=2&lm=-1&pn=37&rn=1&di=31215904305&ln=1015&fr=&fmq=&ic=&s=&se=&sme=0&tab=&width=&height=&face=&is=&istype=#pn37&-1&di31215904305&objURLhttp%3A%2F%2Fwww.keyia.net%2Fuploads%2Fallimg%2F1011%2F1233293302-5.jpg&fromURLhttp%3A%2F%2Fwww.keyia.net%2Fshijiezhizui%2F2010%2F2362.html&W485&H340
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=&tn=baiduimagedetail&word=XB%2D70&in=11355&cl=2&lm=-1&pn=37&rn=1&di=31215904305&ln=1015&fr=&fmq=&ic=&s=&se=&sme=0&tab=&width=&height=&face=&is=&istype=#pn37&-1&di31215904305&objURLhttp%3A%2F%2Fwww.keyia.net%2Fuploads%2Fallimg%2F1011%2F1233293302-5.jpg&fromURLhttp%3A%2F%2Fwww.keyia.net%2Fshijiezhizui%2F2010%2F2362.html&W485&H340
mir 发表于 2011-9-26 22:43 ![]()
还有A-12
这些我都知道.
恩，这个目前的技术还达不到。但是阁下的那句话要变成“飞翼空优没垂尾不行”:lol
还有A-12
这些我都知道.
恩，这个目前的技术还达不到。但是阁下的那句话要变成“飞翼空优没垂尾不行”:lol
奇多圈 发表于 2011-9-26 22:52 ![]()
恩，这个目前的技术还达不到。但是阁下的那句话要变成“飞翼空优没垂尾不行”
发动机越来越逆天,
矢量喷管可以代替平尾.
但垂尾就没有东西可以代替得了,这真是人类技术的局限呀。
恩，这个目前的技术还达不到。但是阁下的那句话要变成“飞翼空优没垂尾不行”
发动机越来越逆天,
矢量喷管可以代替平尾.
但垂尾就没有东西可以代替得了,这真是人类技术的局限呀。
不知究竟是tvc划算还是折叠垂尾划算？不同时代估计有不同的选择。tvc是趋势，我觉得目前搞个折叠尾翼的飞翼空优机没什么用，应该还是把精力都投入到未来一些关键技术。
chenpi_ye 发表于 2011-9-26 23:09 ![]()
不知究竟是tvc划算还是折叠垂尾划算？不同时代估计有不同的选择。tvc是趋势，我觉得目前搞个折叠尾翼的飞翼 ...
难道你不想兼顾隐身与机动吗?
用飞翼隐身性好,
加垂尾机动性好.
都想要,只能是折叠双垂尾飞翼机了。
不知究竟是tvc划算还是折叠垂尾划算？不同时代估计有不同的选择。tvc是趋势，我觉得目前搞个折叠尾翼的飞翼 ...
难道你不想兼顾隐身与机动吗?
用飞翼隐身性好,
加垂尾机动性好.
都想要,只能是折叠双垂尾飞翼机了。
mir 发表于 2011-9-26 23:15 ![]()
难道你不想兼顾隐身与机动吗?
用飞翼隐身性好,
兼顾隐身机动？V型外倾双垂尾不就得了- -F117表示自己一样隐形
问题在于- -无尾布局的JJ在那边谈机动性……
难道你不想兼顾隐身与机动吗?
用飞翼隐身性好,
兼顾隐身机动？V型外倾双垂尾不就得了- -F117表示自己一样隐形
问题在于- -无尾布局的JJ在那边谈机动性……
alucrad 发表于 2011-9-26 23:24 ![]()
兼顾隐身机动？V型外倾双垂尾不就得了- -F117表示自己一样隐形
问题在于- -无尾布局的JJ在那边谈机动性 ...
美国提出的六代战斗机方案都没有平尾啊,可人家还是叫战斗机,既然是战斗机,怎么会没有机动性?
战斗机借助矢量喷管可以无平尾.
兼顾隐身机动？V型外倾双垂尾不就得了- -F117表示自己一样隐形
问题在于- -无尾布局的JJ在那边谈机动性 ...
美国提出的六代战斗机方案都没有平尾啊,可人家还是叫战斗机,既然是战斗机,怎么会没有机动性?
战斗机借助矢量喷管可以无平尾.
下一代预研中有种“变体飞机”。
alucrad 发表于 2011-9-26 23:24
兼顾隐身机动？V型外倾双垂尾不就得了- -F117表示自己一样隐形
问题在于- -无尾布局的JJ在那边谈机动性 ...
F117表示自己一样隐形?
那为什么B-2不给自己加一对外倾双垂尾?
只要有垂尾,不论怎么倾斜,肯定要破坏隐身的.
没有垂尾没有平尾的时候隐身性能才最好.
所以，垂尾做成折叠的最好,固定的垂尾不是最好。
alucrad 发表于 2011-9-26 23:24
兼顾隐身机动？V型外倾双垂尾不就得了- -F117表示自己一样隐形
问题在于- -无尾布局的JJ在那边谈机动性 ...
F117表示自己一样隐形?
那为什么B-2不给自己加一对外倾双垂尾?
只要有垂尾,不论怎么倾斜,肯定要破坏隐身的.
没有垂尾没有平尾的时候隐身性能才最好.
所以，垂尾做成折叠的最好,固定的垂尾不是最好。
想法不错！！！
突然想到，从能量机动的原理来看，飞翼布局是一种在机动中能量损失比较大的布局。虽然，能量机动现在来说已经不是什么金科玉律，但是，飞翼布局是否是一种真正适合战斗机的布局，这个需要探讨。
百病良医小白兔 发表于 2011-9-26 23:55
突然想到，从能量机动的原理来看，飞翼布局是一种在机动中能量损失比较大的布局。虽然，能量机动现在来说已 ...
如果飞翼布局不适合用在战斗机上,那么美国六代战斗机方案就是在忽悠元老院了,元老院表示不带这么玩滴.
美国各大公司提出的六代战斗机方案清一色是飞翼式无尾布局,说明飞翼布局是适合战斗机使用的.
哪家公司敢忽悠美国元老院啊???
百病良医小白兔 发表于 2011-9-26 23:55
突然想到，从能量机动的原理来看，飞翼布局是一种在机动中能量损失比较大的布局。虽然，能量机动现在来说已 ...
如果飞翼布局不适合用在战斗机上,那么美国六代战斗机方案就是在忽悠元老院了,元老院表示不带这么玩滴.
美国各大公司提出的六代战斗机方案清一色是飞翼式无尾布局,说明飞翼布局是适合战斗机使用的.
哪家公司敢忽悠美国元老院啊???
相比隐身性和机动性，我更担心的是飞翼布局的超巡能力有多强。。。。。
如果飞翼布局的超巡能力很差，那么给飞翼机安装折叠双垂尾也是枉然！
如果飞翼布局的超巡能力很差，那么给飞翼机安装折叠双垂尾也是枉然！
楼主你丫会不会是212的马甲，是的话你丫还是研究全瓷牙去吧，不是的话介绍个大婶给你认识认识？