难道就没想过核动力航母被击中反应堆

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:52:39
杀敌一万，自损三千。难道核动力航母就不考虑被别人击中反应堆？如果被击中造成核泄漏，那只有弃船的份了。那位大侠说说，是不是这样的。杀敌一万，自损三千。难道核动力航母就不考虑被别人击中反应堆？如果被击中造成核泄漏，那只有弃船的份了。那位大侠说说，是不是这样的。
反应堆防护罩处于核动力水面舰艇的核心部位，外面至少有四到五层舱壁和较大的纵深，反舰弹药如果能直接命中反应堆防护罩或者非常接近的位置的话，说明舷侧已经完全损毁，这船早该弃船了。
要考虑核泄漏反而不是战时而是平时维护的事，打仗还想那么多干嘛。


反应堆的那个位置,能炸到那儿并且还能造成核泄露,这船是不是已经早就千疮百孔了,只怕在那儿之前早就下令弃舰了吧.

看看中途岛的时候,约克城号是什么时候下令弃舰的?

反应堆的那个位置,能炸到那儿并且还能造成核泄露,这船是不是已经早就千疮百孔了,只怕在那儿之前早就下令弃舰了吧.

看看中途岛的时候,约克城号是什么时候下令弃舰的?
泄露就泄露吧，对敌国海域造成持久污染也是好的。
附带问题：美帝核潜艇闯到土鳖岸边，打还是不打？
打沉了也蛮麻烦的，呵呵。
绿林好汉 发表于 2011-9-23 12:41
附带问题：美帝核潜艇闯到土鳖岸边，打还是不打？
打沉了也蛮麻烦的，呵呵。
美帝的核潜艇没办法闯到TB岸边,丫要硬来不用打了,丫就先搁浅了吧...........

绿林好汉 发表于 2011-9-23 12:41
附带问题：美帝核潜艇闯到土鳖岸边，打还是不打？
打沉了也蛮麻烦的，呵呵。


这种荒唐事以后三哥很有潜力干一票，不过应该是自己故障沉得
绿林好汉 发表于 2011-9-23 12:41
附带问题：美帝核潜艇闯到土鳖岸边，打还是不打？
打沉了也蛮麻烦的，呵呵。


这种荒唐事以后三哥很有潜力干一票，不过应该是自己故障沉得
炼狱蝰蛇 发表于 2011-9-23 12:37
泄露就泄露吧，对敌国海域造成持久污染也是好的。
一泄露就几乎全球全球海域都要有影响啊！
谁能做到呢？
大不了美国人怎么弄咱就怎么弄。他们不怕，我们也会有办法。楼主瞎担心啥？
绿林好汉 发表于 2011-9-23 12:41
附带问题：美帝核潜艇闯到土鳖岸边，打还是不打？
打沉了也蛮麻烦的，呵呵。
我们核潜艇到了美帝岸边，哪怕是夏威夷。打还是不打？
sjwcr 发表于 2011-9-23 13:36
一泄露就几乎全球全球海域都要有影响啊！
所以强烈要求美国裁撤自己所有的核动力航母和核潜艇。只要他们做，我们就做。
牛腩河 发表于 2011-9-23 12:17
要考虑核泄漏反而不是战时而是平时维护的事，打仗还想那么多干嘛。
正解.老美就没想过核HM会被击沉.退一步说,沉也是沉在对方的海域
乖乖女人的衣服没脱，就直接掏到里面去了，这得多厉害啊……嗯(⊙_⊙)，我说航妈呢……何况这女人还有世界上不算最厉害也算超级厉害的XX带呢


楼上贵宾的IE可能刚从草榴切换回来

正题：核动力航母的优势在于连续作战能力大增，核污染...那是失败者该去考虑的事情

楼上贵宾的IE可能刚从草榴切换回来

正题：核动力航母的优势在于连续作战能力大增，核污染...那是失败者该去考虑的事情
如果都打到反应堆了，你以为它还能浮在海上？没有核泄漏也要逃命了。
这算不算一句话帖子


这个是有防范的，很难击中。即使击中，一般不会造成很严重的核泄漏。

这个是有防范的，很难击中。即使击中，一般不会造成很严重的核泄漏。
步枪炸膛会伤害士兵，所以别用步枪，改用冷兵器吧
受空间限制，核潜艇倒是有点悬。


影响？你们为什么不去查查核潜艇出现以来美苏在大海上沉过多少艘核潜艇了。上世纪90年代左右毛子还做过直接往大海扔核废料的事情。
很多时候都过于小看了大自然对污染的净化能力。
尤其在深海，洋流会迅速稀释污染物，水压也会让放射物质大部分时间都只能呆在海底。
更何况核反应堆的保护壳的坚固程度了，作战舰艇的核反应堆本身的体积其实并不大，大的是冷却回路、控制系统这些。即使舰艇被击毁，直接命中击毁反应堆壳体的可能性也很低。如果船沉了正好让核反应堆壳体也沉进深海里面。当然假如是浅海区，情况可能会复杂起来。但既然周边都是水，反倒不用担心其融化问题。视情况打捞好了。通常担心的是保护壳破损使其物质泄漏到大气里面。通常会对人类造成影响的是大气圈底层、地表、水表的放射性污染。远离人类生活圈的污染短期内其实对人类影响并不明显。

影响？你们为什么不去查查核潜艇出现以来美苏在大海上沉过多少艘核潜艇了。上世纪90年代左右毛子还做过直接往大海扔核废料的事情。
很多时候都过于小看了大自然对污染的净化能力。
尤其在深海，洋流会迅速稀释污染物，水压也会让放射物质大部分时间都只能呆在海底。
更何况核反应堆的保护壳的坚固程度了，作战舰艇的核反应堆本身的体积其实并不大，大的是冷却回路、控制系统这些。即使舰艇被击毁，直接命中击毁反应堆壳体的可能性也很低。如果船沉了正好让核反应堆壳体也沉进深海里面。当然假如是浅海区，情况可能会复杂起来。但既然周边都是水，反倒不用担心其融化问题。视情况打捞好了。通常担心的是保护壳破损使其物质泄漏到大气里面。通常会对人类造成影响的是大气圈底层、地表、水表的放射性污染。远离人类生活圈的污染短期内其实对人类影响并不明显。
没有核泄漏也要逃命了。
比基尼都爆炸过多少氢弹了。。
cjp324 发表于 2011-9-23 15:00
乖乖女人的衣服没脱，就直接掏到里面去了，这得多厉害啊……嗯(⊙_⊙)，我说航妈呢……何况这女人还 ...
蛋老师，乃现在是有妞儿的人了，再胡说八道，偶们就截屏，然后发给你老婆看。
关键是谁有本事打到那里
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2011-9-23 19:18
关键是谁有本事打到那里
乃不在飞扬狂捞··
跑来捞 小心被和谐
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2011-9-23 19:17
蛋老师，乃现在是有妞儿的人了，再胡说八道，偶们就截屏，然后发给你老婆看。
wo
我说的跟你26楼说的是一个意思啊
这种单行是多余的，一旦打起仗来，基本就不会关这么多，不然也不会搞核动力了。相比较，核动力潜艇被击沉的概率可能比航母更大。
楼主闲的蛋疼！
炼狱蝰蛇 发表于 2011-9-23 12:37
泄露就泄露吧，对敌国海域造成持久污染也是好的。
我也这么想，哈哈。
要考虑核泄漏反而不是战时而是平时维护的事，打仗还想那么多干嘛。
偷偷的猫 发表于 2011-9-23 19:30
乃不在飞扬狂捞··
跑来捞 小心被和谐
肿么了这是，到处都是眼睛盯着偶，偶木有捞啊，偶说的是实话啊，环顾全球，无论敌友，有轻松随意就爆米帝航母到反应堆都完蛋的军事力量吗？

话说，乃是肥羊哪个老清瘦{:3_98:}
cjp324 发表于 2011-9-23 19:36
wo
我说的跟你26楼说的是一个意思啊
甭想套磁，乃那个YD的发言怎么能和我们严肃的讨论相提并论？乃就要结婚了，要斋戒，要沐浴熏香，要自省，要去除淫心杂念，一心伺候你的妞儿，和我们讨论啥啥航母，是母的就来讨论，有罪啊，蛋老师啊你。;P
能打到核堆，证明航母也玩完了。。。
要把核动力航母击沉，就证明战争已经到了无须克制的时候，也就是人类文明灭亡的时候。
中国的航母就算不带一机一弹放在越南海边，越南人在动它之前要考虑滚滚铁甲洪流从北方呼啸而下的情景。
美国的航母就算不带一机一弹放在你家门口。你在动它之前也要考虑。。。。。。。。。。。。。。。。
核动力模块是在水线下的, 能搞到那里早沉了
所以核动力巡洋舰就没发展了
绿林好汉 发表于 2011-9-23 12:41
附带问题：美帝核潜艇闯到土鳖岸边，打还是不打？
打沉了也蛮麻烦的，呵呵。
炮轰金门时代，美帝舰只为ww护航，老毛都下令不准打，也不准还手。

到了今日的软脚鳖代目，这个担心还真是多虑了不是
傻货满天飞 发表于 2011-9-23 19:17
比基尼都爆炸过多少氢弹了。。
哈哈，氢弹就污染方面来说，还是比较干净环保的哦
难道就没想过核动力航母被击中反应堆 第一艘航母难道会是核动力？ 核潜艇和核动力航母的反应堆有啥区别啊？ 核潜艇和核动力水面舰艇被击中的问题 核动力航母的反应堆是不是只能和蒸汽轮机配合？请教大家 ... 2012了，岸基设施全毁，幸存的核动力航母能维持反应堆运 ... 中国造核动力航母条件远优法国 缺高性能反应堆 中国最新型核磁反应堆曝光 将匹配核动力航母 美军核动力航母竟挺过18枚炸弹爆炸-------------------- ... 核航母被击中引发核爆（好奇讨论贴） 二战美国航母被击中瞬间[12P] 美国航母被DF21D击中后的恢复能力