美国航母被DF21D击中后的恢复能力-超级军网

美国航母被DF21D击中，
这是对方极不愿提及的话题，
所以但凡说到打航母，总会出现美国航母根本无法被发现之类的观点，想必本帖也不会例外。
既然已有内部资料说到我方可以动态实时监测全球18或者20几条大船，
既然有友人提到弹道导弹打航母不是什么新鲜玩意儿，
期待大量冷战时期美国关于航母被弹道导弹击中后如何恢复的技术资料出现。美国航母被DF21D击中，
这是对方极不愿提及的话题，
所以但凡说到打航母，总会出现美国航母根本无法被发现之类的观点，想必本帖也不会例外。
既然已有内部资料说到我方可以动态实时监测全球18或者20几条大船，
既然有友人提到弹道导弹打航母不是什么新鲜玩意儿，
期待大量冷战时期美国关于航母被弹道导弹击中后如何恢复的技术资料出现。

MDcv要是被DF独弹头击中生存能力我不看好。。。要是字母弹估计也就丧失战斗力开回去没问题

这个问题讨论起来就有点儿远了吧？
一，DF-21D至今未见一次实弹打移动靶舰的测试，这和远程导弹普遍都要15-20次实弹试射才能定型实战部署的国际军事惯例相左。
二，即便DF-21D真有这个能力，能否突破美航母编队层层软硬防空杀伤击中航母还是个未知数
三，在即便DF-21D真能突破超级大黄蜂宙斯盾标准防空弹斯拉姆密集阵组成的多道防空系统，击中美航母的话，常规弹头的毁伤力，参见60年代美企业号事故6枚炸弹爆炸，81年尼米兹号甲板事故，多架飞机爆炸起火报废，也没有沉没这个事例可知，最多就是使美航母退出战斗序列，想击沉可没那么容易。

这个问题讨论起来就有点儿远了吧？
一，DF-21D至今未见一次实弹打移动靶舰的测试，这和远程导弹普遍都要15-20次实弹试射才能定型实战部署的国际军事惯例相左。
二，即便DF-21D真有这个能力，能否突破美航母编队层层软硬防空杀伤击中航母还是个未知数
三，在即便DF-21D真能突破超级大黄蜂宙斯盾标准防空弹斯拉姆密集阵组成的多道防空系统，击中美航母的话，常规弹头的毁伤力，参见60年代美企业号事故6枚炸弹爆炸，81年尼米兹号甲板事故，多架飞机爆炸起火报废，也没有沉没这个事例可知，最多就是使美航母退出战斗序列，想击沉可没那么容易。

6马赫俯冲，30万吨当量的热核弹头。。。如果真的直接命中并起爆的话，航母的生存能力堪忧

个人的看法是主要看击中的位置，因为航母上面宽，下面窄，而弹道导弹是从上往下打的。如果击中边缘，估计毁伤有限；如果击中机库、指挥塔、传动，那航母就废了；如果击中核反应堆，那估计就完蛋了。

vfilters 发表于 2013-11-17 12:50
这个问题讨论起来就有点儿远了吧？
一，DF-21D至今未见一次实弹打移动靶舰的测试，这和远程导弹普遍都要15 ...
对于第一条理由赞同，其他的不敢苟同。DF21D是弹道导弹，打CV群醉倒的问题在于末端寻的，其面对的拦截网只有两道，一个是宙斯盾+标准3的反导系统，还有一个就是不那么靠谱的末端近防系统（这个系统对弹道导弹弹头我觉得没什么用）。69年的事故是静态甲板爆炸，但是这样也使企业退出战斗，返回船厂维修了3个月，弹道导弹弹头的动能+爆炸，所产生的效果威力远超在甲板上爆炸的那几枚炸弹。

6马赫俯冲，30万吨当量的热核弹头。。。如果真的直接命中并起爆的话，航母的生存能力堪忧
热核弹头。。。乃是想让人类文明消失嘛。

个人的看法是主要看击中的位置，因为航母上面宽，下面窄，而弹道导弹是从上往下打的。如果击中边缘，估计毁 ...
右舷除开舰岛，舰艏还能保留少量战斗力。其他地方打中哪都是非死即残！更别说中部的各种弹药库，反应堆。

这个问题讨论起来就有点儿远了吧？
一，DF-21D至今未见一次实弹打移动靶舰的测试，这和远程导弹普遍都要15 ...
一认同，二层层拦截可没几层，弹道导弹飞的很高，要是那种垂直砸下去，也就舰在标三能拦截，如果有带那种机载高空拦截器（如果21真的露面，估计美帝一定会带！）的也可能拦住，中程的不行，那东西都开始垂直下砸了，很难拦住。近程的如果是动能弹头，也就挠痒痒！高爆弹头还有可能拦住。三高爆弹头或者子母弹头只能使航母重伤击沉很难，动能弹头只要击中中部就绝对重残！如果碰上弹药库或者反应堆沉没很简单

vfilters 发表于 2013-11-17 13:50
这个问题讨论起来就有点儿远了吧？
一，DF-21D至今未见一次实弹打移动靶舰的测试，这和远程导弹普遍都要15 ...
目前美军防空体系中，除了宙斯盾+标准3对弹道导弹有拦截作用外，其余什么超级蜂、斯拉姆、密集阵对弹道导弹的防御作用都基本为零。这也是目前热炒东风打航母的基本原因——确实点中了航母的死穴。
东风打航母，不需要直接击沉，鉴于弹道导弹近乎垂直砸下的轨迹，只要在航母的飞行甲板上穿出一两个大洞，让它无法起降舰载机，就等于是废掉了航母的武功。然后飞豹，轰6，苏30MKK等等一拥而上，光靠宙斯盾是拦不住的。
剩下的问题是：东风打航母到底是确有其事，还是只是一个传说，目前没有任何证据能证明这种武器确实存在。

不会船厂，是恢复不了战斗力的

df21已属泄密产品，会用更高端的导弹打航母的。

真打中了就是从甲板到船底都要穿个大洞吧

只要干残就行，没舰载机的拦截宙斯盾也抗不住大批饱和攻击的…

除了如何实时定位跟踪1000km外的航母这个问题，我不认为传说中的DF21D能够保持十几马赫的速度垂直打击，就像其他弹道导弹一样。实际上，到潘兴II这个级别就必须减速，变换弹道，以保证末制导的精度。如果要命中运动中的航母，速度可能减少至5马赫以下，弹道则为俯冲弹道。由于弹道导弹弹道高，红外特征明显，增加了被拦截的可能。因此，突防和打击效率可能高于普通反舰导弹，但远不是不可防御的神器。当然，对于兔子来说，能够拥有这样一款超远程反舰导弹已经是很不错了，这才是比较现实的

你妹的，美帝不是说攻击美帝的航母就是核攻击美帝本土么？那就是大片的节奏了！
既然到了这个地步，我兔会使用神马武器呢？东风21D上面要是没有核弹头我撞死！用了核弹头还是不能击沉，那是变形金刚吧！

ylgtx 发表于 2013-11-17 13:52
真打中了就是从甲板到船底都要穿个大洞吧
动能弹头是的，而且会留下一个堵不住的洞，沉没只是迟早的问题

你妹的，美帝不是说攻击美帝的航母就是核攻击美帝本土么？那就是大片的节奏了！
既然到了这个地步，我兔会 ...
你是否撞死我看关心的人不多，大家关心的是你让兔子发动先发制人的核打击以后呢？打算干什么？等死吗？

小看了航母的防损工作和高估期待21D点正率

kutoo 发表于 2013-11-17 13:37
目前美军防空体系中，除了宙斯盾+标准3对弹道导弹有拦截作用外，其余什么超级蜂、斯拉姆、密集阵对弹道导 ...
说句不好听的，就算废了航母，你说的飞豹，轰6，苏30MKK之类的也难破6艘盾舰组成的防空网。航母舰队的战斗力还是很强的。航母的话，如果单弹头直接命中，能拖回去就不错了，要是子母弹的话，估计几小时内就能恢复部分战斗力了吧？印象流，纯猜测。
另外个人也很好奇究竟有DF21D没，感觉确实不靠谱啊。

靠不靠谱我不知，但效果是航母退远了

移动打靶不知做过没有？但兔子肯定要做的，这个是关键。。。关于破坏力难度要小些，但也要经过试验才能得出，主要是试验是用单弹头好还是多弹头好。。。

除了如何实时定位跟踪1000km外的航母这个问题，我不认为传说中的DF21D能够保持十几马赫的速度垂直打击，就 ...
又见神论，你拿嘴炮拦？

竹巷发表于 2013-11-17 16:06
说句不好听的，就算废了航母，你说的飞豹，轰6，苏30MKK之类的也难破6艘盾舰组成的防空网。航母舰队的战 ...
没有航母宙斯盾有多少也没用，哪挡得住超低空进入的机机啊

又见神论，你拿嘴炮拦？
嘴炮是你习惯用的大杀器，我可不会。

标2 BlockIV 就具备中段反导能力了，小朋友没知识就多潜水，少发声音。

vfilters 发表于 2013-11-17 12:50
这个问题讨论起来就有点儿远了吧？
一，DF-21D至今未见一次实弹打移动靶舰的测试，这和远程导弹普遍都要15 ...
大黄蜂可拦不了弹道导弹，目前美军只能依靠标3来拦截这货，至于毁伤能力么，上千公斤的动能弹头以6马赫以上的高超声速灌顶攻击，一发击穿航母没什么问题，这个洞可不是损管能补的上的

powerzaurus 发表于 2013-11-17 17:08
嘴炮是你习惯用的大杀器，我可不会。

标2 BlockIV 就具备中段反导能力了，小朋友没知识就多潜水，少发 ...
最后拦住了什么

ylgtx 发表于 2013-11-17 13:52
真打中了就是从甲板到船底都要穿个大洞吧
最好是在船底爆炸，效果相当于一枚超重型鱼雷。

一般情况下，打中1-2枚的话，航母丧失大半战斗力，退出战场，（如果没在随后的战斗中被击沉的的话）自己开回美国去，返厂大修。
如果凑巧打中要害，比如直接砸穿N层甲板打到核反应堆了，那基本上就要弃舰了，不过这种情况完全要看运气。

一般情况下，打中1-2枚的话，航母丧失大半战斗力，退出战场，（如果没在随后的战斗中被击沉的的话）自己开回美国去，返厂大修。
如果凑巧打中要害，比如直接砸穿N层甲板打到核反应堆了，那基本上就要弃舰了，不过这种情况完全要看运气。

vfilters 发表于 2013-11-17 12:50
这个问题讨论起来就有点儿远了吧？
一，DF-21D至今未见一次实弹打移动靶舰的测试，这和远程导弹普遍都要15 ...
据说是7马赫的命中速度，要是穿甲弹头命中甲板，可以直接穿透龙骨的

不知道这东西能否抵御反舰弹道导弹的高速打击，不过靠装甲来硬抗并不是解决之道

这是福特级航母升级、新型装备的详图。注意下面的“动力装甲”（Dynamic Armor Protection）。这是在设计中的装甲，但最终是否应用现在还不得而知。

实际上在2003财年的国防部的预算中，制造商提到了一个动力装甲系统Dynamic Armor Protection System (DAPS) （见第7页），后来消失了。

http://www.dtic.mil/descriptivesum/Y2003/NAVY/0603512N.pdf

但在2006年发布会的幻灯片和2005年兰德公司的主张加速现代化计划的报告中却又增加上了：

http://www.arpa.mil/mto/solicitations/baa06-30/

http://www.rand.org/pubs/monographs/2006/RAND_MG289.pdf

报告中称现有的尼米兹级航母不能提供足够的电力给电磁弹射系统和目前正在开发中的或者一些未来的技术应用，比如电磁炮以及“动力装甲”（Dynamic Armor）

福特级采用了专门设计的A1B核反应堆（A代表航母，1代表第一代，B是厂商Bechtel），不但体积缩小（使用了高密度燃料棒）而且发电量急剧增加，这就使电磁弹射、激光防空武器称为可能，有的说以后还可以加装近防电磁炮。

这个“动力装甲”实际上应该叫“电磁装甲”，也是使用电。电磁装甲是在主装甲外放置两块金属(钢)板，其间用绝缘子隔离开一定距离。通常最外边的钢板接高功率脉冲电源的低电端(接地)，靠近主装甲的钢板接电源(如电容器)的高电压端。当破甲弹射流穿通两钢板时，相当开关闭合而接通电容器电路，则有大电流脉冲通过金属射流，将引起射流的磁流体力学的不稳定，使射流发散，降低了射流的侵彻能力，避免射流破坏坦克的主装甲。倘不是破甲弹射流而是尾翼稳定的脱壳穿甲弹，当大电流流过穿甲弹弹芯时，也会引起穿甲弹弹芯震动和膨胀的不稳定性，从而使穿甲弹弹芯断袭，失去有效穿甲能力。

Why dynamic armor on a carrier? Because the biggest Russian anti-shipping missile, the Kh-22, packed a 900 kg shaped-charge warhead and that is likely to be emulated on other weapons. Some sources cite Russian claims that the Kh-22 could blow a 12 m deep hole into a ship; on the other hand, the Nimitz-class carriers have been designed and progressively upgraded for better protection, to the point where they are probably some of the toughest ships afloat. But still, the threat of shaped-charge weapons is that they may start fires deep within the ship.

不知道这东西能否抵御反舰弹道导弹的高速打击，不过靠装甲来硬抗并不是解决之道

220000ua87d8t3d6adc6af.jpg (306.26 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2013-11-17 18:44 上传

这是福特级航母升级、新型装备的详图。注意下面的“动力装甲”（Dynamic Armor Protection）。这是在设计中的装甲，但最终是否应用现在还不得而知。

实际上在2003财年的国防部的预算中，制造商提到了一个动力装甲系统Dynamic Armor Protection System (DAPS) （见第7页），后来消失了。

http://www.dtic.mil/descriptivesum/Y2003/NAVY/0603512N.pdf

但在2006年发布会的幻灯片和2005年兰德公司的主张加速现代化计划的报告中却又增加上了：

http://www.arpa.mil/mto/solicitations/baa06-30/

http://www.rand.org/pubs/monographs/2006/RAND_MG289.pdf

报告中称现有的尼米兹级航母不能提供足够的电力给电磁弹射系统和目前正在开发中的或者一些未来的技术应用，比如电磁炮以及“动力装甲”（Dynamic Armor）

福特级采用了专门设计的A1B核反应堆（A代表航母，1代表第一代，B是厂商Bechtel），不但体积缩小（使用了高密度燃料棒）而且发电量急剧增加，这就使电磁弹射、激光防空武器称为可能，有的说以后还可以加装近防电磁炮。

这个“动力装甲”实际上应该叫“电磁装甲”，也是使用电。电磁装甲是在主装甲外放置两块金属(钢)板，其间用绝缘子隔离开一定距离。通常最外边的钢板接高功率脉冲电源的低电端(接地)，靠近主装甲的钢板接电源(如电容器)的高电压端。当破甲弹射流穿通两钢板时，相当开关闭合而接通电容器电路，则有大电流脉冲通过金属射流，将引起射流的磁流体力学的不稳定，使射流发散，降低了射流的侵彻能力，避免射流破坏坦克的主装甲。倘不是破甲弹射流而是尾翼稳定的脱壳穿甲弹，当大电流流过穿甲弹弹芯时，也会引起穿甲弹弹芯震动和膨胀的不稳定性，从而使穿甲弹弹芯断袭，失去有效穿甲能力。

Why dynamic armor on a carrier? Because the biggest Russian anti-shipping missile, the Kh-22, packed a 900 kg shaped-charge warhead and that is likely to be emulated on other weapons. Some sources cite Russian claims that the Kh-22 could blow a 12 m deep hole into a ship; on the other hand, the Nimitz-class carriers have been designed and progressively upgraded for better protection, to the point where they are probably some of the toughest ships afloat. But still, the threat of shaped-charge weapons is that they may start fires deep within the ship.

假如能正中舰体，估计这航母就报废了

只要能打中什么都好说

xtank110 发表于 2013-11-17 13:02
热核弹头。。。乃是想让人类文明消失嘛。
你觉得到了打航母的时候是什么情况了？？？还局限在局部战争？

?坏小子发表于 2013-11-17 12:55
6马赫俯冲，30万吨当量的热核弹头。。。如果真的直接命中并起爆的话，航母的生存能力堪忧
党费21无核吧。。。

你觉得到了打航母的时候是什么情况了？？？还局限在局部战争？
都全面核战了，还打个毛航母啊！兔子就那么点核弹头，不去打对方核武器，不去打城市，打什么航母啊

ylgtx 发表于 2013-11-17 13:52
真打中了就是从甲板到船底都要穿个大洞吧
有难度，假设DF21D真的存在，那么其典型作战目标是尼米兹级，要砸穿船底，必须要命中机库区域，甲板基本上就是一块复合装甲，好几层加起来做的，它的正下方又是好几层的高强度金属，中间还隔了一个很高的机库，不错的间隙装甲- -
要砸到船底实在是太夸张了一些，DF21D能一发废掉航母的机场能力，就够了

竹巷发表于 2013-11-17 16:06
说句不好听的，就算废了航母，你说的飞豹，轰6，苏30MKK之类的也难破6艘盾舰组成的防空网。航母舰队的战 ...
就这几个小时，美帝的舰载机无法起降只能纷纷掉进大海，防空力量只能靠RIM-156撑门面，几个小时的时间，足够TG的陆基航空兵咬牙出击几个波次把美帝的航母轰成渣渣了。
体系作战，单件兵器只起到部分作用而不是全部作用。

笑脸男人发表于 2013-11-17 17:18
不知道这东西能否抵御反舰弹道导弹的高速打击，不过靠装甲来硬抗并不是解决之道
动力装甲是全覆盖还是覆盖关键舰体部分啊。

爆炸后，甲板温度瞬间几百度，维护人员上的去吗?

再者海上怎么更换维修甲板，难不成把整个船厂也搬到海上来？