战机被空空弹击中后驾驶员的伤亡率高么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 13:06:00
不太清楚这方面的情况,现在的坦克要是挨一下子反坦克炮或导弹乘员估计就完了.空空弹没有这么大的威力,被击中后驾驶员会受伤么?我觉的只要不是直接命中驾驶仓飞行员应该问题不大吧.那么飞行员的心理压力在战场上不太清楚这方面的情况,现在的坦克要是挨一下子反坦克炮或导弹乘员估计就完了.空空弹没有这么大的威力,被击中后驾驶员会受伤么?我觉的只要不是直接命中驾驶仓飞行员应该问题不大吧.那么飞行员的心理压力在战场上
会比其他兵种低很多吧.就算知道被锁定也是先尽力想办法摆脱.而不是直接跳伞.
以后空战是超视距的趋势,那么是不是说飞行员会是以后伤亡率最低的一线作战人员?
看弹种,动能杀伤或者战斗部较小的导弹命中点比较差的话估计战机挨一下后都还有时间跳伞,如果遇到命中点靠近驾驶舱,导弹战斗部威力很大,或者飞机携带的弹药/燃油被引爆等情况,基本上是死定了。
现在的空空弹即使是热感导弹也不一定只会击中机尾,雷达引导的更是如此,那里被击中都有可能,所以听到导弹锁定警报,最好的办法就是跳伞。


响尾蛇直径130
13.9公斤的战斗部

威力应该有大概105榴弹炮的威力吧

如果换成不死鸟
61KG战斗部,嘿嘿~~~~

响尾蛇直径130
13.9公斤的战斗部

威力应该有大概105榴弹炮的威力吧

如果换成不死鸟
61KG战斗部,嘿嘿~~~~
人员伤亡应该是最小,不过单位成本倒是上去了,将来一架四代起码上亿美元吧
貌似这个要看RP吧。直接击中油箱的结果是灰常杯具。
看命中哪里了,另外与导弹战斗部杀伤力也有关系。记得N年前南非设计某型空空导弹时,专门增大导弹战斗部杀伤力,目标就是直接把敌军飞飞干掉~{:3_84:}
回复 9# 东方飞蒜


    介个不人道啊!
干飞飞这个有点没有骑士精神哦~
以后空空弹的战斗部应该不会超过十五公斤吧.不死鸟不是淘汰了么?现在最好的120好像是动能的了吧?
跟位置有关吧,打中屁股爆炸之后,机体吸收了大部分的碎片,飞行员安全的可能很高的。
看看那些喷气式战机的记录,很多情况都有机会跳伞。
清道夫 发表于 2010-11-20 20:23
PL-8的弹头也不小哦。
记得PL-9有一个啥前置炸点设计来着。。。
yjyz26 发表于 2010-11-20 20:01
开啥玩笑,同时代技术空空弹命中率不很高的。不能老看三代打二代的战例。
akula971 发表于 2010-11-20 20:33


    命中率不高......二代打二代,还是四代打四代?  = =
二代打二代命中率不高,四代打四代也不会很高。想想f22的机动力和电子战力吧。
清道夫 发表于 2010-11-20 20:23


》》》南非那个设计还只是猜测,我国可是公然宣布导弹设计是为了干掉飞行员的——命中点在敌机红外辐射最强的地方向前特别偏了一段距离。以靶机作样品,被击毁的靶机座舱位置整个被炸烂。
记着美国的AIM9X最新的响尾蛇,红外导引头能成像,还有什么炸点前置技术,貌似直接针对飞飞 啊
前置爆炸,据说飞飞们参观后腿都软了
真真不和谐呐!
现代空空弹和地空弹一般都是近炸引信,确实炸死飞行员的比例并不很高。历次战争中飞机被击落飞行员却跳伞逃命的例子比比皆是。
至少是新研发的红外弹基本都有炸点前置设计。
过去单纯咬尾的伤亡应该小些,现在么……
yankee 发表于 2010-11-20 20:33
印象里记得好象是锁定敌机菊花热源后,再往前移几米炸,兔子就是想把对方的飞飞往屎里整的
新型空空导弹的战斗部很猛的。像什么连续杆战斗部都能把飞机一切两半,要是正好靠近座舱的话,那ff可就......
不是都近炸引信嘛
要知道为了准确干掉飞行员,是要以降低其他指标为代价的
打仗总要那个嘛.倒是看飞机上有没有保护措施.
以后会不会有国际条约禁止导弹专炸FF啊?[:a9:]
飞机都有库存有备份,看看老美的坟场.
飞行员可是稀缺资源,干掉一个少一个.
AA的弹头一般才十几kg,也就105mm炮弹的水品,飞机长十几米,如果不是要害,一般不容易死

ps,八爷除外
billyking 发表于 2010-11-20 23:22


连续杆战斗部是针对薄壳结构的,预制破片战斗部打铝板是马蜂窝一个个洞,连续杆打铝板可是一条条沟,基本上和金刚狼抓过的没什么两样
。。。看看A-10就知道了,飞行员那个位置也可是防弹的哦。。。
这个需要懂行的给科普一下,我记得空空蛋都是近炸,主要靠冲击波震碎敌机,破片杀伤也是次要的。是不是我很落伍了?

上面说了一大堆击中机体什莫的,难道现在全部空空蛋都是直接集中了?我多年没有更新知识了。

是不是对于不同的蛋,杀伤方式不同,求解
laomao0000 发表于 2010-11-21 00:39

我看不到图。听你描述更像可散杆而不是连续杆。连续杆是环状,如果没有切入太深破坏结构导致解体的能力,毁伤就不会像现在宣传的那么底气十足了吧?至于对座仓里的肉体肯定切jj没商量…

另,除了大家说得,有一个事也很重要,现代中距空战本就导致飞机前方被击中概率加大。
qqweee 发表于 2010-11-20 20:26

飞飞和陆军大兵都是职业军人么,按理来说没区别啊,陆军交战时总不可能不杀步兵,就把载具击毁完事吧...
有生力量和装备一样都是威胁,尤其飞飞,高战略价值目标呢。
不过以后军队无人化以后,加上人本思想的日益浓重战争会不会变成不杀人光拼装备的烧钱游戏呢...到时候大概又会滋生浪费,不环保等等“新反战情绪”...大概整个社会价值体系都变了...不好想象,呵呵~
这个要看弹种和命中部位的吧,当然,也要看点RP...
fxk 发表于 2010-11-21 00:11

如此好多杀伤成员的反坦克蛋是否也要禁用啊...
你不把飞行员打光,怎么打败大国的空军?大国一年可以搞出几万架飞机,但是飞行员就搞不出来