这个有喜感"印媒指责：宣称和平崛起就不该牵涉军事" ...

据印度“dailypioneer”报纸网站9月15日刊文称，中国要和平崛起就不应该发展军事力量。报道声称，中国在解决与邻国领土纠纷中的表现及发展军事等行为与其一直主张的“和平发展”并不相符。


　　文章首先对中国最近发表的《中国的和平发展》白皮书做了一些解读。白皮书称，“中国这个拥有13亿多人口的文明古国，正在现代化道路上阔步前行”。同时又提出下述疑问，“中国选择了一条什么样的发展道路，中国的发展对世界意味着什么？这份约9000字的白皮书给出的回答是“和平”。白皮书称：“和平发展是中国实现现代化和富民强国，为世界文明进步做出更大贡献的战略抉择；中国将坚定不移沿着和平发展的道路走下去。”这点值得称道，值得关注。报道称，可以得知，这份白皮书称，1949年新中国成立改变了中国的命运；“实现了民族独立、人民解放，开创了中国历史新纪元。”白皮书还对中国的和平发展做了详细而绚丽的描述，体现了北京“一直致力于探索符合本国国情和时代要求的社会主义现代化道路。”


　　印媒文章称，北京方面就和平崛起给出了自己的解读：“既通过维护世界和平发展自己，又通过自身发展维护世界和平；在强调依靠自身力量和改革创新实现发展的同时，坚持对外开放，学习借鉴别国长处……同国际社会一道努力，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。”上述语言听起来不错，但是如果认真观察现实的话，情况就不太一样了。以南海冲突为例：尽管中国大讲和平，许多中国人正在规划用战争的方法解决问题。《求实》杂志最近发表的评论文章称：“任何讨论的前提应该是承认中国对该地区拥有主权。在这个问题上达成一致后，其他和冲突与资源开采相关的问题才可以谈。”但是，也有一些学者认为中国应该保持克制，而其他人则认为北京应该保持自己的坚定立场。一位评论员称：“中国应该坚定立场，采取措施（包括战争）来保卫中国的主权……因为，中国保持克制无助于问题的解决。”中国媒体《国际先驱导报》发表的一篇文章称：“中国的观察家认为，中国应该坚持拒绝第三方（指美国）干涉南海事务……在自己的主权水域内，应该加强严格执法。”


　　印媒文章认为，白皮书的发布是为了反击美国防部发布的《中国军事和安全发展》报告，这份报告详述了中国的军备及其对美国带来的挑战。报告称：“中国的军事现代化可能不利于中国在解决争端时获取外交优势。”因为“和平崛起”似乎不该牵涉军事！当前，解放军的主要目标仍然是台湾：“解放军正在发展遏制台湾独立的能力，并使台湾问题朝着有利于大陆的方向发展。”报告认为，2011-2020年是解放军在现代化装备和技术上高投入、大发展的关键十年。与此同时，中国在军事和安全事务上的透明度并未有太大的改变。美国国防部认为，“仍然不能确定中国将如何使用自己不断强大的实力。”报告还提到了三种战争的概念，即心理战、舆论战和法律战，并称“中国试图有效地利用这些力量应对可能要面对的敌人”。


　　印媒文章称，《中国日报》刊登的一篇文章称；“近些年，与中国的期望相反，中国在世界舞台上的崛起引发了误解和怀疑……这样的情绪并非基于事实产生……中国已经在多个场合反复声明中国的和平发展战略。”五角大楼这份报告的部分内容关注中国新型导弹的发展，中国优先支持陆基弹道导弹和巡航导弹的发展：“正在发展和试射几款新型攻击性导弹和一些导弹的改进型号，组建更多的导弹部队，升级原有的导弹系统，并发展弹道导弹防御能力。”


　　印媒文章称，中国将一些导弹对准印度无助于加强新德里对北京的信任。中国的首艘航母（改装自前苏联的“瓦良格”号）已经进行海试，具备隐身效果的歼-20战机在今年1月份美前任防长盖茨刚到北京访问时便进行了首飞。人们能够找到许多这样的例子。其中之一就是“网络战”。《中国青年报》刊发的一篇文章《网络战，怎么战？》中，曾指出：“与以往炮火纷飞的传统作战方式不同，网络战是一种隐蔽无声的全新作战方式，它不仅活跃在战争和各类冲突中，而且闪烁于平时的各种政治、经济、军事、文化、科技等活动中。”中国在最近的国际交往中一直在努力变的更加透明，更加开放，特别是在双边军事交流和参与一些联合国维和任务方面。但是，要想和印度等国家建立长期互信的关系，仅靠宣传是不够的。(斯年)★

http://mil.huanqiu.com/Observation/2011-09/2015371.html据印度“dailypioneer”报纸网站9月15日刊文称，中国要和平崛起就不应该发展军事力量。报道声称，中国在解决与邻国领土纠纷中的表现及发展军事等行为与其一直主张的“和平发展”并不相符。


　　文章首先对中国最近发表的《中国的和平发展》白皮书做了一些解读。白皮书称，“中国这个拥有13亿多人口的文明古国，正在现代化道路上阔步前行”。同时又提出下述疑问，“中国选择了一条什么样的发展道路，中国的发展对世界意味着什么？这份约9000字的白皮书给出的回答是“和平”。白皮书称：“和平发展是中国实现现代化和富民强国，为世界文明进步做出更大贡献的战略抉择；中国将坚定不移沿着和平发展的道路走下去。”这点值得称道，值得关注。报道称，可以得知，这份白皮书称，1949年新中国成立改变了中国的命运；“实现了民族独立、人民解放，开创了中国历史新纪元。”白皮书还对中国的和平发展做了详细而绚丽的描述，体现了北京“一直致力于探索符合本国国情和时代要求的社会主义现代化道路。”


　　印媒文章称，北京方面就和平崛起给出了自己的解读：“既通过维护世界和平发展自己，又通过自身发展维护世界和平；在强调依靠自身力量和改革创新实现发展的同时，坚持对外开放，学习借鉴别国长处……同国际社会一道努力，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。”上述语言听起来不错，但是如果认真观察现实的话，情况就不太一样了。以南海冲突为例：尽管中国大讲和平，许多中国人正在规划用战争的方法解决问题。《求实》杂志最近发表的评论文章称：“任何讨论的前提应该是承认中国对该地区拥有主权。在这个问题上达成一致后，其他和冲突与资源开采相关的问题才可以谈。”但是，也有一些学者认为中国应该保持克制，而其他人则认为北京应该保持自己的坚定立场。一位评论员称：“中国应该坚定立场，采取措施（包括战争）来保卫中国的主权……因为，中国保持克制无助于问题的解决。”中国媒体《国际先驱导报》发表的一篇文章称：“中国的观察家认为，中国应该坚持拒绝第三方（指美国）干涉南海事务……在自己的主权水域内，应该加强严格执法。”


　　印媒文章认为，白皮书的发布是为了反击美国防部发布的《中国军事和安全发展》报告，这份报告详述了中国的军备及其对美国带来的挑战。报告称：“中国的军事现代化可能不利于中国在解决争端时获取外交优势。”因为“和平崛起”似乎不该牵涉军事！当前，解放军的主要目标仍然是台湾：“解放军正在发展遏制台湾独立的能力，并使台湾问题朝着有利于大陆的方向发展。”报告认为，2011-2020年是解放军在现代化装备和技术上高投入、大发展的关键十年。与此同时，中国在军事和安全事务上的透明度并未有太大的改变。美国国防部认为，“仍然不能确定中国将如何使用自己不断强大的实力。”报告还提到了三种战争的概念，即心理战、舆论战和法律战，并称“中国试图有效地利用这些力量应对可能要面对的敌人”。


　　印媒文章称，《中国日报》刊登的一篇文章称；“近些年，与中国的期望相反，中国在世界舞台上的崛起引发了误解和怀疑……这样的情绪并非基于事实产生……中国已经在多个场合反复声明中国的和平发展战略。”五角大楼这份报告的部分内容关注中国新型导弹的发展，中国优先支持陆基弹道导弹和巡航导弹的发展：“正在发展和试射几款新型攻击性导弹和一些导弹的改进型号，组建更多的导弹部队，升级原有的导弹系统，并发展弹道导弹防御能力。”


　　印媒文章称，中国将一些导弹对准印度无助于加强新德里对北京的信任。中国的首艘航母（改装自前苏联的“瓦良格”号）已经进行海试，具备隐身效果的歼-20战机在今年1月份美前任防长盖茨刚到北京访问时便进行了首飞。人们能够找到许多这样的例子。其中之一就是“网络战”。《中国青年报》刊发的一篇文章《网络战，怎么战？》中，曾指出：“与以往炮火纷飞的传统作战方式不同，网络战是一种隐蔽无声的全新作战方式，它不仅活跃在战争和各类冲突中，而且闪烁于平时的各种政治、经济、军事、文化、科技等活动中。”中国在最近的国际交往中一直在努力变的更加透明，更加开放，特别是在双边军事交流和参与一些联合国维和任务方面。但是，要想和印度等国家建立长期互信的关系，仅靠宣传是不够的。(斯年)★

http://mil.huanqiu.com/Observation/2011-09/2015371.html