小白提问：单垂尾能否做成全动的?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:09:59
如题，把歼-10、小龙的垂尾弄成全动的，可以减小垂尾面积提高动作效率，不知成否? 如果不行，技术难点在哪里?
第一次发主题，大婶们轻拍。。。如题，把歼-10、小龙的垂尾弄成全动的，可以减小垂尾面积提高动作效率，不知成否? 如果不行，技术难点在哪里?
第一次发主题，大婶们轻拍。。。
J10的但垂尾之所以那么高大是因为大仰角的时候，会被遮蔽吧
同2楼，单垂尾大迎角时候由于气动遮挡效率下降，需要做得高一些减轻遮挡作用，全动不全动意义不大
大迎角总得保持垂尾高度
TU160算半个全动吧
垂尾大了控制力就要增加，作动机构得加大……
百臂巨人 发表于 2011-9-18 19:34
老大您发的是MD的百式三角翼截击机系列？是F10几？
尤瑞纳斯 发表于 2011-9-18 19:48
老大您发的是MD的百式三角翼截击机系列？是F10几？
A-5.。。。
莱特兄弟表示压力不大。
machineussr 发表于 2011-9-18 19:51
A-5.。。。
原来是民团 ，谢谢您~
尤瑞纳斯 发表于 2011-9-18 19:54
原来是民团 ，谢谢您~
应该是A-5，后面的翼面太靠后了，明显不同于百式三角翼系列~:L
百臂巨人 发表于 2011-9-18 19:34
我还没看明白这是一家什么飞机！
大迎角时腹鳍不是可以起作用吗
航向稳定性呢,对于一个3代来说,这么做太复杂了,得不偿失

哇！黑鸟旁边的那架哦！
棍子再改就可能上后掠式全动V尾
我也同意二楼的说法，大迎角时单垂尾的效率低才是问题的关键。
尤瑞纳斯 发表于 2011-9-18 19:56
应该是A-5，后面的翼面太靠后了，明显不同于百式三角翼系列~
不用看翼面，百式三角翼没有双发的，一眼就能辨别出。
a—5，f—107
单的，我感觉作用就像船舵一样吧，控制平面转向了
玩空战游戏玩多了，飞机平飞转向的时候垂尾那个可动条印象深刻
A-5和英国的TSR-2都是全动单垂尾。
22的那垂尾超级大
一直不理解为什么垂尾要全部在喷口的上方，有一部分在下方难道不行吗？
那得用啥样的动作筒？
longplayer 发表于 2011-9-19 18:11
一直不理解为什么垂尾要全部在喷口的上方，有一部分在下方难道不行吗？
下面不是没有，是名称不一样，下面的叫垂直安定面，你可以百度一下“垂直安定面”


全动单垂尾



全动单垂尾

5cc0cf1859.jpg (32.34 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-19 19:31 上传


20080726115226990.jpg (34.91 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-19 19:35 上传

一直不理解为什么垂尾要全部在喷口的上方，有一部分在下方难道不行吗？
喷口下方起飞会擦地的。你要是硬要装一个那肯定是可以的，而且例子也不少，那东西演变成了腹鳍。。如果你还想装能动的，那就上多一套作动机构，但没人会这样做。
扁舟子 发表于 2011-9-19 17:07
不用看翼面，百式三角翼没有双发的，一眼就能辨别出。
是的，偶彻彻底底地主动记错了。偶一直在YY一款双发的三角翼飞机~[:a9:][:a9:][:a9:]
谢谢您的指正！[:a15:]
肯定能做得出来，但纵向稳定性难控，且易造成尾旋
看看A-5或F107
核动力坦克 发表于 2011-9-20 00:44
喷口下方起飞会擦地的。你要是硬要装一个那肯定是可以的，而且例子也不少，那东西演变成了腹鳍。。如果你 ...
怎么没有，米格1.44就是酱紫的~~~
全动是为了做小，做小是为了隐身，隐身就要双垂尾，我说的对不对
小白提问：单垂尾能否做成全动的? 枪械小白提问，子弹能否用尾翼稳定 中国动车组小全 副油箱能否做成升力体的形状？ 飞机轮胎能否做成实心的? 小白的问题：2000的天线能不能做成圆形？ 小白提问：俄罗斯的等离子隐身 小白提问：枪支保险的作用 小白关于军犬的提问 小白提问，SpaceXd的盈利模式 小白提问，关于铁穹类的系统 小白提问，轻武器的理想口径