小白提问，轻武器的理想口径

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 04:14:17

我口径党在想，不考虑历史，成本神马的，轻武器口径是不是6mm, 9mm, 12mm三个口径比较好？
6mm作为步枪和班用轻机枪，9mm做通机和中口径狙击枪，12mm做重机和大口径反器材枪。
6mm以下的枪威力偏弱，随着防弹衣越来越强，尤其面对Md，是不是口径再加大点，做成6mm比较好。
小口径狙击枪和通机成了大家心头怨念，那么统一成9mm行不行呢？要是口径太大，降低为8mm呢？
重机枪和重狙用12.7是历史原因，考虑到后坐力以及便携性，是不是缩小一点成12mm凑个整数比较好？
再大一点的口径如14.5还有存在的必要吗？我口径党在想，不考虑历史，成本神马的，轻武器口径是不是6mm, 9mm, 12mm三个口径比较好？
6mm作为步枪和班用轻机枪，9mm做通机和中口径狙击枪，12mm做重机和大口径反器材枪。
6mm以下的枪威力偏弱，随着防弹衣越来越强，尤其面对Md，是不是口径再加大点，做成6mm比较好。
小口径狙击枪和通机成了大家心头怨念，那么统一成9mm行不行呢？要是口径太大，降低为8mm呢？
重机枪和重狙用12.7是历史原因，考虑到后坐力以及便携性，是不是缩小一点成12mm凑个整数比较好？
再大一点的口径如14.5还有存在的必要吗？

我要是穿越回明朝，先搞12mm前装滑镗枪，争取快死的时候出纸壳铜底后装枪。金属壳弹一定出不了。

法国曾计划列装兼容5.56mm武器的1.5mm脱穿弹
后座更轻，穿甲性能和对软目标损伤都更好，就是贵。

据说，美国搞的那个理想的6.8已经没下文了，换装太花钱，而且新的5.56弹各性能不差于它

6mm不会比5.56，5.8好太多，9mm比7.62重，威力过剩，已经有12.7mm就不会去想12mm，所以楼主就别去想象吧

12.7真是整数。

5.8mm弹的弹头直径就是6mm整。二战德国的7.92弹的弹头直径就是8mm整。

7.62，12.7这些换算成英制单位就正好是整数滴，这就是著名的.30和.50。追求整数没意义

agein 发表于 2013-4-28 22:17
12.7真是整数。
0.5不算太“整”嘛

我觉得统一成7mm和10mm就可以了

都不知道說什麼好了....
12.7和7.62本來就是一整數,人家在美國本來就是叫.50和.30
再者,子彈也不是你想口徑多少就多少,人家專家做這麼多風洞,後效實驗到了你口中變成想改就改

而且真要改成8MM,那多少槍得換,多少子彈得浪費,概然8MM不存在質的變化,那換來幹什麼?

再說真的口徑統一了,但長度和重量呢?土共的5.8不說手槍,都有87輕,重,10通用之分,更不用華約和北約7.62等的差別,你不會以為口徑一樣就能裝得進去吧

你去試一下把M2HB的.50裝進入沙鷹吧

吃饱了蛋疼没事干

x_jia 发表于 2013-4-28 22:55
7.62，12.7这些换算成英制单位就正好是整数滴，这就是著名的.30和.50。追求整数没意义
大名頂頂的.30馬克沁,和M2HB 50CAL

这是弹药厂商的问题。什么口径取决于他们的弹药性能指标要求，而这个要求是用户提出的，大部分是军方。军方并没有规定具体的尺寸，军方要求的是杀伤性能。所以单纯讨论蛋蛋的尺寸是没意义的事情

我感觉小口径就是MD给全世界挖的一个坑。

楼主的一番询问立刻就被洗刷了，不好。
研究这么多年，全世界枪械界普遍认为5～7毫米之间都可以诞生性能不错的班组弹药，性能有所区别而已。8毫米以上的通机弹药对狙击来说问题不大，甚至是好口径，可是要照顾到通用机枪，那么8毫米以上弹药就会带来后坐力和弹药后勤的麻烦，所以现在两大7.62毫米机枪弹都足够用了，就算新推出个7.9毫米也没有太大实际意义。
对12.7机枪弹，这类弹药需要一定的特殊弹种和足够的弹头体积才能充分发挥此类弹药的优势，比如穿曳燃弹、穿爆燃弹，弹头体积大它们的效果更好，所以降低口径或增大都没多大意义。而14.5口径属于高不成低不就，初速高且弹头磨损枪管严重，(枪弹无弹带，所以枪弹口径越大，对枪管磨损越严重），目前此口径发展潜力不好，有被边缘化甚至淘汰的可能。

PRSOV 发表于 2013-4-29 12:38
楼主的一番询问立刻就被洗刷了，不好。
研究这么多年，全世界枪械界普遍认为5～7毫米之间都可以诞生性能不 ...
谢谢版主，这么多回复就你能说到我想知道的问题上。

playfish 发表于 2013-4-29 12:43
谢谢版主，这么多回复就你能说到我想知道的问题上。
客气了！我现在是贵宾，不是版主了（系统可能没改过来），但是探讨问题还是可以的。

这个应该建立一个数学理论模型

弹径，形状，体积，重量与火药压力的模型，应该有个最优化参数

laopiaoke 发表于 2013-4-28 18:08
我要是穿越回明朝，先搞12mm前装滑镗枪，争取快死的时候出纸壳铜底后装枪。金属壳弹一定出不了。
太木有追求了吧，真是穿越者中的Loser！前装滑膛枪不用你搞，明朝自己就有。不要把早期金属定装弹技术想得太艰难，底火方面雷汞的实验室制备方法只要不是化学小白的高中生应该都知道吧，基本上只要你爬科技树时能够搞定硝酸就成功了一大半，至于弹壳，你知不知道早期金属定装弹的弹壳是拿黄铜卷制的，压根就没用到金属拉伸和冲压工艺。。。

轻武器理想口径7.62，无它也！！

楼主的一番询问立刻就被洗刷了，不好。研究这么多年，全世界枪械界普遍认为5～7毫米之间都可以诞生性能不 ...
这才是超大的良心啊。

小口径武器其实就是MD的一个陷阱。弱化全球单兵武器有利于他们称霸。

agein 发表于 2013-4-28 22:17
12.7真是整数。
可兔子家不爱用英制呀。。

呀咩嗲……哦吔发表于 2013-4-28 22:26
5.8mm弹的弹头直径就是6mm整。二战德国的7.92弹的弹头直径就是8mm整。
不懂，5.8mm不是弹头直径吗？

更不明白了，6mm的弹头能在5.8mm的枪口发射吗？

阳顶天发表于 2013-5-1 18:41
更不明白了，6mm的弹头能在5.8mm的枪口发射吗？
弹头是外铜内铅，软的。6毫米直径弹头只要一进入膛线部分，膛线立刻嵌入弹头体，强行刻划出旋转前进的“导轨”，而余下未被刻划的6毫米直径部分一般是填满整个枪管，间隙很小，所以弹头阳线间距5.8毫米的枪管发射真实直径6毫米的弹头是没问题的。

PRSOV 发表于 2013-5-1 19:51
弹头是外铜内铅，软的。6毫米直径弹头只要一进入膛线部分，膛线立刻嵌入弹头体，强行刻划出旋转前进的“导 ...
这样不是摩擦很大。。

所有枪都这样吗？

laopiaoke 发表于 2013-4-28 18:08
我要是穿越回明朝，先搞12mm前装滑镗枪，争取快死的时候出纸壳铜底后装枪。金属壳弹一定出不了。
铜底弹和全金属壳弹之前只隔了一层纸。。。
话说过渡到铜底弹的难度是最大的。

laopiaoke 发表于 2013-4-28 18:08
我要是穿越回明朝，先搞12mm前装滑镗枪，争取快死的时候出纸壳铜底后装枪。金属壳弹一定出不了。
以你掌握的知识回到明朝应该搞出纸包发射药和弹头的后装枪，用火帽击发。

阳顶天发表于 2013-5-1 18:41
更不明白了，6mm的弹头能在5.8mm的枪口发射吗？
按这个标准，md的6mm弹是6.2mm的

agein 发表于 2013-4-28 22:17
12.7真是整数。
英寸的话是整数

lixiaoyong 发表于 2013-5-2 11:42
按这个标准，md的6mm弹是6.2mm的
好像关于口径有好几种标注方式。
有膛线顶部间距。有底部间距。

我觉得统一成7mm和10mm就可以了
想法一致啊！不过12.7枪蛋的威力10左右的蛋蛋很难取代的，没必要撤。7左右的蛋蛋可采用轻重蛋分别用于步枪和通机、轻狙，猎杀800米以内目标。 9-10mm用于车载机枪、连属机枪、狙击枪，用于800～2500低防护或无防护有生目标。主要目的是让乘车或机的分队拥有方便能徒步携带的支援火力。现役12.7毕竟太大太重了

阳顶天发表于 2013-5-1 22:46
这样不是摩擦很大。。

所有枪都这样吗？
所有枪都这样，且必须这样。

alex182 发表于 2013-5-3 02:08
所有枪都这样，且必须这样。
霰弹枪不是吧

阳顶天发表于 2013-5-1 22:46
这样不是摩擦很大。。

所有枪都这样吗？
基本上线膛枪都是这样，所以枪管用钢都是比较好的钢。另外铜具有一定的自润滑特性，所以摩擦阻力不会像其它金属那么大，发热量小些。

supercommander 发表于 2013-5-3 08:00
霰弹枪不是吧
其实也是，只不过过盈量小一些，或者有间隙但是在发射过程中通过气体压力造成弹体变形实现过盈。

agein 发表于 2013-5-3 09:47
其实也是，只不过过盈量小一些，或者有间隙但是在发射过程中通过气体压力造成弹体变形实现过盈。
多谢指教

小白提问，轻武器的理想口径关于我军对台作战突击轻武器口径的一点小看法。朝鲜现在轻武器口径的问题？小白提问：俄罗斯的等离子隐身小白提问：枪支保险的作用小白关于军犬的提问小白提问，SpaceXd的盈利模式小白提问，关于铁穹类的系统小白求教炸药的提问小白求教弹药口径的算法小白提问，勿喷。。小白提问　莫笑