超级军网小白提问，勿喷。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:23:15
假定某国大量购买法国的阵风战斗机（大约100多架吧），但是提出一个奇怪的问题，就是把阵风战斗机的侧置驾驶杆改为中央驾驶杆。提出这个问题的目的是想了解一下，两种杆是否有互换的可能性，而且看阵风的样子，不想F-16那样缺乏空间，非要用侧置驾驶杆。假定某国大量购买法国的阵风战斗机（大约100多架吧），但是提出一个奇怪的问题，就是把阵风战斗机的侧置驾驶杆改为中央驾驶杆。提出这个问题的目的是想了解一下，两种杆是否有互换的可能性，而且看阵风的样子，不想F-16那样缺乏空间，非要用侧置驾驶杆。
换是没问题，但是，其实侧杆舒服～～[:a9:]
咋不缺乏空间，阵风的两个奶子都被进气口挤瘪了。
座舱空间有限，只能抬高座椅。
咋不缺乏空间，阵风的两个奶子都被进气口挤瘪了。
座舱空间有限，只能抬高座椅。
回复 3# ertert
EF2000的座舱空间不是更小？？
EF2000的座舱空间不是更小？？
要换问题不大,但是侧置的话操纵的舒适性要比中置的好吧,F-22不也是右置操纵杆的吗?
侧杆布局现在的意义是可以省出来以往会被中置杆挡住的仪表盘中下方空间，而且长时间持杆时比较舒服
回复 5# SV-51r
顺便问一下，F-22是侧置驾驶杆，那是否使用打后倾角座椅了？
顺便问一下，F-22是侧置驾驶杆，那是否使用打后倾角座椅了？
回复 7# rege496ver3
自己看图
自己看图
ericcui1 发表于 2010-9-13 18:09 
Rafale如果保留那个突出来的 Head-Level Display
用中置杆何止不舒服,估计都是难受了.........
Rafale如果保留那个突出来的 Head-Level Display
用中置杆何止不舒服,估计都是难受了.........
涉及座舱地板下的人感机构设计，还是要改动很大的
电传操纵 难度不是很大吧
ericcui1 发表于 2010-9-13 18:09
中杆对于方位的直观感受更好些，还有就是习惯问题了
中杆对于方位的直观感受更好些，还有就是习惯问题了
回复 8# SV-51r
本人眼拙，这种图像看的太多了，如果看的出来，就不要问你了。
本人眼拙，这种图像看的太多了，如果看的出来，就不要问你了。
rege496ver3 发表于 2010-9-14 15:56
http://www.ejectionsite.com/f22.htm
F-22A的ACES II 后倾19.5度,没有F-16的30度这么大.
http://www.ejectionsite.com/f22.htm
F-22A的ACES II 后倾19.5度,没有F-16的30度这么大.
回复 14# raptor82
非常感谢，顺便问一下，阵风的后倾角是30度吗？
非常感谢，顺便问一下，阵风的后倾角是30度吗？
rege496ver3 发表于 2010-9-14 16:21
29度
29度
这个应该是F16的吧
kingtiger00shen 发表于 2010-9-15 21:34
block 40
夜战机。
block 40
夜战机。
回复 18# ertert
如何区别？
如何区别？
{:jian:}其实你自己试一下就知道了，就是侧置的舒服…………两只手就好像放在沙发扶手一样自然……
而中置嘛……呵呵：你打飞机的时候……你能打多久
而中置嘛……呵呵：你打飞机的时候……你能打多久
不难吧
呵呵，天天看贴，天天学习哦
回复 20# volcano-et
我在玩飛行遊戲用手柄的時候有實驗過自己的感受,在普通開飛機的時候喜歡側置,但是在危機的時候總是喜歡雙手抱桿(事先聲明比較喜歡玩飛行遊戲,但是技術不好,勿笑).
我在玩飛行遊戲用手柄的時候有實驗過自己的感受,在普通開飛機的時候喜歡側置,但是在危機的時候總是喜歡雙手抱桿(事先聲明比較喜歡玩飛行遊戲,但是技術不好,勿笑).
以前国内某专家评价F-16就把侧杆说得一无是处。。。不知道怎么混成专家的。
看17楼的图片，半躺着开飞机好像不是很舒服哦。
kingtiger00shen 发表于 2010-9-15 21:34
是半躺？
是半躺？
回复 26# husheng6688
F-16的座椅是后倾30度的啊，你自己做在沙发上，试试看打飞行游戏，是什么感觉，我体验过。不是很适应，主要是脖子难受。
F-16的座椅是后倾30度的啊，你自己做在沙发上，试试看打飞行游戏，是什么感觉，我体验过。不是很适应，主要是脖子难受。
飞行员的座椅可以调整一下吗？？