TG支援下的朝鲜对抗MD支援下的韩国,誰会赢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:42:09
1TG,MD都不直接参战,只提供武器,物资和信息支援,美帝土共军队都不靠近战区。
2朝韩战略目标:统一半岛。
3中美双方根据自身利益考虑确定援助规模
4朝鲜在TG要求下放弃核武
5时间:20111TG,MD都不直接参战,只提供武器,物资和信息支援,美帝土共军队都不靠近战区。
2朝韩战略目标:统一半岛。
3中美双方根据自身利益考虑确定援助规模
4朝鲜在TG要求下放弃核武
5时间:2011


卖军火卖的赢,打仗的都输

卖军火卖的赢,打仗的都输
只看楼主的5个条件的话......
2011年的流行词---只捞棒子 不捞鱼  {:soso_e113:}
韩国注定悲剧,因为汉城离边界太近。
只看楼主的5个条件的话......
2011年的流行词---只捞棒子 不捞鱼  {:soso_e113:}
不看好一个连指挥权都没有的军队
无战事,南棒直接就投降了,啥武器都来不及卖


有可能吗 二胖三胖再怎么恶心也不命薄强吧 半岛分裂是必须的 TG打到最后肯定会出动的

有可能吗 二胖三胖再怎么恶心也不命薄强吧 半岛分裂是必须的 TG打到最后肯定会出动的
不玩核弹,打消耗战
猪蹄思想指导下的人民军,战力岂是只会自残切JJ的宇宙国民能比得了的。
卖军火卖的赢,打仗的都输
那不一定,赌输的那个就血本无归了
看到陆军对比,我笑了。
南棒打不赢。
这个结论在60年前就下了呀
不知道现在南棒的战斗意志如何?如果和60年前一样,再好的武器也不行。
朝鲜北方多山南方平原,一般来说从地势高处发起的统一战争胜算大
中美赢了,俩棒子又输了。
楼主说的这个,参见1950年9月15日前的朝鲜局势。
没有美帝的支持南朝鲜傀儡政权早就被消灭了,朝鲜半岛六十年前就能完成统一。一个只会依靠外国驻军才能存活的傀儡国家会有战斗力吗?朝鲜半岛一但开战,我敢保证南朝鲜人会大量逃离!
北棒赢面大,至少有个偷袭的优势——一轮炮火下来,汉城就没了。
应该是中美共赢!
谁先动员开战谁赢,都先军事动员了韩国赢面略大。没有武器输入,朝鲜现在军备不知道什么情况,估计伊拉克都不如
TG支援的后勤线短
hawkman 发表于 2011-9-10 22:30
谁先动员开战谁赢,都先军事动员了韩国赢面略大。没有武器输入,朝鲜现在军备不知道什么情况,估计伊拉克都 ...
朝鲜需要军事动员么?一旦开战,汉城马上一片火海,然后上百万军队一下子就压过去了,韩国来得及动员么?就算MD直接出手,第八集团军他能杀多少人?又不是淮海战役的时候,几十万人三天时间都不到就无影无踪了。

如果金家聪明点的话,不要妄图一下子占领全部韩国领土,只要彻底摧毁韩国的工业再生能力,韩国想不被统一,也要被统一了。
人多有啥用阿,这年头又不缺子弹。真以为朝鲜都是打不死的僵尸阿
5105228694 发表于 2011-9-10 23:42
人多有啥用阿,这年头又不缺子弹。真以为朝鲜都是打不死的僵尸阿
人海战术的精髓不是用人去堵枪口。集中优势兵力歼灭敌方有生力量是很实用的战术。

就算再精锐的步兵也是肉长的。一个人面对对面5-10条枪能有多少还手的机会?况且韩国空军力量虽然强于朝鲜,但半岛就那么大。地面节点难以保存的时候,加上朝鲜空军的干扰能发挥多少效能还是未知数。况且飞出去后回来时还有没有机场能提供降落是个问题。

【朝鲜先手炮击韩国前线各大城市基地等要点目标掩护步兵突入城市内巷战的话,觉得能很大程度限制对方的科技优势。拉到传统意义上的巷战消耗战上的话越是精致的部队越伤不起……】
人海有P用....这年头还玩人海
韩国输定了

凭着美帝坑爹贵的军火,棒子赢了可能还不如输了呢
翔狼 发表于 2011-9-10 23:01
朝鲜需要军事动员么?一旦开战,汉城马上一片火海,然后上百万军队一下子就压过去了,韩国来得及动员么? ...
汉江突出部只有15*32公里,部署2000门远程火炮就不得了了。汉城一开始挨打是必然,但是金将军的远程炮能在南棒的空军面前扛多久是个问题。三八线附近交通条件恶劣,北棒机械化程度虽然高,但是燃料和粮食储备都不足,那啥百万大军一路平推压下去什么的就别提了,光后方部队机动到三八线都要好几天。朝鲜半岛北高南低,地域狭小,在平原地形上北棒的步兵会被南棒的重火力痛殴的。南棒的炮兵虽然在延坪岛炮战中现了眼,但是实力不可轻侮。加之一旦打到37线附近,北棒的炮兵和后勤基本也就见底了,即便有兔子敞开支援,北棒的运输能力和北方地区悲剧的交通状况都是不足以支撑百万大军、2万+重炮、1500+坦克高强度战斗的。
浪迹天涯FN 发表于 2011-9-11 00:13
人海有P用....这年头还玩人海
还是没理解人海战术的精髓和含义啊……

相对一个排,一个连的人来说那也是人海。相对一杆枪来说,五杆枪对它来说是不是有绝对意义上的火力优势呢?

尤其是在对面有绝对的科技上的优势的时候。你拿10辆59对抗10辆M1A1的时候,估计闭着眼睛都能想出战果是什么样的。但换种思路5辆59同时围攻1辆M1A1会怎么样,谁也不好说。

朝鲜装备上处处劣于韩国。同数量同等级的装备互拼朝鲜有多少优势?与其分散力量被逐一击破换取局部力量上的优势灵活应变才是关键。

开展的万炮齐发的火海战术也好。特种兵的渗透非常规作战也好。朝鲜方面寻求的就是这样的不对称优势。明明知道对面的战机和火控优势于自己,而自己拥有着绝对优势于对方的常规地面武装,不发挥自己的优势难道还要把自己的弱点暴露给对方打么?

这又不是中世纪决斗,如何花最小的代价取得最大的胜利是战术上的优先的追求,如果能达成这目标,人海战术又能怎么样?
韩国人不会打仗?

一段时间确实如此,一段时间确实不是如此
limu936 发表于 2011-9-11 00:23
汉江突出部只有15*32公里,部署2000门远程火炮就不得了了。汉城一开始挨打是必然,但是金将军的远程炮能在 ...
指望朝鲜方面长时间的重火力支援不是很靠谱,但是如果火力准备充分掩护步兵突破平原开阔地区进入城市展开巷战的话,很大程度上限制韩国方面的精确打击优势。

毕竟城市内能提供不少有效掩体降低火炮和空军的杀伤威力。近距离巷战又可以弥补部分装备上的射程精度上的优势。又可以瘫痪部分城市的生产能力,造成大面积的难民,打击敌方的生产力和动摇对方民心,给特种部队渗透和破坏的机会。在前线战场上打下楔子确立部分立足点降低点后方空袭的压力。确立部分地区的控制权方便后方部队的集中和转移。
南棒赢,北棒子快饿死了拿什么打仗。
看看南棒敢让美帝把驻军撤走不.
楼上就算 北棒子赢了,,,但美D肯定又会插手的!!!输得又是朝鲜人!
swunrj 发表于 2011-9-11 00:36
指望朝鲜方面长时间的重火力支援不是很靠谱,但是如果火力准备充分掩护步兵突破平原开阔地区进入城市展开 ...
金将军也是这么想的,所以北棒拥有世界第一的特种部队——人数多达17万。但是,轻步兵即便渗透突破38线,顺利进入汉城进行巷战,如果主力部队打不开38线以提供补给和支援的话,北棒特种部队的战斗能力只会越打越弱。至于说以战养战,没有重装备、足够反坦克步兵火器和步兵支援火器的轻步兵部队是没可能攻下汉城的,哪怕主题思想光芒万丈也没用。
所以关键就是突破38线,但是现在的南北分界线双方守得都很严实,汉城当面更是有汉江这种半岛上首屈一指的大型江河作为屏障,失去制空权制海权的北棒要突破汉江正面,难度不是一般的大。
swunrj 发表于 2011-9-11 00:27
还是没理解人海战术的精髓和含义啊……

相对一个排,一个连的人来说那也是人海。相对一杆枪来说,五杆 ...
实战中,美军第二骑兵团E连一个连十几辆坦克,23分钟内摧毁伊军T-72坦克28辆和55辆其他坦克装甲车。而美军第一装甲师第二装甲旅45分钟内全歼麦地那师1个装甲旅,摧毁55辆T-72和近百辆其他坦克装甲车,混战中美军自己只损失3辆M1A1坦克(基本都是轻伤),这种打击效率极为惊人!
残余的另外两个伊军共和国卫队师塔瓦卡尔那机械化师和阿德南摩托化师赶忙向后撤退,但是又被美军攻击机和直升机和地面部队追上一顿痛打,击毁了他们大部分的坦克装甲车辆。

伊军共和国卫队5个装甲机械化师全军覆没,同时伊拉克部署抵御盟军的41个师中,有38个师丧失战斗力,伤亡10万人,被俘8.6万人,损失坦克3874  辆,装甲车1450辆,火炮2917门,飞机324架,海军作战舰艇被全歼,萨达姆很快决定承认失败的现实,同盟国签订停战协定。

其实整个海湾战争中,美军仅仅有9辆M1A1被伊军坦克击中后或毁或伤,其他都是毫发无伤。这些坦克中,仅仅有4辆无被完全击毁无法被修复。分析这4辆坦克被击毁的原因,全部都是在混战或者伊军伏击战中,让伊军接近1000米甚至数百米内击中坦克薄弱的侧面或者后方装甲而毁坏。在这个距离内,伊军125mm火炮的威力还是很大,足以击穿厚度不到坦克300mm的侧后装甲。可惜实战中,坦克一般都是正面对者敌人,用侧面和后部对着敌军几乎不可能。
楼要歪了
北棒赢,南边有吃地和女人
韩国注定悲剧,因为汉城离边界太近。
也不是大家想象的近,实际是80公里左右,