超级军网新人请教解放军旅编制下的作战营数量相对于支援部队是不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:07:48
解放军一个装甲旅下辖4个装步营，2个坦克营，还有炮兵团。作战营的数量超过10个，而后勤保障包括运输，维修等工作仅仅依靠旅直属队下辖的少量后勤部队显然不够。
对比美军旅战斗队（BCT），每个营都会得到旅支援营（BSB）下属的前线支援连（FSC）的综合保障。相比我军虽然战场环境等因素不一样，但是后勤保障单位是不是也太少了解放军一个装甲旅下辖4个装步营，2个坦克营，还有炮兵团。作战营的数量超过10个，而后勤保障包括运输，维修等工作仅仅依靠旅直属队下辖的少量后勤部队显然不够。
对比美军旅战斗队（BCT），每个营都会得到旅支援营（BSB）下属的前线支援连（FSC）的综合保障。相比我军虽然战场环境等因素不一样，但是后勤保障单位是不是也太少了
对比美军旅战斗队（BCT），每个营都会得到旅支援营（BSB）下属的前线支援连（FSC）的综合保障。相比我军虽然战场环境等因素不一样，但是后勤保障单位是不是也太少了解放军一个装甲旅下辖4个装步营，2个坦克营，还有炮兵团。作战营的数量超过10个，而后勤保障包括运输，维修等工作仅仅依靠旅直属队下辖的少量后勤部队显然不够。
对比美军旅战斗队（BCT），每个营都会得到旅支援营（BSB）下属的前线支援连（FSC）的综合保障。相比我军虽然战场环境等因素不一样，但是后勤保障单位是不是也太少了
庄稼旅是4坦2步1地炮1高炮营。
我觉得普及99大改后，装甲驴应该调整坦克和步战的数量，应搞成各三个营。
美陆军的BCT旅级战斗队，要求独立作战三天，支援营编制人数占全旅约1/4
天朝的旅级部队无独立作战能力，依赖上级单位提供作战资源。
天朝的旅级部队无独立作战能力，依赖上级单位提供作战资源。
作战思维不一样吧。美国师是讲持久战。苏联师是讲交替进攻，轮流上，退下的师撤到后面休整。中国的旅也有这种考量吧～
作战思维不一样吧。美国师是讲持久战。苏联师是讲交替进攻，轮流上，退下的师撤到后面休整。中国的旅也有这 ...
实践早就证明苏式师这种做法不行了。
我们的旅毛病很大。楼主指出的就是其中一种，就看啥时候改了。
部队里面因循守旧的势力仍然很庞大顽固。
实践早就证明苏式师这种做法不行了。
我们的旅毛病很大。楼主指出的就是其中一种，就看啥时候改了。
部队里面因循守旧的势力仍然很庞大顽固。
以目前TG官兵管理和技术水平，“后勤保障包括运输，维修等工作”下放到营搞不定吧。
这事一直在提，一线战斗营6个，太多了
待到荼蘼花事了 发表于 2016-2-16 01:25
作战思维不一样吧。美国师是讲持久战。苏联师是讲交替进攻，轮流上，退下的师撤到后面休整。中国的旅也有这 ...
被包围了之后呢？
作战思维不一样吧。美国师是讲持久战。苏联师是讲交替进攻，轮流上，退下的师撤到后面休整。中国的旅也有这 ...
被包围了之后呢？
待到荼蘼花事了 发表于 2016-2-16 01:25
作战思维不一样吧。美国师是讲持久战。苏联师是讲交替进攻，轮流上，退下的师撤到后面休整。中国的旅也有这 ...
现阶段，中国陆军作战都是边境而并非是境外作战，所以后勤编制可以稍微少一些是可以的。
作战思维不一样吧。美国师是讲持久战。苏联师是讲交替进攻，轮流上，退下的师撤到后面休整。中国的旅也有这 ...
现阶段，中国陆军作战都是边境而并非是境外作战，所以后勤编制可以稍微少一些是可以的。
主要是看每个营部建制多大
的确，TG的支援作战单位太少了。
现阶段及相当长的段时间内,共军陆军以窝里丶窝边横为主,后勤支援可用抽丁的办法来解决,莫急。
出国作战比如去朝鲜，会以集团军作为基本战役单位，不会以旅作为独立战役单位的。共军不喜欢打消耗战哦
这事一直在提，一线战斗营6个，太多了
应该搞四四制，一个旅四个战斗营，一个营四个连，一个连四个排，一个排三辆车。
这样一个坦克营可以有48-52辆坦克，装步营有48-52辆步战车。
炮兵营推广八门制炮兵连。
扩充基层兵力才是正途。
应该搞四四制，一个旅四个战斗营，一个营四个连，一个连四个排，一个排三辆车。
这样一个坦克营可以有48-52辆坦克，装步营有48-52辆步战车。
炮兵营推广八门制炮兵连。
扩充基层兵力才是正途。
21271173 发表于 2016-2-16 09:50
应该搞四四制，一个旅四个战斗营，一个营四个连，一个连四个排，一个排三辆车。
这样一个坦克营可以有48 ...
短期不可能，多了很多排长和连长的职位，而具备相应专业能力的军官有限，而且你把裁掉的营领导们放哪里啊，
从战术上，共军讲究集中优势兵力，不喜欢一对一。比如用31辆的坦克营对付霉菌14辆的坦克连。
其实关键还是我们在边界作战，不需要霉菌那么强大的独立作战能力。
应该搞四四制，一个旅四个战斗营，一个营四个连，一个连四个排，一个排三辆车。
这样一个坦克营可以有48 ...
短期不可能，多了很多排长和连长的职位，而具备相应专业能力的军官有限，而且你把裁掉的营领导们放哪里啊，
从战术上，共军讲究集中优势兵力，不喜欢一对一。比如用31辆的坦克营对付霉菌14辆的坦克连。
其实关键还是我们在边界作战，不需要霉菌那么强大的独立作战能力。
以目前TG官兵管理和技术水平，“后勤保障包括运输，维修等工作”下放到营搞不定吧。
能搞得定，就是不经济。运输和修理任务量不足
能搞得定，就是不经济。运输和修理任务量不足
21271173 发表于 2016-2-16 09:50
应该搞四四制，一个旅四个战斗营，一个营四个连，一个连四个排，一个排三辆车。
这样一个坦克营可以有48 ...
美国的八门炮连都又履改回六门制了。炮不是越多越好。
应该搞四四制，一个旅四个战斗营，一个营四个连，一个连四个排，一个排三辆车。
这样一个坦克营可以有48 ...
美国的八门炮连都又履改回六门制了。炮不是越多越好。
短期不可能，多了很多排长和连长的职位，而具备相应专业能力的军官有限，而且你把裁掉的营领导们放哪里啊 ...
共军在建国后历次与外军成规模的交手都是在境外，其中相当部分是深入境外，独立作战能力是非常重要的需求。
排长连长比营长好培养得多。
不合格的营职转业对个人对部队都是好事。
扩大营规模是集中优势兵力的体现，而不是矛盾。
共军在建国后历次与外军成规模的交手都是在境外，其中相当部分是深入境外，独立作战能力是非常重要的需求。
排长连长比营长好培养得多。
不合格的营职转业对个人对部队都是好事。
扩大营规模是集中优势兵力的体现，而不是矛盾。
应该搞四四制，一个旅四个战斗营，一个营四个连，一个连四个排，一个排三辆车。
这样一个坦克营可以有48 ...
各级指挥官指挥业务能力不同。
共军现役机步旅有6坦12步共18个战斗连，整编成4个4连指合成营后余下的2个连可以和侦察连加上1个原装步营营部整编成侦察营。
同时，机械化分队没必要4个排，短期可以继续4*10车连～42车营。长远可以搞3连3排4车制，即14车连和44车营，这比4排3车制更科学一些。
这样一个坦克营可以有48 ...
各级指挥官指挥业务能力不同。
共军现役机步旅有6坦12步共18个战斗连，整编成4个4连指合成营后余下的2个连可以和侦察连加上1个原装步营营部整编成侦察营。
同时，机械化分队没必要4个排，短期可以继续4*10车连～42车营。长远可以搞3连3排4车制，即14车连和44车营，这比4排3车制更科学一些。
starolf 发表于 2016-2-16 11:24
各级指挥官指挥业务能力不同。
共军现役机步旅有6坦12步共18个战斗连，整编成4个4连指合成营后余下的2个 ...
112的装甲营好像是4连吧
各级指挥官指挥业务能力不同。
共军现役机步旅有6坦12步共18个战斗连，整编成4个4连指合成营后余下的2个 ...
112的装甲营好像是4连吧
starolf 发表于 2016-2-16 11:18
共军在建国后历次与外军成规模的交手都是在境外，其中相当部分是深入境外，独立作战能力是非常重要的需求 ...
是的，我说的意思是当前不可能，而且从编制和战术需求上讲并不迫切。
扩大营规模以提高战术级别的攻防能力，共军历来喜欢用加强营的做法。不过现在看的合成营只是临时编制，不是常规编制。
共军在建国后历次与外军成规模的交手都是在境外，其中相当部分是深入境外，独立作战能力是非常重要的需求 ...
是的，我说的意思是当前不可能，而且从编制和战术需求上讲并不迫切。
扩大营规模以提高战术级别的攻防能力，共军历来喜欢用加强营的做法。不过现在看的合成营只是临时编制，不是常规编制。
112的装甲营好像是4连吧
还不清楚112有无装甲营。不好说。
还不清楚112有无装甲营。不好说。
是的，我说的意思是当前不可能，而且从编制和战术需求上讲并不迫切。
扩大营规模以提高战术级别的攻防能 ...
合成营训练只是前奏，合成营编制才是正餐，应该快要开始了。
扩大营规模以提高战术级别的攻防能 ...
合成营训练只是前奏，合成营编制才是正餐，应该快要开始了。
starolf 发表于 2016-2-16 12:48
还不清楚112有无装甲营。不好说。
以前看过关于112机步团下属2步营和2装营。
步营3车1炮，装营4个99A连。
还不清楚112有无装甲营。不好说。
以前看过关于112机步团下属2步营和2装营。
步营3车1炮，装营4个99A连。
starolf 发表于 2016-2-16 12:50
合成营训练只是前奏，合成营编制才是正餐，应该快要开始了。
装甲合成营的指挥官素质要求更高，任重道远
合成营训练只是前奏，合成营编制才是正餐，应该快要开始了。
装甲合成营的指挥官素质要求更高，任重道远
以前看过关于112机步团下属2步营和2装营。
步营3车1炮，装营4个99A连。
肯定没有4个坦克连的坦克营或装甲营。共军正规叫法的话，“装甲营”和“机步营”都应当是合成营。
112目前看到的还是普通坦克营，3个坦克连。
步营3车1炮，装营4个99A连。
肯定没有4个坦克连的坦克营或装甲营。共军正规叫法的话，“装甲营”和“机步营”都应当是合成营。
112目前看到的还是普通坦克营，3个坦克连。
以前看过关于112机步团下属2步营和2装营。
步营3车1炮，装营4个99A连。
装甲团改回336后，2坦2步，334似维持1坦3步，335大胶皮另当别论。
步营3车1炮，装营4个99A连。
装甲团改回336后，2坦2步，334似维持1坦3步，335大胶皮另当别论。
装甲合成营的指挥官素质要求更高，任重道远
是的，合成营的指挥官素质要求不比当前的副团制指挥干部低，培养任务很重。
是的，合成营的指挥官素质要求不比当前的副团制指挥干部低，培养任务很重。
maxcobra 发表于 2016-2-16 08:25
被包围了之后呢？
苏联同等人数下被包围，持久和突围能力确实不如美国，但是苏联在战役方向上投入兵力却优于美军，换句话就是救援能力会好一些。
美军通常是离岸战斗，而苏联很大程度上是依托本土作战，双方整个大战略理念不一样。
被包围了之后呢？
苏联同等人数下被包围，持久和突围能力确实不如美国，但是苏联在战役方向上投入兵力却优于美军，换句话就是救援能力会好一些。
美军通常是离岸战斗，而苏联很大程度上是依托本土作战，双方整个大战略理念不一样。
starolf 发表于 2016-2-16 13:18
肯定没有4个坦克连的坦克营或装甲营。共军正规叫法的话，“装甲营”和“机步营”都应当是合成营。
112目 ...
是我说的太随意，把坦克营说成装甲营
肯定没有4个坦克连的坦克营或装甲营。共军正规叫法的话，“装甲营”和“机步营”都应当是合成营。
112目 ...
是我说的太随意，把坦克营说成装甲营
待到荼蘼花事了 发表于 2016-2-16 13:29
苏联同等人数下被包围，持久和突围能力确实不如美国，但是苏联在战役方向上投入兵力却优于美军，换句话就 ...
这点和我军相似，因为我们边界作战也不是像美国那样离岸作战
苏联同等人数下被包围，持久和突围能力确实不如美国，但是苏联在战役方向上投入兵力却优于美军，换句话就 ...
这点和我军相似，因为我们边界作战也不是像美国那样离岸作战
太克 发表于 2016-2-16 13:36
这点和我军相似，因为我们边界作战也不是像美国那样离岸作战
苏联的波浪式进攻还考虑到一点，就是装甲武器在进攻距离中会耗损多少，需要提供多少修理比较好。
苏联经过实战和计算，认为整师撤下休整会比较省时省力，反倒是大补给大修理对后勤压力更大。
美式武装体系，他的后勤单位占据比例远超过中苏（俄）就是明证。
这点和我军相似，因为我们边界作战也不是像美国那样离岸作战
苏联的波浪式进攻还考虑到一点，就是装甲武器在进攻距离中会耗损多少，需要提供多少修理比较好。
苏联经过实战和计算，认为整师撤下休整会比较省时省力，反倒是大补给大修理对后勤压力更大。
美式武装体系，他的后勤单位占据比例远超过中苏（俄）就是明证。
是我说的太随意，把坦克营说成装甲营
机步师的坦克营，目前都是3个连。
机步师的坦克营，目前都是3个连。
starolf 发表于 2016-2-16 13:18
肯定没有4个坦克连的坦克营或装甲营。共军正规叫法的话，“装甲营”和“机步营”都应当是合成营。
112目 ...
恐怕只有摩步旅和机步旅的编制更大一些
肯定没有4个坦克连的坦克营或装甲营。共军正规叫法的话，“装甲营”和“机步营”都应当是合成营。
112目 ...
恐怕只有摩步旅和机步旅的编制更大一些
starolf 发表于 2016-2-16 11:18
共军在建国后历次与外军成规模的交手都是在境外，其中相当部分是深入境外，独立作战能力是非常重要的需求 ...
考虑到年龄、体力和心理发展，到了营级差不多就可以看出一个人是不是有统领的潜力了
共军在建国后历次与外军成规模的交手都是在境外，其中相当部分是深入境外，独立作战能力是非常重要的需求 ...
考虑到年龄、体力和心理发展，到了营级差不多就可以看出一个人是不是有统领的潜力了
starolf 发表于 2016-2-16 13:47
机步师的坦克营，目前都是3个连。
楼霸说说现在的机步旅啥情况？你可别说4装步2坦克1炮团如此过时的，不符合你楼霸的身份。
机步师的坦克营，目前都是3个连。
楼霸说说现在的机步旅啥情况？你可别说4装步2坦克1炮团如此过时的，不符合你楼霸的身份。
事实上，现代军队依靠携行给养完成战斗是比较困难的。二战时德军的装甲师所需物资不过300多吨/日，到了70年代初期苏军摩步师就需要800多吨/日，而海湾战争时美军的机步师需要5000多吨/日。如果是由师属野战支援分队携行，那么就需要1000余辆5吨载重卡车，而为了维持3日作战，就需要3000余辆卡车。这已经远远超出了部队编制内的后勤分队规模。
不过，在模块旅的编制里据说已经编入了500多辆载重卡车，这样一来，一个四旅的陆军师就会拥有2000余辆载重卡车。
假设按照苏军70年代标准，一个摩步师每日需要800吨物资，使用载重4吨的中型卡车携行，那么就需要200辆。这些卡车并不会完全集中在一起，而是会在团属汽车连编制一部分，在师属汽车营编制一部分。假设采取五团制（摩步团2个，坦克团、炮兵团、高炮团各1个），那么就可以编为1个汽车营（80~100辆）和5个汽车连（15~25辆）。但是这个较为平常的编制也只能保证一日进攻所需。苏军摩步师必须时刻接收后方兵站补给线上的重型汽车运输队的支援（一般是军区汽车团）。