主动攻击核动力航母,算不算引发核战争?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:37:56
冷战时期好像对这个问题有很多的研究,但各国的看法不尽相同!也是是说,打不同的国家,回引发不同的反应!打美国核动力航母的话,美国会不会发动核反击,引发核大战!如果这样得话,21D和26就算带常规战斗部,也跟核武器没区别,所谓的反航母撒手锏也只是威慑性的武器!在双方没做好打核大战的情况下,不会被适用,如果双方决定核弹互惠,射程达不到本土,更没用!冷战时期好像对这个问题有很多的研究,但各国的看法不尽相同!也是是说,打不同的国家,回引发不同的反应!打美国核动力航母的话,美国会不会发动核反击,引发核大战!如果这样得话,21D和26就算带常规战斗部,也跟核武器没区别,所谓的反航母撒手锏也只是威慑性的武器!在双方没做好打核大战的情况下,不会被适用,如果双方决定核弹互惠,射程达不到本土,更没用!
只准你炸我,不准我反击?
有个问题,中国敢不敢打航母,美国说的打航母就打核战争怎么理解
平白无故谁会主动攻击航母?911也不是平白无故的,是报仇。
不算。航母算什么鬼?就像上面这位说的,你航母能打我 我就不能反击打你吗?你航母都不管不顾了,凭什么要别人吃瘪
楼主要了解什么叫以战止战。 如果美国用带GPS系统的常规灵巧炸弹攻击中国核武器设施,中国会开启核战争。或者中国攻击美国GPS导航系统,美国会开启核战争。在此捆绑条件下,美国不会轻易用常规武器攻击中国核武器设施。

同理,如果中国用21和26攻击美国航母战斗群,美帝会开启核战争。但是如果美帝用常规航母战斗群介入钓鱼岛争端,介入台湾海峡争端,中国会用21和26攻击美国航母战斗群。那么美国就不会轻易派出航母战斗群干预第一岛链,第二岛链事物。

也就是说,正因为21和26的存在,使美国使用其常规海空力量引发核大战的风险剧烈加大了,因为使美帝常规海空力量的适用时间和地点大大受限,进而压缩其战略空间,这就是反拒止,反介入的战略核心。当然还要配合,5B,41,31保证中国的核反击力量,确保在任何先发打击的情况下,依然可以摧毁美国的主要国家力量。

在21和26以前,我们都知道,美帝使用其常规海空力量基本上是肆无忌惮的。
汉风歼20 发表于 2015-9-7 09:11
有个问题,中国敢不敢打航母,美国说的打航母就打核战争怎么理解
中国敢不敢打航母,这主要取决于美国人要不要拿航母来侵犯中国。美国人那打航母就核战,那是吓唬人的,它承担不起后果
航母主动攻击有核国家,算不算引发核战争?
动不动就提核战争,把核战争挂在嘴边的,要不是疯子,要不就是傻子
什么叫做主动攻击,你航母打我,我反击算不算主动攻击?再说了,拿核弹吓中国人有毛用,核导弹,核潜艇,反导系统。你有的哪样老子没有?
汉风歼20 发表于 2015-9-7 09:11
有个问题,中国敢不敢打航母,美国说的打航母就打核战争怎么理解
如果美帝使用航母战斗群干预台海,干预钓鱼岛,触碰中国战略底限,那么中国就会攻击航母,然后战略抉择在美国,美国可以选择开启核战争,共同毁灭,也可以选择退让,虽然多半不会。那么对于美国来说,面临干预钓鱼岛就引发世界核大战的巨大风险,你认为美国会不会慎重考虑尊重中国战略空间,而避免可能的核大战风险。显示肆意使用武力,导致自己也被毁灭呢。

打击航母,反卫星等尖端武器的核心就在于使得敌人面临确保摧毁的门槛非常之近,使得其不敢随便使用武力,这就叫拒止。
难道美国说你朝我开一枪,我就打核大战,那我们就不敢动老美了?啥叫纸老虎,啥叫色厉内荏?老美这就是!如果是一个没有核反击力量的国家打老美的核动力航母,美国可能还真敢扔核弹!像中国这样一个三位一体核反击力量的国家,老美试试?朝鲜战争时候还说扔中国核弹呢?瞧把你们吓的!跟敌人节奏,没有独立战略思考能力就必然失败!
动不动就提核战争,把核战争挂在嘴边的,要不是疯子,要不就是傻子
怕什么,人家都骑在你头上撒尿了……


你骂我就算发动核战争,哼!

你骂我就算发动核战争,哼!
hxf9182736 发表于 2015-9-7 09:18
动不动就提核战争,把核战争挂在嘴边的,要不是疯子,要不就是傻子
恰恰相反,世界目前的和平基于相对平衡的核战争能力,也就是相互确保摧毁的能力。如果中国在美国优势核武器数量,更高精度弹头,以及一定的反导能力面前,完全没有对美国核威慑的能力。实际上发生战争的门槛大大加大,因为美国可以肆无忌惮的使用武力,特别是常规武力。

所以之前我们大使馆才会被炸,81192才会被撞,就是因为没有可靠的核反击能力。

正因为核战争能成为悬在每个人头上的达摩克里斯之剑,这个世界,特别是我们国家,才相对来说和平多一点。
ltyplay 发表于 2015-9-7 09:22
你骂我就算发动核战争,哼!
如果别人骂你就会发生核战争,那么别人一定不敢轻易骂你。
核战争的门槛越低,敌人越要进行谨慎的战略考量,越会谨慎使用武力,减少挑衅和触碰别人的战略底线,从而让世界更加和平。
打美国核动力航母的话,美国会不会发动核反击,这种问题无核国家还值得研究下,有核国家想都不用想,只要你敢用航母打我,揍沉你航母没商量,天底下又不是只有美国人的核弹能杀人。你美国想核反击?好啊,CNMD,wu14,DF41,DF5B,JL2……不怕死的尽可放马过来。
目前中国对于自己的战略底线的维护,完全取决于是否能够拥有在任何情况下都能确保摧毁美国的能力,没有这个能力,中国没有任何战略底线可以守得住。
核航母首先攻击中国算不算首先使用核武器?
如果别人骂你就会发生核战争,那么别人一定不敢轻易骂你。
打核战争大家谁也跑不了,我就骂你了,看着办吧。这个属于二楞子耍横模式,也就吓唬吓唬人。
零点子时 发表于 2015-9-7 09:28
核航母首先攻击中国算不算首先使用核武器?
中美进行过军事交流,别说航母攻击中国,就是用GPS巡航导弹攻击中国核设施都会引起中国核反击。同理,中国拥有反卫星能力以后,美国也及时提醒中国,如果GPS卫星系统被攻击,也视同引发核战争。
TG打不打MD航母,就要看MD的航母干了啥事才被挨揍!
ltyplay 发表于 2015-9-7 09:29
打核战争大家谁也跑不了,我就骂你了,看着办吧。这个属于二楞子耍横模式,也就吓唬吓唬人。
大国之前显然不会如此冲动,美国的很多动作都是经过战略考量的,正因为他们也是精明算计的政治家,不是二愣子,所以中国目前才会发展常规打击力量,建立反介入能力,我们也不是战争狂人。
中国也有航母编队,到时候前出区域拒止,如果航母编队开打了,我们的航母被攻击了就没顾虑了。
算,但那又怎样?
有本事你拿核弹打我呀?
斜着眼睛瞟一眼有核国家会不会引发核战争?
浪漫冷月 发表于 2015-9-7 09:19
什么叫做主动攻击,你航母打我,我反击算不算主动攻击?再说了,拿核弹吓中国人有毛用,核导弹,核潜艇,反 ...
核弹没人家远,潜艇没人家多,反潜不如人家牛,战略轰炸机没有
楼主要了解什么叫以战止战。 如果美国用带GPS系统的常规灵巧炸弹攻击中国核武器设施,中国会开启核战争。或 ...
21D26的出现,也可以说是一种威慑
核弹没人家远,潜艇没人家多,反潜不如人家牛,战略轰炸机没有
火箭筒能打死人,手枪就不能打死人了?把地球毁灭几十次和把美国毁灭一次有何区别?
超大老看客 发表于 2015-9-7 09:37
21D26的出现,也可以说是一种威慑
说的没错,就是压缩美帝使用其常规力量的地点和空间,进而压缩其战略空间。现在美帝在南海钓鱼岛,等等一系列的问题上都要跟中国协调磋商,防止误判。

另外航母来西太平洋,特别是第一岛链炫耀武力的次数和规模都会有所限制。当然为了维护其纸老虎的面子,也必须要跟中国进行沟通,所以中国就赢得了更大的回旋余地和讨价还价的底牌,从而拓宽了我们的政治和战略空间。
航母就一件武器而已,我不信打掉美国几艘航母就会引起美国核报复。就像美国打掉辽宁,中国就会选择核攻击美国么?
本身就是个悖论.能收拾掉美国航母的能是小国,大国也有核弹,因为航母沉没而发射核弹必然招致核反击.这纯粹是个比谁胆大的游戏而已.正所谓撑死胆大的饿死胆小的
想当年还是苏联和中国常规战搞不定,只能拿核战争吓唬人,还高出什么核捆绑的说辞,tmd现在轮到美帝只能喊着核战给自己充门面了
不知所谓 发表于 2015-9-7 09:51
航母就一件武器而已,我不信打掉美国几艘航母就会引起美国核报复。就像美国打掉辽宁,中国就会选择核攻击美 ...
其实有这个疑问的就是两个字:怕了。
怕了你还发展啥核武器啊,直接跪舔得了。
按照这个理论,除非核武天下第一,否则没法打了。

核武就是一个底线:可以打架,但不能揍得太厉害,要不同归于尽!
你连同归于尽的勇气都没有,要核武干啥,反而成了累赘。
我们承诺不首先使用核武器,潜台词就是你要敢核武我就奉陪!
那么说道航母,干沉就干沉了,我没违反核武承诺,你怎么地吧?!

Gun_rose 发表于 2015-9-7 10:00
其实有这个疑问的就是两个字:怕了。
怕了你还发展啥核武器啊,直接跪舔得了。
按照这个理论,除非核武 ...
是啊,打沉了就打沉了,一艘船而已。不论中国美国还是哪个国家,犯得着为了一艘船,同归于尽?
核(动力)武器发起进攻算不算引起核战争
21D和26是战略层面的,要多从这个层面来考虑问题,而不是局限在战术的使用。
现在航母吓唬不了中国了,只有用核武来吓唬中国,然而不要忽略中国也是核大国,中国的核弹也能覆盖全美国的。
这本身就是屁话。