超级军网毛泽东自述北大生涯：大多数不把我当人看待
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:37:32
凤凰网资讯 > 历史 > 专家论史 > 正文 2011年09月08日 12:06
来源：书屋 作者：单世联
http://news.ifeng.com/history/zh ... /08/9042465_0.shtml
核心提示：由于我的职位低下，人们都不愿同我来往。我的职责中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名，可是他们大多数不把我当人看待。
本文节选自《书屋》杂志2000年第1期 作者：单世联 原题为：人世难逢开口笑——《毛泽东自述》
毛对知识分子、特别是大知识分子历来不抱好感，竭尽热嘲冷讽之能事。一九五七年鸣放期间，罗隆基说现在是马列主义的小知识分子领导资产阶级的大知识分子。后人分析，怎么估计罗这句话对毛的伤害也不过分，因为它触痛了毛的一个隐秘的创伤。一般认为，毛对知识分子的理解基于两个经验，一是在北京大学当图书管理员时受到一些资产阶级知识分子的冷遇，二是三十年代他受到王明等一批留苏的列宁主义知识分子的轻视。
一九一九年，毛来到故都，由未来的岳父杨昌济介绍给李大钊，李让他担任图书馆的助理员：
由于我的职位低下，人们都不愿同我来往。我的职责中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名，可是他们大多数不把我当人看待。在那些来看报的人当中，我认出了一些新文化运动的著名领导者的名字，如傅斯年、罗家伦等等，我对他们抱有强烈的兴趣。我曾经试图同他们交谈政治和文化问题，可是他们都是些大忙人，没有时间听一个图书馆助理员讲南方土话。（39—40）
毛和斯诺谈话时正处于困难时期，还没有一九四九年后天南海北任意发挥的潇洒，这段话基本上是陈述事实。尽管他对这一体验耿耿于怀，但到底承认了两个客观原因，一是这些名人们都很忙，二是毛的南方土话也妨碍了名人的兴致。只是刚好是这个小人物，三十年后主宰了中国，主宰了一大批名人的命运。在这个意义上，后来遭难的知识分子也许有理由责怪当时的那些名人：如果他们的态度谦和一些，如果他们屈尊与图书馆助理员多聊一下，哪怕是敷衍性的，毛对知识分子的观感可能就不是后来那样酷烈。
假设不是没有意义。引领时代潮流的名人傲慢自负，固然说明他们的境界还不够高、做人上还差一个等级，但一个苦斗成名的人，在未成名的人面前摆一点架子也不是什么了不起的大事。梁漱溟先生的父亲梁济曾给当时的名人梁启超写信讨论时政，不获回音，梁济在日记中记下了此事，有失望之情而无怨恨之意。梁济自杀后，梁漱溟以此见告梁启超，引起梁启超深深的自责。
所以政治家如果主要根据自己对部分名人的印象就形成对知识分子的判断，显然就有点意气用事了。
凤凰网资讯 > 历史 > 专家论史 > 正文 2011年09月08日 12:06
来源：书屋 作者：单世联
http://news.ifeng.com/history/zh ... /08/9042465_0.shtml
核心提示：由于我的职位低下，人们都不愿同我来往。我的职责中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名，可是他们大多数不把我当人看待。
本文节选自《书屋》杂志2000年第1期 作者：单世联 原题为：人世难逢开口笑——《毛泽东自述》
毛对知识分子、特别是大知识分子历来不抱好感，竭尽热嘲冷讽之能事。一九五七年鸣放期间，罗隆基说现在是马列主义的小知识分子领导资产阶级的大知识分子。后人分析，怎么估计罗这句话对毛的伤害也不过分，因为它触痛了毛的一个隐秘的创伤。一般认为，毛对知识分子的理解基于两个经验，一是在北京大学当图书管理员时受到一些资产阶级知识分子的冷遇，二是三十年代他受到王明等一批留苏的列宁主义知识分子的轻视。
一九一九年，毛来到故都，由未来的岳父杨昌济介绍给李大钊，李让他担任图书馆的助理员：
由于我的职位低下，人们都不愿同我来往。我的职责中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名，可是他们大多数不把我当人看待。在那些来看报的人当中，我认出了一些新文化运动的著名领导者的名字，如傅斯年、罗家伦等等，我对他们抱有强烈的兴趣。我曾经试图同他们交谈政治和文化问题，可是他们都是些大忙人，没有时间听一个图书馆助理员讲南方土话。（39—40）
毛和斯诺谈话时正处于困难时期，还没有一九四九年后天南海北任意发挥的潇洒，这段话基本上是陈述事实。尽管他对这一体验耿耿于怀，但到底承认了两个客观原因，一是这些名人们都很忙，二是毛的南方土话也妨碍了名人的兴致。只是刚好是这个小人物，三十年后主宰了中国，主宰了一大批名人的命运。在这个意义上，后来遭难的知识分子也许有理由责怪当时的那些名人：如果他们的态度谦和一些，如果他们屈尊与图书馆助理员多聊一下，哪怕是敷衍性的，毛对知识分子的观感可能就不是后来那样酷烈。
假设不是没有意义。引领时代潮流的名人傲慢自负，固然说明他们的境界还不够高、做人上还差一个等级，但一个苦斗成名的人，在未成名的人面前摆一点架子也不是什么了不起的大事。梁漱溟先生的父亲梁济曾给当时的名人梁启超写信讨论时政，不获回音，梁济在日记中记下了此事，有失望之情而无怨恨之意。梁济自杀后，梁漱溟以此见告梁启超，引起梁启超深深的自责。
所以政治家如果主要根据自己对部分名人的印象就形成对知识分子的判断，显然就有点意气用事了。
来源：书屋 作者：单世联
http://news.ifeng.com/history/zh ... /08/9042465_0.shtml
核心提示：由于我的职位低下，人们都不愿同我来往。我的职责中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名，可是他们大多数不把我当人看待。
本文节选自《书屋》杂志2000年第1期 作者：单世联 原题为：人世难逢开口笑——《毛泽东自述》
毛对知识分子、特别是大知识分子历来不抱好感，竭尽热嘲冷讽之能事。一九五七年鸣放期间，罗隆基说现在是马列主义的小知识分子领导资产阶级的大知识分子。后人分析，怎么估计罗这句话对毛的伤害也不过分，因为它触痛了毛的一个隐秘的创伤。一般认为，毛对知识分子的理解基于两个经验，一是在北京大学当图书管理员时受到一些资产阶级知识分子的冷遇，二是三十年代他受到王明等一批留苏的列宁主义知识分子的轻视。
一九一九年，毛来到故都，由未来的岳父杨昌济介绍给李大钊，李让他担任图书馆的助理员：
由于我的职位低下，人们都不愿同我来往。我的职责中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名，可是他们大多数不把我当人看待。在那些来看报的人当中，我认出了一些新文化运动的著名领导者的名字，如傅斯年、罗家伦等等，我对他们抱有强烈的兴趣。我曾经试图同他们交谈政治和文化问题，可是他们都是些大忙人，没有时间听一个图书馆助理员讲南方土话。（39—40）
毛和斯诺谈话时正处于困难时期，还没有一九四九年后天南海北任意发挥的潇洒，这段话基本上是陈述事实。尽管他对这一体验耿耿于怀，但到底承认了两个客观原因，一是这些名人们都很忙，二是毛的南方土话也妨碍了名人的兴致。只是刚好是这个小人物，三十年后主宰了中国，主宰了一大批名人的命运。在这个意义上，后来遭难的知识分子也许有理由责怪当时的那些名人：如果他们的态度谦和一些，如果他们屈尊与图书馆助理员多聊一下，哪怕是敷衍性的，毛对知识分子的观感可能就不是后来那样酷烈。
假设不是没有意义。引领时代潮流的名人傲慢自负，固然说明他们的境界还不够高、做人上还差一个等级，但一个苦斗成名的人，在未成名的人面前摆一点架子也不是什么了不起的大事。梁漱溟先生的父亲梁济曾给当时的名人梁启超写信讨论时政，不获回音，梁济在日记中记下了此事，有失望之情而无怨恨之意。梁济自杀后，梁漱溟以此见告梁启超，引起梁启超深深的自责。
所以政治家如果主要根据自己对部分名人的印象就形成对知识分子的判断，显然就有点意气用事了。
凤凰网资讯 > 历史 > 专家论史 > 正文 2011年09月08日 12:06
来源：书屋 作者：单世联
http://news.ifeng.com/history/zh ... /08/9042465_0.shtml
核心提示：由于我的职位低下，人们都不愿同我来往。我的职责中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名，可是他们大多数不把我当人看待。
本文节选自《书屋》杂志2000年第1期 作者：单世联 原题为：人世难逢开口笑——《毛泽东自述》
毛对知识分子、特别是大知识分子历来不抱好感，竭尽热嘲冷讽之能事。一九五七年鸣放期间，罗隆基说现在是马列主义的小知识分子领导资产阶级的大知识分子。后人分析，怎么估计罗这句话对毛的伤害也不过分，因为它触痛了毛的一个隐秘的创伤。一般认为，毛对知识分子的理解基于两个经验，一是在北京大学当图书管理员时受到一些资产阶级知识分子的冷遇，二是三十年代他受到王明等一批留苏的列宁主义知识分子的轻视。
一九一九年，毛来到故都，由未来的岳父杨昌济介绍给李大钊，李让他担任图书馆的助理员：
由于我的职位低下，人们都不愿同我来往。我的职责中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名，可是他们大多数不把我当人看待。在那些来看报的人当中，我认出了一些新文化运动的著名领导者的名字，如傅斯年、罗家伦等等，我对他们抱有强烈的兴趣。我曾经试图同他们交谈政治和文化问题，可是他们都是些大忙人，没有时间听一个图书馆助理员讲南方土话。（39—40）
毛和斯诺谈话时正处于困难时期，还没有一九四九年后天南海北任意发挥的潇洒，这段话基本上是陈述事实。尽管他对这一体验耿耿于怀，但到底承认了两个客观原因，一是这些名人们都很忙，二是毛的南方土话也妨碍了名人的兴致。只是刚好是这个小人物，三十年后主宰了中国，主宰了一大批名人的命运。在这个意义上，后来遭难的知识分子也许有理由责怪当时的那些名人：如果他们的态度谦和一些，如果他们屈尊与图书馆助理员多聊一下，哪怕是敷衍性的，毛对知识分子的观感可能就不是后来那样酷烈。
假设不是没有意义。引领时代潮流的名人傲慢自负，固然说明他们的境界还不够高、做人上还差一个等级，但一个苦斗成名的人，在未成名的人面前摆一点架子也不是什么了不起的大事。梁漱溟先生的父亲梁济曾给当时的名人梁启超写信讨论时政，不获回音，梁济在日记中记下了此事，有失望之情而无怨恨之意。梁济自杀后，梁漱溟以此见告梁启超，引起梁启超深深的自责。
所以政治家如果主要根据自己对部分名人的印象就形成对知识分子的判断，显然就有点意气用事了。
偏见一旦形成要纠正是很难的。特别是当人的地位大幅度上升后，偏见往往不会减弱反而会增强。换了是你也可能会这样认为， 亲近的无非是刻意讨好，疏远的则是端丑架子。而人总是会有着样那样的偏见，说到底不能指望领导者是一个圣人。
摆架子估计只是因素之一，后面的因素可能还有那些大名鼎鼎的大知识分子干的事情到底如何，最后毛打下天下之后，对毛的态度。
等这一系列经历完了，毛的思想估计就成型了。
等这一系列经历完了，毛的思想估计就成型了。
他对知识分子的仇视估计就是那时候落下的吧。
毛对所谓的知识分子有看法可以理解，但是毛显然混淆了文化知识分子和科技人才的区别，由对文化界一些人的反感扩大到对科技人员的压制，严重阻碍了国家的科技进步和经济发展。对比苏共只对文化界进行打压，却极为尊重科技人员，这才创造了苏修一度比肩美帝的辉煌。
叫知识分子打击面有点大，还是叫清谈文人比较好。
毛的心态有那么一点点像朱重八，他比朱好一些，毕竟出身富农，受过一定的教育。相似之处是，两人都靠后来的艰苦自学，摆脱了低文化的桎梏。这种人一旦上台，不好好出口恶气，那就真成了天使附身了。可惜，政治高手从来与道德绝缘。
毛的心态有那么一点点像朱重八，他比朱好一些，毕竟出身富农，受过一定的教育。相似之处是，两人都靠后来的 ...
朱八八没有专门针对文人的迫害，倒在重八面前都是他集权的牺牲品，官员。另外重八造反开始已就不是文盲，后期文化水准也不低。
朱八八没有专门针对文人的迫害，倒在重八面前都是他集权的牺牲品，官员。另外重八造反开始已就不是文盲，后期文化水准也不低。
毛也是人，被人这么对待后有怨恨也很正常，换成你我说不定更激烈
毛也是人，被人这么对待后有怨恨也很正常，换成你我说不定更激烈
美名扬 发表于 2011-9-9 00:30 
毛对所谓的知识分子有看法可以理解，但是毛显然混淆了文化知识分子和科技人才的区别，由对文化界一些人的反 ...
大清洗也一样迫害科技人员。
其实本质上文学方面很难辨别水平的高低，跟科学界完全不同。
毛对所谓的知识分子有看法可以理解，但是毛显然混淆了文化知识分子和科技人才的区别，由对文化界一些人的反 ...
大清洗也一样迫害科技人员。
其实本质上文学方面很难辨别水平的高低，跟科学界完全不同。
毛也是人，被人这么对待后有怨恨也很正常，换成你我说不定更激烈
把怨恨转化成集体迫害想来也不是你我能做到的吧，我们毕竟被社会道德和良知规范了…
把怨恨转化成集体迫害想来也不是你我能做到的吧，我们毕竟被社会道德和良知规范了…
红色俱乐部 发表于 2011-9-9 09:58
大清洗也一样迫害科技人员。
其实本质上文学方面很难辨别水平的高低，跟科学界完全不同。
大清洗波及的那些人都是受具体案件的牵连，而不是整体有意识的迫害。总的来说苏修科技人员的地位相当高，物质待遇也很高，生活水平远超普通工人农民。实际上苏修真正打压的对象是农民，苏修的无产阶级一直把农民看作社会主义的敌人，因此把事实上由农民掌权的TG看作异端。
大清洗也一样迫害科技人员。
其实本质上文学方面很难辨别水平的高低，跟科学界完全不同。
大清洗波及的那些人都是受具体案件的牵连，而不是整体有意识的迫害。总的来说苏修科技人员的地位相当高，物质待遇也很高，生活水平远超普通工人农民。实际上苏修真正打压的对象是农民，苏修的无产阶级一直把农民看作社会主义的敌人，因此把事实上由农民掌权的TG看作异端。
antimomo 发表于 2011-9-9 11:11
把怨恨转化成集体迫害想来也不是你我能做到的吧，我们毕竟被社会道德和良知规范了…
虽然在平时我的发言偏右，但这个问题上我很理解毛，当年的遭遇导致他对知识分子的偏见，也是正常的。
从他的观点来看，他并不是迫害知识分子，而是把知识分子当成和农民、工人一样的阶级，同等待遇
把怨恨转化成集体迫害想来也不是你我能做到的吧，我们毕竟被社会道德和良知规范了…
虽然在平时我的发言偏右，但这个问题上我很理解毛，当年的遭遇导致他对知识分子的偏见，也是正常的。
从他的观点来看，他并不是迫害知识分子，而是把知识分子当成和农民、工人一样的阶级，同等待遇
虽然在平时我的发言偏右，但这个问题上我很理解毛，当年的遭遇导致他对知识分子的偏见，也是正常的。 ...
知识分子被归于工人阶级过，到可惜太祖根本就不这么理解，知识分子并不是被看做一个阶级而是一群在他宏伟蓝图上指手画脚的异己分子。
知识分子被归于工人阶级过，到可惜太祖根本就不这么理解，知识分子并不是被看做一个阶级而是一群在他宏伟蓝图上指手画脚的异己分子。
中国最新封建王朝的开国皇帝 有区别？
美名扬 发表于 2011-9-9 11:48
大清洗波及的那些人都是受具体案件的牵连，而不是整体有意识的迫害。总的来说苏修科技人员的地位相当高， ...
TG本来就是异端，TG之后的国际运动走向典型的游击战策略。
我不认为大清洗对科技人员网开一面，中国发生的和苏联发生都对技术人员进行了迫害，
唯一的区别就是斯大林喜欢直接签字枪毙，毛则是让“人民”自行解决而已。
大清洗波及的那些人都是受具体案件的牵连，而不是整体有意识的迫害。总的来说苏修科技人员的地位相当高， ...
TG本来就是异端，TG之后的国际运动走向典型的游击战策略。
我不认为大清洗对科技人员网开一面，中国发生的和苏联发生都对技术人员进行了迫害，
唯一的区别就是斯大林喜欢直接签字枪毙，毛则是让“人民”自行解决而已。
一个悲剧……，今天的人们是不会再选择了
2000wcw 发表于 2011-9-9 12:02
虽然在平时我的发言偏右，但这个问题上我很理解毛，当年的遭遇导致他对知识分子的偏见，也是正常的。
...
他并不是迫害知识分子，而是把知识分子当成和农民、工人一样的阶级，同等待遇
================================================
反右针对的是谁？毛有发动过针对农民、工人的运动吗？
虽然在平时我的发言偏右，但这个问题上我很理解毛，当年的遭遇导致他对知识分子的偏见，也是正常的。
...
他并不是迫害知识分子，而是把知识分子当成和农民、工人一样的阶级，同等待遇
================================================
反右针对的是谁？毛有发动过针对农民、工人的运动吗？
antimomo 发表于 2011-9-9 15:00
知识分子被归于工人阶级过，到可惜太祖根本就不这么理解，知识分子并不是被看做一个阶级而是一群在他宏伟 ...
其实毛本人也是知识分子，TG的绝大多数领导人都是知识分子。
知识分子被邓小平归于工人是为什么不让某些人在这个问题上继续纠缠下去，因为某些人喜欢套用毛老头的某些话（知识越多越反动）然后继续维持压制知识分子的大环境。
知识分子被归于工人阶级过，到可惜太祖根本就不这么理解，知识分子并不是被看做一个阶级而是一群在他宏伟 ...
其实毛本人也是知识分子，TG的绝大多数领导人都是知识分子。
知识分子被邓小平归于工人是为什么不让某些人在这个问题上继续纠缠下去，因为某些人喜欢套用毛老头的某些话（知识越多越反动）然后继续维持压制知识分子的大环境。
按现在网上某些人的说法，做北大图书馆助理员时的主席就是个卢瑟，整个一个茶几，呵呵。35年了，主席走好！
按现在网上某些人的说法，做北大图书馆助理员时的主席就是个卢瑟，整个一个茶几，呵呵。35年了，主席走好！
这个， 是真的？
历史发明家是这么说的。
可他们难以自圆其说。比如润之先生的岳父就不是知识分子？李大钊不是？
上世纪初一个中专生按人口比例比今天的研究生都少啊，按清末至少也算个秀才啦。假如“大多数人”把图书馆助理不当人看，那么这样的“大多数人”会把农民、工人当人看吗？这些人不被打倒推翻那倒是没天理了。
以己之心度彼之腹。我也可以因此认为“知识分子”因为反右和文革中被教育，所以此后一直抹黑毛润之先生。
历史发明家是这么说的。
可他们难以自圆其说。比如润之先生的岳父就不是知识分子？李大钊不是？
上世纪初一个中专生按人口比例比今天的研究生都少啊，按清末至少也算个秀才啦。假如“大多数人”把图书馆助理不当人看，那么这样的“大多数人”会把农民、工人当人看吗？这些人不被打倒推翻那倒是没天理了。
以己之心度彼之腹。我也可以因此认为“知识分子”因为反右和文革中被教育，所以此后一直抹黑毛润之先生。
知识分子有什么资格比工人农民高一级？
老毛不过就让所谓的知识分子回到自己该坐的位置上
这不是士农工商的年代了
现在这些天天攻击老毛的所谓文人不就是因为自己被老毛剥脱了高人一等的特权么，一股腐臭味
老毛不过就让所谓的知识分子回到自己该坐的位置上
这不是士农工商的年代了
现在这些天天攻击老毛的所谓文人不就是因为自己被老毛剥脱了高人一等的特权么，一股腐臭味
毛对知识分子的态度，之前的经历，不是主导因素
相反的，在一段时间内，毛还大力交好文人
而是建国后，一些知识分子，屡屡不识相，把建国前党的一些口号重新提起，类似于储安平之流
相反的，在一段时间内，毛还大力交好文人
而是建国后，一些知识分子，屡屡不识相，把建国前党的一些口号重新提起，类似于储安平之流
毛并不仇视知识分子，相反，对于中国的知识分子，毛是有清醒认识的。中国的知识分子大多属于给点阳光就灿烂，或做愤笔疾书状，或做忧国忧民状，批评时政一套一套的，解决实际问题屁用没有，看看现在好多专家呀精英的言论就知道毛当时为什么要反右了，当然，过程中确实扩大化了，连累了一大批无辜的人也是事实。
毛并不仇视知识分子，相反，对于中国的知识分子，毛是有清醒认识的。中国的知识分子大多属于给点阳光就灿烂，或做愤笔疾书状，或做忧国忧民状，批评时政一套一套的，解决实际问题屁用没有，看看现在好多专家呀精英的言论就知道毛当时为什么要反右了，当然，过程中确实扩大化了，连累了一大批无辜的人也是事实。
毛自己不就是个知识分子吗？
这也太断章取义了
当时有些知识分子做的太过了，才受打击的。钱学森等人怎么没被打击呢
知识分子里也有坏蛋的，那个阶层都一样有好人也有坏人。
当时有些知识分子做的太过了，才受打击的。钱学森等人怎么没被打击呢
知识分子里也有坏蛋的，那个阶层都一样有好人也有坏人。
机务高手 发表于 2011-9-10 19:03 毛并不仇视知识分子，相反，对于中国的知识分子，毛是有清醒认识的。中国的知识分子大多属于给点阳光就灿烂 ...
机务高手 发表于 2011-9-10 19:03 毛并不仇视知识分子，相反，对于中国的知识分子，毛是有清醒认识的。中国的知识分子大多属于给点阳光就灿烂 ...我觉得吧，你把知识分子被迫害的责任呢归于其本性实在是给毛洗涤地，试想那些知识分子有多少技术人才，不照样被恨批。而且当时他们本身就不是提出国家政策的角色。唧歪几句就搞生理心理双重迫害，是哪门子的道理，更何况毛由军事政权转向民事政府过程何等失败。对民生做过什么正确的事情么。更举个当下的例子，现在知识分子有没有参与国策制定？
这也太断章取义了 当时有些知识分子做的太过了，才受打击的。钱学森等人怎么没被打击呢 知识分子里也有坏 ...
怎么叫做太过分了，什么叫好人坏人，是不是也学毛一样要先脸谱化再划定比例呢？钱老对政权是相当配合的，做了一些违背科学精神的事情。另外某些科学家被保护，有周一定的作用。
怎么叫做太过分了，什么叫好人坏人，是不是也学毛一样要先脸谱化再划定比例呢？钱老对政权是相当配合的，做了一些违背科学精神的事情。另外某些科学家被保护，有周一定的作用。
lpclpc 发表于 2011-9-10 15:10
毛对知识分子的态度，之前的经历，不是主导因素
相反的，在一段时间内，毛还大力交好文人
而是建国后，一 ...
识相如果是象狗一样的在当权者面前夹起尾巴（郭沫若）就不是让人瞧得起的知识分子了。
毛对知识分子的态度，之前的经历，不是主导因素
相反的，在一段时间内，毛还大力交好文人
而是建国后，一 ...
识相如果是象狗一样的在当权者面前夹起尾巴（郭沫若）就不是让人瞧得起的知识分子了。
冰特凉 发表于 2011-9-10 22:21
这也太断章取义了
当时有些知识分子做的太过了，才受打击的。钱学森等人怎么没被打击呢
知识分子里也有坏 ...
有些知识分子我看并不是做了什么，而仅仅是说了什么而招至反右的大祸。
毛最后来了句“我这叫引蛇出洞，是阳谋”，相当的无耻、霸道。
这也太断章取义了
当时有些知识分子做的太过了，才受打击的。钱学森等人怎么没被打击呢
知识分子里也有坏 ...
有些知识分子我看并不是做了什么，而仅仅是说了什么而招至反右的大祸。
毛最后来了句“我这叫引蛇出洞，是阳谋”，相当的无耻、霸道。
yzz28 发表于 2011-9-10 01:31
历史发明家是这么说的。
可他们难以自圆其说。比如润之先生的岳父就不是知识分子？李大钊不是？
上世纪初 ...
赞同，那个时候的知识分子不过是过去考八股的传统读书人摇身一变而已，本质上是看不起底层劳动者的，那个时候五四运动他们就是凭着读书人的身份，连北洋政府都不敢拿他们怎么样，所以他们一直找不到革命的力量，总是失败。
yzz28 发表于 2011-9-10 01:31
历史发明家是这么说的。
可他们难以自圆其说。比如润之先生的岳父就不是知识分子？李大钊不是？
上世纪初 ...
赞同，那个时候的知识分子不过是过去考八股的传统读书人摇身一变而已，本质上是看不起底层劳动者的，那个时候五四运动他们就是凭着读书人的身份，连北洋政府都不敢拿他们怎么样，所以他们一直找不到革命的力量，总是失败。
antimomo 发表于 2011-9-11 11:32
我觉得吧，你把知识分子被迫害的责任呢归于其本性实在是给毛洗涤地，试想那些知识分子有多少技术人才，不照 ...
失败？做过什么正确的事？
国家安全都保障不了，基本的生存都是问题，只能优先几种精力发展重工业和军工，正是有了他们勒紧裤腰带进行工业化，才有的改革开放的基础。另外请自行查阅解放后的婴幼儿孕妇死亡率和解放前的比较。
建议你去看看最近在坛里大热得TG工业化过程的帖子再来发言，无脑反建国时的TG、反毛在坛里还是不受欢迎的（反现在的TG你随便，若说反过去的TG的话，有良知的人还没死光）。
我觉得吧，你把知识分子被迫害的责任呢归于其本性实在是给毛洗涤地，试想那些知识分子有多少技术人才，不照 ...
失败？做过什么正确的事？
国家安全都保障不了，基本的生存都是问题，只能优先几种精力发展重工业和军工，正是有了他们勒紧裤腰带进行工业化，才有的改革开放的基础。另外请自行查阅解放后的婴幼儿孕妇死亡率和解放前的比较。
建议你去看看最近在坛里大热得TG工业化过程的帖子再来发言，无脑反建国时的TG、反毛在坛里还是不受欢迎的（反现在的TG你随便，若说反过去的TG的话，有良知的人还没死光）。
失败？做过什么正确的事？ 国家安全都保障不了，基本的生存都是问题，只能优先几种精力发展重工业和军工 ...
话说没有你的共产党，中国国家安全和基本生存就保证不了了？真以为美帝亡你之心不死？二战以来以国家吞并为目的的社会行为已经不处于主流，你看到二战后有几个国家被他国吞并了，而国家分裂基本都是在内外不合力作用下，很少涉及到国家安全的层面，尤其是单一民族国家。tg的发展重点还不是对苏联的依葫芦画瓢，他那些军工，重工对军事是有提高，与民用有几毛贡献。tg对民生最大的贡献就是抗生素和化肥，是这些支撑了在毛的重工业化，政治运动下，中国人口的再次爆炸。继续生活在被害妄想症里自然觉得他人都是敌人，这样只会更文革初期的太祖一样，到处都是自己的敌人。
话说没有你的共产党，中国国家安全和基本生存就保证不了了？真以为美帝亡你之心不死？二战以来以国家吞并为目的的社会行为已经不处于主流，你看到二战后有几个国家被他国吞并了，而国家分裂基本都是在内外不合力作用下，很少涉及到国家安全的层面，尤其是单一民族国家。tg的发展重点还不是对苏联的依葫芦画瓢，他那些军工，重工对军事是有提高，与民用有几毛贡献。tg对民生最大的贡献就是抗生素和化肥，是这些支撑了在毛的重工业化，政治运动下，中国人口的再次爆炸。继续生活在被害妄想症里自然觉得他人都是敌人，这样只会更文革初期的太祖一样，到处都是自己的敌人。
不要笼统说毛对知识分子如何如何，毛只是瞧不起搞文史的知识分子，因为他本人也是文史巨匠。对于科技人员，毛还是很尊重的，不然“两弹一星”也不会搞出来。
说实话，现在要是一个莫明其妙的图书馆管理员操一口我听不懂的方言来和我攀谈...............我的反应也会那样
但是毛显然混淆了文化知识分子和科技人才的区别，由对文化界一些人的反感扩大到对科技人员的压制，严重阻碍了国家的科技进步和经济发展。对比苏共只对文化界进行打压，却极为尊重科技人员，这才创
----------------------
老毛整的大多是文人.
那些在工程技术人员没有多达的受到整.
这个是真的.
老毛不是FG,
----------------------
老毛整的大多是文人.
那些在工程技术人员没有多达的受到整.
这个是真的.
老毛不是FG,
现在的知识分子的情操不如妓女，妓女出卖肉体他们出卖灵魂
不要说当年，就现在那帮砖家叫兽的鸟样，太祖对他们评价还是靠谱的。
草鸡网的东西不靠谱，谢谢